Actualidad y política

[paliru]

NO LO CONOCE A CLARENS.....Y TAMPOCO SE REUNIO NUNCA CON LA BARRICK GOLD....

[paliru]

Estos 2 psicópatas son los que le hicieron más daño al país....!!

[ptrovero]

Por favor, si tienen 1 minuto, peguenlé una leida a esta nota (no hace falta leerla entera):

http://www.ambito.com/933239-por-freno- ... -la-ciudad

Ya el titulo es sospechoso. Dice "Por" donde deberia decir "Pese". Se supone que si el consumo está en picada, la cantidad de locales comerciales inactivos deberia subir. Entonces lo correcto seria decir "Pese al freno del consumo, la cantidad de locales inactivos se mantuvo..."

Ya en la nota se evidencia todo. En la comparacion con el bimestre anterior, hay 1 local inactivo menos (o sea, hay MAS locales activos, aunque sea 1 solo). Pero lo mas llamativo es que hacen la comparacion con el año anterior y ellos mismos dicen que hay una BAJA en la cantidad de locales inactivos del 8%!!! ¿Como se explica que cayendo el consumo tan fuertemente respecto del año anterior, la cantidad de locales inactivos no solo no sube sino que BAJA? Esto esta en linea con lo que vino por IVA en la recaudacion (IVA, reflejo del consumo). Creció en terminos reales (o sea descartada la inflacion) respecto de la del año pasado...

Espero que el Gobierno (INDEC) no este mintiendo con los datos de este año para que los del año que viene (elecciones) le den mucho mejor al tener una base de comparacion más baja...

Vos crees que la gente vota en función de las estadísticas del indec?
Todo el mundo tiene su propio indicador de realidad y es en función de eso que vota
Y ahora podrá haber estadísticas que digan una cosa y otras que dicen lo contrario, pero decime: quien dice que está bien?

[paliru]

JAJAJA......DALE, CONTATE OTRO....!!!

[paisano]

Che denle bolilla a Magario, le están afectando la mordida a los Intendentes con la eliminación del Fondo Sojero.

La sesión terminó con un discurso a viva voz de Verónica Magario, intendente de La Matanza y presidenta de la Federación Argentina de Municipios (FAM), que presenció la sesión junto a colegas de la provincia pero no la dejaron a hablar.

"La gente está sufriendo, cada vez hay más recorte. A ustedes, que representan al pueblo argentino en su conjunto, les pedimos que lleven este tema al recinto", cerró la presidencia de la FAM, sin micrófono y parada en el medio del salón Ilía del Senado.

Le falto decir entre nosotros no nos vamos a andar jorobando. La escuchas hablar a esta mujer y es un mar de lágrimas, asi no sé puede gobernar, que país señor, que país.

https://www.lapoliticaonline.com/nota/1 ... esupuesto/

[victor]

YOLI, UN VERDADERO ESTADISTA:
POR DIOS, SI EL HUBIERA GANADO, DONDE ESTARIAMOS ???
EN EL VIGESIMO INFIERNO, ESO SI CON MUCHOS DOLARES Y BARATITOS COMO CUANDO ESTABA LA BOLSERA.
Y SEGURO QUE TENIAMOS MENOS DEL 5% DE POBRES COMO TENIA LA BOLSERA....

[Athila]

Psicópata, si los hay

[Athila]

IMG-20180911-WA0001.jpg

Mauricio MACRI

[guille1978]

IMG-20180911-WA0001.jpg

[Athila]

"Somos lo que viene", aseguró Marcos sobre la alianza que gobierna desde 2015. "Es un cambio profundo que no tienen conciencia de cuán profundo es", recalcó Peña, que dijo que "Argentina es una hoja en el viento" porque "no tiene raíces". "Todos tenemos un líder que es Mauricio", se encargó de aclarar al final.

Cómplice de la ultracorrupción

[garralaucha2]

"Somos lo que viene", aseguró Marcos sobre la alianza que gobierna desde 2015. "Es un cambio profundo que no tienen conciencia de cuán profundo es", recalcó Peña, que dijo que "Argentina es una hoja en el viento" porque "no tiene raíces". "Todos tenemos un líder que es Mauricio", se encargó de aclarar al final.

UN LIDER CORRUPTO Y SOCIALISTAAA
PATRIACONTRATISTA
QUE PASA QUE NO EXPLOTA EL VERDEEEEEEEEEEE

[paisano]

¿Alguna vez la CSJ tratara el tema de Carlos Menem Sr para darle un cierre al tema, ó solo seguirá esperando para declararlo "ABSTRACTO" post mortem?

[revelde]

Por favor, si tienen 1 minuto, peguenlé una leida a esta nota (no hace falta leerla entera):

http://www.ambito.com/933239-por-freno- ... -la-ciudad

Ya el titulo es sospechoso. Dice "Por" donde deberia decir "Pese". Se supone que si el consumo está en picada, la cantidad de locales comerciales inactivos deberia subir. Entonces lo correcto seria decir "Pese al freno del consumo, la cantidad de locales inactivos se mantuvo..."

Ya en la nota se evidencia todo. En la comparacion con el bimestre anterior, hay 1 local inactivo menos (o sea, hay MAS locales activos, aunque sea 1 solo). Pero lo mas llamativo es que hacen la comparacion con el año anterior y ellos mismos dicen que hay una BAJA en la cantidad de locales inactivos del 8%!!! ¿Como se explica que cayendo el consumo tan fuertemente respecto del año anterior, la cantidad de locales inactivos no solo no sube sino que BAJA? Esto esta en linea con lo que vino por IVA en la recaudacion (IVA, reflejo del consumo). Creció en terminos reales (o sea descartada la inflacion) respecto de la del año pasado...

Espero que el Gobierno (INDEC) no este mintiendo con los datos de este año para que los del año que viene (elecciones) le den mucho mejor al tener una base de comparacion más baja...

Gustavo, hay 2 cosas que hay que entender, por un lado muchos periodistas (creo que la gran mayoría) colocan un título extravagante para que entren más personas a leer la nota (eso le da páginas vistas), después cuando entrás a la nota te dás cuenta que el contenido no le hace gala al título, o la nota termina siendo una porquería... por otro lado la recesión recién comienza, todos los números los vas a ver mes a mes, no es algo que salte tan brusco como el dólar... también tenés que pensar que si la recesión es muy leve, los comerciantes venden algo menos que antes o tal vez lo mismo de siempre, entonces no van a cerrar, van a ganar menos, la podrán aguantar unos meses, otros que venían más jugados tendrán que cerrar, y tenés otros que naturalmente se jubilan y cierran y en estás épocas nadie se anima a abrir nuevos negocios... en definitiva habrá que ver que tanto es la caída del PBI y cuánto dura la recesión.

[belgrao01]

¿Ese seudónimo Víctor, no será el de Marquitos Peña, haciéndose auto propaganda, ahora que se quedó sin presupuesto para trolls?

Entre esas cosas que dicen y "los licuamos a todes" dan pena. No esta mal que lo digan los del gobierno, pero que repitan esas cosas unos asalariados (la gran mayoría) a los que les cuestan un huevo las cosas, implican un grado de alineación mental preocupante

[Gustavo]

Por favor, si tienen 1 minuto, peguenlé una leida a esta nota (no hace falta leerla entera):

http://www.ambito.com/933239-por-freno- ... -la-ciudad

Ya el titulo es sospechoso. Dice "Por" donde deberia decir "Pese". Se supone que si el consumo está en picada, la cantidad de locales comerciales inactivos deberia subir. Entonces lo correcto seria decir "Pese al freno del consumo, la cantidad de locales inactivos se mantuvo..."

Ya en la nota se evidencia todo. En la comparacion con el bimestre anterior, hay 1 local inactivo menos (o sea, hay MAS locales activos, aunque sea 1 solo). Pero lo mas llamativo es que hacen la comparacion con el año anterior y ellos mismos dicen que hay una BAJA en la cantidad de locales inactivos del 8%!!! ¿Como se explica que cayendo el consumo tan fuertemente respecto del año anterior, la cantidad de locales inactivos no solo no sube sino que BAJA? Esto esta en linea con lo que vino por IVA en la recaudacion (IVA, reflejo del consumo). Creció en terminos reales (o sea descartada la inflacion) respecto de la del año pasado...

Espero que el Gobierno (INDEC) no este mintiendo con los datos de este año para que los del año que viene (elecciones) le den mucho mejor al tener una base de comparacion más baja...