Foro de Rava Bursátil

paliru escribió:

Gustavo escribió:Por favor, si tienen 1 minuto, peguenlé una leida a esta nota (no hace falta leerla entera):

http://www.ambito.com/933239-por-freno- ... -la-ciudad

Ya el titulo es sospechoso. Dice "Por" donde deberia decir "Pese". Se supone que si el consumo está en picada, la cantidad de locales comerciales inactivos deberia subir. Entonces lo correcto seria decir "Pese al freno del consumo, la cantidad de locales inactivos se mantuvo..."

Ya en la nota se evidencia todo. En la comparacion con el bimestre anterior, hay 1 local inactivo menos (o sea, hay MAS locales activos, aunque sea 1 solo). Pero lo mas llamativo es que hacen la comparacion con el año anterior y ellos mismos dicen que hay una BAJA en la cantidad de locales inactivos del 8%!!! ¿Como se explica que cayendo el consumo tan fuertemente respecto del año anterior, la cantidad de locales inactivos no solo no sube sino que BAJA? Esto esta en linea con lo que vino por IVA en la recaudacion (IVA, reflejo del consumo). Creció en terminos reales (o sea descartada la inflacion) respecto de la del año pasado...

Espero que el Gobierno (INDEC) no este mintiendo con los datos de este año para que los del año que viene (elecciones) le den mucho mejor al tener una base de comparacion más baja...