Mensajepor ferq22 » Mié Ago 30, 2017 2:45 pm
Del AT lo de la formación de figuras me parece lo menos creíble, principalmente porque el AT surge de mediciones que se someten a procesos estadísticas, que replican en una empresa determinada, sector u índice.. etc. Los indicadores provienen de mediciones previas de volúmenes, precios, ofertas y demandas, cierres, aperturas.. etc. Es decir provienen de datos previos reales del papel, el cual no siempre respeta en su historia los mismos patrones, tenés que dar en el clavo de cuales son los patrones que se replicaron con más frecuencia: MACD, EMA, RSI, MOMENTUM, etc. Lo de resistencias y techos, también lo considero importante, en segunda medida, pero hay que analizarlo con los volúmenes de por medio, dentro de estas dos últimas entran la tendencia del papel donde las resistencias y techos pueden ser una especie de oscilaciones o amplitud del movimiento; si intentamos llevarlo a una burda función matemática discreta. Ahora lo de figuras tipo HCH, Grulla, y no se que otra hay, ni lo toco, no hay un patrón para compararlo con la historia del papel y sólo es un patrón muy general, donde cada uno ve lo que quiere. Lo de Fibonacci lo puedo llegar a entender ya que es un patrón que se reproduce aún inentendiblemente en muchos fenómenos físicos, entre ellos muchos naturales, como la función exponencial (y su inversa y recíproca) o el número pi.. etc. Pero lo de formación de figuras... es mucha guitarra y depende más de quien la toca.