Yops escribió:19,09 +0.63 vamos mejorando
Para igualar al ccl promedio debe subir un 0.62 % la local.
Fuente: https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=2
Yops escribió:19,09 +0.63 vamos mejorando
davinci escribió:.. para que vas a comprar algo que no sube? o que NO se metio en un canal alcista y opera con vol? o que viene lateralizando hace años? ... o que subio vol por el fogoneo de un grupo? . prefiero comprar otro activo que arranque de un soporte duro con vol creciente.. ( que no asegura nada ,, pero las probabilidades son mayores) .. Cres en algun momento va a despegar.. no se va a quedar por 100 años aca - lleva 10 o 12- .. pero si no puede con el historico.. como vas a comprar?.. preferible esperar.. si tiene para subir, tal vez me pierdo el arranque que resulta insignificante con respecto a lo que perdiste si no arranca y el mercado vuela.. posteo lo mismo hace meses.. que se yo.. cada uno tiene su estrategia.. lo importante es como sale..
Yops escribió:En el caso de los traders de corto plazo sí que es correcto comprar una acción sólo porque está subiendo, pero deben tener la habilidad de salirse antes de que se dé la vuelta.
lestat escribió:Tal cual, los bancos tienen no sólo un driver, tienen una ENORME ZANAHORIA. El argumento es más o menos así:
En Argentina, las hipotecas son el 1% del PBI cuando durante la convertibilidad eran el 6%. O sea, el mercado de hipotecas se multiplica mínimo por 6. Es más, Argentina venía teniendo una economía increíblemente desapalancada, no solo en hipotecarios, también en crédito al sector privado. La apuesta del Macrismo es que la economía crezca en base al crédito. Por lo tanto, las ganancias de los bancos van a crecer al 50% anual durante 3-5 años. Eso justificaría los actuales PERs de 18-20 que se están viendo, especialmente en Supervielle que es un "small cap" que puede ganar mercado.
¿Les parece poco driver? Ese argumento coloca a los bancos en la primera linea del mostrador.
Ahora, mirando las valuaciones actuales, es evidente que mucho de las expectativas puestas sobre ese sector ya están en los precios. También, uno se puede permitir dudar a esta altura de esa tesis súper-optimista, y los bancos, que si bien es cierto que pasarían a ganar dentro de su core-business, también dejarían de ganar en algún momento arbitrando plazos fijos con Lebacs, y cuando los títulos públicos que tienen en cartera terminen de comprimir spreads.
Acá, por otra parte, con IRSA, el BHIP, y los campos, no está descontada ni media expectativa.
Yops escribió:es una frase de un famoso gurú (WF) , no lo tomes muy a pecho ..
fabio escribió:si, preguntale a los que compraron tgn en 9 o 10 pesos hace un año porque subía, leíste alguna vez el foro de tgn? te vas a sorprender, tengo amigos que se subieron y también a pgr en 6 o 8, solo porque subía, yops por favor una persona inteligente como ud, no creo que subestime al resto
Aleboto escribió:Es sencillo, los bancos suben por el crecimiento economico, y por el crecimiento del credito al sector privado.
Los que compran los "papeles que estan en momentum" deben ser todos ricos, porque los papeles que tienen siempre suben, sino no los tendrian.
murddock escribió:Si me imagino, porque la economia esta "volando" mal y el credito exploto..
Yops escribió:“La razón más tonta del mundo para comprar una acción es porque está subiendo”
Aleboto escribió:Es sencillo, los bancos suben por el crecimiento economico, y por el crecimiento del credito al sector privado.
Los que compran los "papeles que estan en momentum" deben ser todos ricos, porque los papeles que tienen siempre suben, sino no los tendrian.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Applebot [Bot], ClaudeBot [Bot], Semrush [Bot], YandexBot [Bot] y 7 invitados