alexis escribió:Ale, ya que andas por ahi y aunque no es el tema del dia, fijate esto para que me des tu opinion.
Segun esto, en el 2009 estabamos en el mismo lugar que nos dejo Fernando.
Lo que me consultaste en actualidad, mas tarde lo contesto en titulos.
Me voy.
Sí, había visto algo así. Pero se me ocurren tres salvedades.
Una es la del dato de partida. Si elegís como primer año 1999 o 2002 seguro que da mejor. Levy Yeyati prefiere 1999...
http://yeyati.blogspot.com/2011/02/no-t ... na-vs.html
La otra es que es más fácil que un país de ingreso bajo pase a ingreso medio a que un país de ingreso medio pase a ser de ingreso alto (fijate que ninguno arranca con un PBI per cápita similar a Argentina). Eso es estudiado en economía, hay un montón de ejemplos, pero ninguna explicación aceptada por muchos de por qué es así. La analogía típica es la de la movilidad social: pasar de clase baja a clase media es más fácil que pasar de clase media a clase alta.
La tercera objeción es que el tipo de cambio real sigue siendo alto, en esos datos incide el tipo de cambio nominal. de hecho, gran parte del crecimiento del PBI per cápita de Brasil, por ejemplo, no te da tan bien si lo medís vía PPP.
Pero si me pasás el link de Venezuela busco argumentos al revés. Saludos
