Foro de Rava Bursátil

hipotecado escribió:se viene la suba, agarrense y abrochense bien fuerte

Coincido con el Zorro, pero a vos te banco Hipotecado, recuerdo el "no posteo" hasta que Come no pase de $ 2.- (nunca más pudiste postiar )
Lindas epocas esas del Merval 12.000 puntos, plata facil se hacía, ahora es todo mas elaborado, hay que pelear el mango, pero está bueno, así se crece en esta "industria" de la especulación, sino no se aprendería más

se viene la suba , agarrense y abrochense bien fuerte

canicasar escribió:Que problema tiene EEUU no son estatales las empresas a lo sumo cierran los yacimientos Shale y compran petroleo barato y todos contentos pagando el galon de combustible U$S 2.1 en lugar de

Anda como el ort0 esto,repito.
Que problema tiene EEUU no son estatales las empresas a lo sumo cierran los yacimientos Shale y compran petroleo barato , todos contentos pagando el galon de combustible U$S 2.1 en lugar de U$S 3.6 y se sacan el quilombo que estan teniendo en algunos estados con el tema de contaminacion por el fracking , de paso a futuro tendran los yacimientos de shale para explotar cuando se termine el petroleo regalado,el problema es de emergentes que dependen del petroleo a U$S 100,no creo que se arme mucho quilombo porque cierren empresas de shale oil en USA .

rivas144 escribió:Y que pasó con la oferta y demanda? No era que a mayor precio más se ofrece al mercado, y a menor precio menos se ofrece? Estas en contra de las reglas economicas Conde?

Porque? que demanda? si está parada Europa y el resto del mundo salvo USA tecleando.
Hay sobreoferta, hoy sacar petroleo se convirtió en el parripollo mundial, en las canchas de Paddle, hasta en las Islas Malvinas sacan petroleo del Mar, se tienen que fundir unos cuantos hasta que se estabilice el precio, mientras tanto, cada vez más barato.

Que problema tiene EEUU no son estatales las empresas a lo sumo cierran los yacimientos Shale y compran petroleo barato y todos contentos pagando el galon de combustible U$S 2.1 en lugar de

El Conde escribió:Así es, el principal perjudicado que es Rusia o Irán o Venezuela, lo último que pueden hacer es bajar la producción, es más si pudieran la duplicarían porque cada vez le sirve menos el precio, todos quieren que sea el otro el que baja el bombeo, nadie lo hace, complicado poder aguantar estos precios, tendría que ir bastante más abajo hasta que realmente empiecen a dejar de funcionar las máquinas, al menos del fracking.

Y que pasó con la oferta y demanda? No era que a mayor precio más se ofrece al mercado, y a menor precio menos se ofrece? Estas en contra de las reglas economicas Conde?

FedeAndres escribió:Igual es un tema delicado, ya que si el precio baja a un nivel igual o inferior al costo de extracción del shal aunque no parezca el que se ve beneficiado es Estados Unidos, ya que importa combustible al precio que le cuesta extraerlo, pero no pierde reservas. El que pierde con un oil bajo es el mismo que lo está tirando para abajo

de acuerdo, sumado el hecho de la ponderacion dispar del petroleo en la economia de cada pais...esta claro que la movida de la opep es mas desesperada, ellos solo tienen reservas y no tecnologia para "crearla"...la idea es desmantelar los proyectos y luego el precio subiria naturalmente, porque ellos tb la bajarian, lo que los dejaria en bolas a los yanquis, ahora cuanto hay de arbitrario y cuanto de libre mercado en este quilombo, nose.....


Iglerey... de acuerdo en todo lo que decis nunca lo contradije.,..ademas...sumale el billon que le saco la jermu la semana pasada, al final casheo el cheque!!!!

Chewbaca el precio del crudo tiene que perforar el costo de extraccion para los shale drillers... Eso es lo que busca la opep...

Buscan que los shale cowboys se encuentren en una situacion en la que cuanto mas extraigan, mas pierdan...

Yo creo que es precio ya se perforo pero lo Saudis todavia buscan mas sangre

Pensa que a ellos les cuesta 6 dolares extraer cada barril... En cambio los gringos, por ejemplo Continental Resources (uno de los drillers mas poderosos y mejor posicionados) ya informo que abajo de 50 no es rentable

Los Saudis estan deseando que Continental (y su dueño el mega poderoso Harlod Hamm) se caigan como un piano.

Hoy por hoy tienen parte de la tarea lograda. La fortuna de Hamm bajo de $20B a $8B en un par de meses!

Igual es un tema delicado, ya que si el precio baja a un nivel igual o inferior al costo de extracción del shal aunque no parezca el que se ve beneficiado es Estados Unidos, ya que importa combustible al precio que le cuesta extraerlo, pero no pierde reservas. El que pierde con un oil bajo es el mismo que lo está tirando para abajo

chewbaca escribió:y los shale drillers, van a aguantar la embestida, el que baja la cuota pierde porque cada vez vale menos, asi que esto son los 100 metros llanos, wal street esta shorteando a full, la verdad nos pintaron un mundo madmax sin nafta y hoy 2015 la crisis es especulativa, esto era el futuro....

Así es, el principal perjudicado que es Rusia o Irán o Venezuela, lo último que pueden hacer es bajar la producción, es más si pudieran la duplicarían porque cada vez le sirve menos el precio, todos quieren que sea el otro el que baja el bombeo, nadie lo hace, complicado poder aguantar estos precios, tendría que ir bastante más abajo hasta que realmente empiecen a dejar de funcionar las máquinas, al menos del fracking.

Iglerey escribió:No se si me seguis la logica, pero realmente el comentario es para generar mas panico (como el que genero con vos) y asi buscar esa caida rapida que deje a los shale drillers sin oxigeno!!

El Conde escribió: Comparto 100%

y los shale drillers, van a aguantar la embestida, el que baja la cuota pierde porque cada vez vale menos, asi que esto son los 100 metros llanos, wal street esta shorteando a full, la verdad nos pintaron un mundo madmax sin nafta y hoy 2015 la crisis es especulativa, esto era el futuro....

Iglerey escribió:No se si me seguis la logica, pero realmente el comentario es para generar mas panico (como el que genero con vos) y asi buscar esa caida rapida que deje a los shale drillers sin oxigeno!!

Comparto 100%

JMC11 por favor, no te dejes convencer por el comentario.. El principe Saudi (al igual que resto de los Saudis) quieren ver una caida precipitosa del crudo... En este momento lo que necesitan es una abrupta caida en el precio para eliminar rapidamente a los productores americanos del juego...

Si es gradual la caida (en un lapso de tiempo largo) los americanos se pueden adaptar... En cambio de esta forma (caida rapida) muchos proyectos se van a quedar sin oxigeno y muchas compañias se van a quedar sin negocio. Esto elimina oferta y dispara precios.

El principe Saudi lo que mas quiere en el corazon es que este en 100. Ahora lo necesita bien bajo asi que por eso el comentario. No le queda otra.

Si realmente pensase que el precio no va a subir no lo diria (comprometeria la estabilidad economica de sus pais).

No se si me seguis la logica, pero realmente el comentario es para generar mas panico (como el que genero con vos) y asi buscar esa caida rapida que deje a los shale drillers sin oxigeno!!

Y ... aprendieron a invertir hoy ?