reyfer escribió: Copiá toda la nota, porque así como la planteas parece negativa y es buena.
La Justicia rechazó un planteo de consumidores que cuestionaron el nuevo cuadro tarifario
El magistrado rechazó un planteo de consumidores que cuestionaron el nuevo cuadro tarifario y la quita de subsidios para aquellos usuarios de gas que la ley categoriza como usurarios residenciales de gas domiciliario.
“El manejo de la agenda o del plan de gobierno no es algo que el Poder Judicial se encuentre autorizado a juzgar más allá de lo agradable o desagradable que le puedan parecer las actos de gobierno", dijo Ramos Padilla.
En tanto, concedió una medida provisoria de 60 días para que los amparistas presenten sus reclamos y se declaró “incompetente” para entender en el expediente.
"El juez debe ser cuidadoso, para no afectar con su accionar el sistema republicano de gobierno invadiendo facultades exclusivas y excluyentes de otros poderes del Estado", y se consideró "imposibilitado para otorgar o reponer un subsidio más allá de que considere adecuada o inadecuada la decisión gubernamental”.
Tenes razón, el título es tramposo. Lo que no terminno de entender es si dió una cautelar porque en un momento dice esto "concedió una medida provisoria de 60 días para que los amparistas presenten sus reclamos y se declaró “incompetente” para entender en el expediente."
¿Eso hay que entenderlo como una cautelar?
