garralaucha2 escribió:DENUNCIADO X RESPUESTA LARGA
garralaucha2 escribió:ISRAEL
Oximoron escribió:Para darte el gusto, elijo cualquiera que esté dentro de los 10 más industrializado del mundo.
Pero esa no es la discusión Alfredo, lo que esta en juego es cuál debe ser el rol del estado?.
Si queremos un estado que tenga una presencia o un estado totalmente ausente.
Eso votamos, dentro de ese margen, habrá cuantas combinaciones posibles existan, y claramente los extremos son malos.
Yo me inclino por un estado fuerte como cualquiera de los 10 países más industrializados del mundo, un estado que ante todo tiene un plan a seguir por décadas y que como fin también tenga la prosperidad de los habitantes, no de un grupo reducido.
Podemos decir que China, Singapur, Vietnam, etc tienen costos bajos para sus empleados, pero ellos siempre lo tuvieron, no es que han bajado los "costos", sino que mejoraron otras cosas como la corrupción, el modelo a seguir (industrial), la inversión en infraestructura, la previsibilidad, la educación, el acceso a la salud, fuerzas armadas competentes, etc, esas son las cosas que cambiaron, no los sueldos bajos. Lentamente van a empezar a tener sueldos mayores porque se encaminan a mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
Hoy en día el estado está más presente que antes por esos países a que cuando eran simples títeres de otros países industrializados.
Pero acá pretendemos copiar sueldos bajos, mantener los mismos niveles de corrupción, fuga, despilfarro de siempre y un modelo económico sin valor agregado. Seguimos el camino inverso. Así no va.
Hemos distorsionado todo a tal punto, que hablar de estado presente significa "comunismo" y hablar de eficiencia significa "neoliberalismo". Y en parte, porque si uno prende la televisión NO HAY DISCUSIÓN POLÍTICA, que es la pregunta básica del comienzo, ¿de qué lado estás y que tipo de estado querés?. Pero no, simplemente son dos bandos que compiten para ver quién es más corrupto y quién tiene más pruebas en contra, con argumentos tales de sos Cuba/Venezuela o un Burgués explotador. Eso es para Rial, pero no es política.
Alfredo 2011 escribió:Para no convertir esto en una discusión Bizantina, nombrame algún ejemplo de (País) Estado, que te gustaría para la Argentina.Y que nos pueda garantizar una buena calidad vida a todos los ciudadanos.
Entre todos estos, alguno seguro que debe haber.....
https://www.saberespractico.com/geograf ... aises-hay/
AKD escribió:No se recortan los posteos, oxi; son 2 kk menos, eso es lo más importante.
Vietnam hace tiempo que trata de atraer capitales -laburan por 2 mangos- y venderle al mundo.
Nunca es triste la verdad ...
udA escribió:El problema del jefe es que somos nosotros, los argentinos, los que le damos una importancia que no tiene.
El papa Francisco tiene menos peso en el mundo que Scioli, pero nosotros los argentinos, con ese centro de gravedad mundial que nos caracteriza, pensamos que es una de las personas más influyentes del mundo.
En Italia hablan pestes de el, de sus injerencias en asuntos que no tienen nada que ver con la iglesia... En EEUU, no puede ni pisarlo porque le escupen en la cara los fieles... En Brasil ya son muchos cristianos que lo acusan de proteger a los regimenes corruptos como el anterior gobierno argentino, Lula, Maduro, etc...
El papa es un don nadie, que solo fue elegido porque a la iglesia le preocupa la falta de adeptos, principalmente los jovenes, que se están alejando de la iglesia, sobre todo en Latinoamerica, pero nada cambio desde que fue elegido, y año a año la iglesia catolica sigue perdiendo fieles en todo el mundo.
El tipo es una vergüenza nacional, un defensor de corruptos, y un defensor de pederastas.
El día que estire la pata, abro una botella de champagne, y guardo otra botella para el próximo.
Que loco no? Un tipo del mercado, pregonando la caída de la iglesia? Y si... Son viejos chotos ustedes, y la nueva era es así... Viva el mercado y la madre que lo pario!!
Alfredo 2011 escribió:Para no convertir esto en una discusión Bizantina, nombrame algún ejemplo de (País) Estado, que te gustaría para la Argentina.Y que nos pueda garantizar una buena calidad vida a todos los ciudadanos.
Entre todos estos, alguno seguro que debe haber.....
https://www.saberespractico.com/geograf ... aises-hay/
Alfredo 2011 escribió:Para no convertir esto en una discusión Bizantina, nombrame algún ejemplo de (País) Estado, que te gustaría para la Argentina.Y que nos pueda garantizar una buena calidad vida a todos los ciudadanos.
Entre todos estos, alguno seguro que debe haber.....
https://www.saberespractico.com/geograf ... aises-hay/
Oximoron escribió:Para el empresario si, pero para el estado, qué es?.... El ingreso y calidad de vida de sus ciudadanos o una carga?.
Habría que ver de qué lado queremos al estado, si del ciudadano o de la multinacional.
De eso se trata la discusión política, ver para que lado va el estado.
Claro que es un equilibrio, pero la multinacional sabe defenderse sola, te aclaro por las dudas.
Oximoron escribió:Pero se la pusieron igual en Vietnam, con olor a Napalm o sin Napalm.