Enero: 0,2
vs 3,6 Febrero: 4,4
vs 2,8 Marzo: 0,2
vs 2,8 Abril: 1,7
vs 8,6 Mayo: 5,2
vs 9,3 Junio: 3,8
vs 6,9 Julio: 2,8
vs 5,1Agosto: 0,4
vs 4 Septiembre: 0,2
vs ??....Promedio de crecimiento acumulado hasta agosto: 1,1%
EMI vs 5,5% crecimiento PBI. Diferencial promedio: 4,4 puntos. Contundente, no ??...Un par de reflexiones:
1) El diferencial promedio, entre el EMI y el EMAE, de 4,4 puntos es contundente e indica que gran parte del crecimiento del PBI no depende en nada de la Industria.
2) Es interesante observar que en los meses donde la EMI vino negativo se observa una media de diferencial mayor que en otros meses. Meses como febrero y agosto indican muy bien eso ya que el diferencial promedio de esos meses es de 5,8 puntos. La excepción de ese diferencial, que se observa en meses como febrero y agosto, puede ser abril ( sobre todo) y mayo pero no hay que olvidarse que en esos meses está concentrado el mayor aporte de la cosecha gruesa al crecimiento lo que agrega una tercera variable "distorsionadora". Por eso aconsejo comparar con otros meses que no tienen el sesgo del aporte de la cosecha gruesa y ahí verán que el diferencial, entre el Emi y el "emae", se acorta en los meses donde los Emi vienen positivos y se amplía en los meses donde el EMI viene negativo.
Conclusión: el dato del EMI de Septiembre en principio nos permite proyectar un EMAE superior a 4% que es un número muy bueno dado el acumulado de crecimiento que llevamos hasta agosto.
no tiene ninguna relevancia para ese personaje. Habría que prestarle una calculadora antes de que empiece a mandar fruta como ya nos tiene acostumbrado. Desde que escribe ese tal Daniel Sticco en Infobae no para de mandar fruta mal cuando analiza los datos de crecimiento y especialmente cuando analiza los del Indec.
dime quien te lee y te dire quien eres 