Foro de Rava Bursátil

Se inflan y explotan si la presión afuera es menor. Si es mayor afuera, los aplasta .......pero como tienen aire al aplastarlos y el aire al querer salir los hace explotar como en una olla a presión.

AKD escribió:Oximoron escribió:
Es preferible perder a 44, que admitir que pudo haber sido un torpedo inglés, mira si los ministros cool nuestros se van a pelear con los british para que les nieguen la visa a EEUU y les congelen sus tenencias off-shores. Después de todo luchan para el lado de Winston.

No lo había visto.

Este es el modelo de cabecita neomarxista conspirativa que nos gobernó durante 13 años, por lo menos.

Frente a la evidencia más palmaria sobre los motivos de una tragedia, busca llevar agua a su miserable molino.

Una prueba más de que el problema lo tenemos adentro, viven entre nosotros, y no afuera.

Estos son los del "44 menos".

Quién puso a Aguad?...

Si hay algún merito son de las familias que reclamaron soportando el frió día y noche para que este gobierno le de pelota y no los ignoraran.

Si no hubiese sido porque ocultaron información todo el tiempo, no hubiera existido ninguna teoría conspirativa.

Desastre de gestión y vos te pones a ver el pasado, hablando de llevar agua al molino...

AKD escribió:No se "aplasta", porque el cambio de presiones no es gradual. Se despedaza, porque se calcula que la velocidad con que ingresa el mar al interior de la nave supera los 4.000 km/h., dado el cambio de presiones.

No sé que ocurrirá con los pedacitos cuando se igualen las presiones, Bernouilli, pero eso no importa demasiado.
No sé si te da para comprender el concepto.

Ustedes saben de todo, lo demostraron en Río Turbio; esa es la prueba palmaria de que pueden afrontar cualquier desafío en cualquier campo de la ciencia.

Proba con una lata, Calentala y despues cerrala. O fijate que pasa cuando en una cañeria el agua se congela. ( el hielo se expande y es menos pesado que el agua9 Otra sustancia con la que pasa eso es con el fluoruro de hidrogeno que noes lo mismo que el ácido fluorhídrico, el que sirve para grabar vidrio)
Eso si es submarino hubiera quedado intacto.
Pero no quedo intacto. Recuerdan series de astronautas como se inflan y explotan. Recuerdan a Arnold Sarzeneger (perdón si esta mal escrito) cuando cae en marte?

AKD escribió:.............se calcula que la velocidad con que ingresa el mar al interior de la nave supera los 4.000 km/h., dado el cambio de presiones

Avisale al bestia que escribió esa nota que se le escapo un cero.

Oximoron escribió:
Es preferible perder a 44, que admitir que pudo haber sido un torpedo inglés, mira si los ministros cool nuestros se van a pelear con los british para que les nieguen la visa a EEUU y les congelen sus tenencias off-shores. Después de todo luchan para el lado de Winston.

No lo había visto.

Este es el modelo de cabecita neomarxista conspirativa que nos gobernó durante 13 años, por lo menos.

Frente a la evidencia más palmaria sobre los motivos de una tragedia, busca llevar agua a su miserable molino.

Una prueba más de que el problema lo tenemos adentro, viven entre nosotros, y no afuera.

Estos son los del "44 menos".

Clinty escribió:A esa profunidad no tenés peces. O de muy pocas especies y adaptados para soportar la presión. Te creés que a esa profunidad vas a encontrar merluza??? El material acero tiene fatiga a determinada presión, te creés que el tejido (la carne humana) no lo va a tener ante la presión? Es una Morsa, por cada cm2 es una morsa que aprieta y aprieta y me decís que sólo porque libera oxígeno un cuerpo humano se conservaría?. Hice la colimba, no un curso de física pero tan bol*** no soy. Estas tomando una pileta de natación como el lecho marino a 1.000 metros de profundidad, suponiendo que salieran a flote. Encima, la sal que carcome el acero naval rapidamente, imaginate lo que puede hacer con un esqueleto. Y si quedaron adentro los cuerpos, mezclá la sal con los ácidos de la batería sobre los esqueletos a ver el espectáculo con el que te podés encontrar.

Vos nunca viste peces abisales? Asi que a esa profundidas no hay peces...........MAMITA
Porque no te instruis antes de subir al foro lo que subis??
Hasta en la fosa de las marinas hay peces que tienen, algunos, luminiscencia química.
Y ademas ví que seguis insultandome. Es lógico en alguien no suficientemente erudito o intelectualmente....................

Oximoron escribió:Se aplasta, luego iguala presión cuando te llenás de liquido. Si, no quedás como para presentarte luego a un concurso de belleza.

Pero luego de que iguala la presión, la misma no "sigue actuando en el tiempo" como algo misterioso que "desintegra" y el cuerpo "desaparece".

Aprovechá y comprate la hidrolavadora,

No se "aplasta", porque el cambio de presiones no es gradual. Se despedaza, porque se calcula que la velocidad con que ingresa el mar al interior de la nave supera los 4.000 km/h., dado el cambio de presiones.

No sé que ocurrirá con los pedacitos cuando se igualen las presiones, Bernouilli, pero eso no importa demasiado.
No sé si te da para comprender el concepto.

Ustedes saben de todo, lo demostraron en Río Turbio; esa es la prueba palmaria de que pueden afrontar cualquier desafío en cualquier campo de la ciencia.

AKD escribió:El punto es qué ocurre con un cuerpo humano cuando recibe un impacto fulminante e instantáneo de ese nivel de presión.

¿Entendés , Máximo ...?

Se aplasta, luego iguala presión cuando te llenás de liquido. Si, no quedás como para presentarte luego a un concurso de belleza.

Pero luego de que iguala la presión, la misma no "sigue actuando en el tiempo" como algo misterioso que "desintegra" y el cuerpo "desaparece".

Aprovechá y comprate la hidrolavadora,

Oximoron escribió:Es preferible perder a 44, que admitir que pudo haber sido un torpedo inglés, mira si los ministros cool nuestros se van a pelear con los british para que les nieguen la visa a EEUU y les congelen sus tenencias off-shores. Después de todo luchan para el lado de Winston.

¡ Señor, por favor llámese a silencio!

Tecnicalpro escribió:El 4 de agosto de 1984, el submarino nuclear soviético K-278 Komsomólets alcanzó una profundidad de inmersión récord (1.027 metros) en el mar de Noruega. Cuando estaba a 800 metros disparó un torpedo. Nadie lo había logrado antes, ni tampoco se ha repetido después. Los submarinos actuales no se sumergen por debajo de los 600 metros de profundidad.
Komsomólets fue el único submarino del proyecto Plavnik (Aleta). Fue en 1966 cuando el gobierno comenzó a barajar la idea de crear un submarino capaz de sumergirse a profundidades extremas. El diseño llevó varios años de preparación y finalmente el proyecto se realizó en 1978. Los diseñadores utilizaron titanio para crear un casco ligero y resistente. Hasta 1984 el K-278 no estuvo completamente listo. Se utilizó, sobre todo, como un submarino experimental. Tras realizar una serie de pruebas, quedó claro que la URSS contaba con un submarino sin análogos en el mundo: era capaz de atacar al mismo tiempo que evitaba los ataques que se lanzaban contra él.

Sin embargo, este proyecto tuvo un final trágico. El 7 de abril de 1989 se produjo un incendio en una de las secciones del submarino. El sumergible logró salir a la superficie, pero no pudo esperar lo suficiente para que llegara ayuda de otros barcos. La tripulación pasó más de una hora en las heladas aguas del mar de Noruega. Murieron 42 de los 69 tripulantes, principalmente por hipotermia.

La razón por la que submarino de última generación sufrió un incendio tiene que ver con la complejidad tecnológica. Según el exoficial de la Armada, Serguéi Tópchiev, la tripulación no estaba cualificada como para operar de manera adecuada la sofisticada tecnología. La tripulación del Komsomólets no manejó la crisis adecuadamente, por lo que el submarino permanece en el fondo del mar. La investigación de la tragedia concluyó en 1998 sin encontrar culpables.

La fuente que cité es el oficial submarinista de Nuestra Armada, Tobías, que tripulara el ARA San Juan.

Oximoron escribió:Te lo explico despacito porque sos medio lento, una vez que igualas presión no se "desintegra" la materia por presión.

El punto es qué ocurre con un cuerpo humano cuando recibe un impacto fulminante e instantáneo de ese nivel de presión.

¿Entendés , Máximo ...?

AKD escribió:No hay submarino que resista inmersiones superiores a los 600 metros; creo que el record lo tiene uno nuclear norteamericano que fue probado a 650 metros. Después se verá a que profundidad implosiona.
Los convencionales como el ARA San Juan no se sumergen a más de 300 metros, salvo para una prueba.
Y lo corriente es que no lo hagan más allá de los 100 m., como rutina.

No es un pez abisal, cretino.

El 4 de agosto de 1984, el submarino nuclear soviético K-278 Komsomólets alcanzó una profundidad de inmersión récord (1.027 metros) en el mar de Noruega. Cuando estaba a 800 metros disparó un torpedo. Nadie lo había logrado antes, ni tampoco se ha repetido después. Los submarinos actuales no se sumergen por debajo de los 600 metros de profundidad.
Komsomólets fue el único submarino del proyecto Plavnik (Aleta). Fue en 1966 cuando el gobierno comenzó a barajar la idea de crear un submarino capaz de sumergirse a profundidades extremas. El diseño llevó varios años de preparación y finalmente el proyecto se realizó en 1978. Los diseñadores utilizaron titanio para crear un casco ligero y resistente. Hasta 1984 el K-278 no estuvo completamente listo. Se utilizó, sobre todo, como un submarino experimental. Tras realizar una serie de pruebas, quedó claro que la URSS contaba con un submarino sin análogos en el mundo: era capaz de atacar al mismo tiempo que evitaba los ataques que se lanzaban contra él.

Sin embargo, este proyecto tuvo un final trágico. El 7 de abril de 1989 se produjo un incendio en una de las secciones del submarino. El sumergible logró salir a la superficie, pero no pudo esperar lo suficiente para que llegara ayuda de otros barcos. La tripulación pasó más de una hora en las heladas aguas del mar de Noruega. Murieron 42 de los 69 tripulantes, principalmente por hipotermia.

La razón por la que submarino de última generación sufrió un incendio tiene que ver con la complejidad tecnológica. Según el exoficial de la Armada, Serguéi Tópchiev, la tripulación no estaba cualificada como para operar de manera adecuada la sofisticada tecnología. La tripulación del Komsomólets no manejó la crisis adecuadamente, por lo que el submarino permanece en el fondo del mar. La investigación de la tragedia concluyó en 1998 sin encontrar culpables.

Clinty escribió:El ARA San Juan capotó fuera de las 200 millas marinas. En la Plataforma continental, o sea, las 350 millas marinas. Ahí las aguas son libres para la pesca, el país tiene sólo jurisdicción sobre el leecho y subsuelo marino. La mayor parte de la pesca en el Atlántico Sur se concentra en aguas someras, en la parte poco profunda de la plataforma. Pero no falta el papanata que te dice qeu según la National Geographic existe el Tiranosaurius Bagre Red que vive a 10.000 metros de profundidad.

Si, todo un blah blah para no reconocer que en vez de estar tomando mate en la colimba no se aprovechó el tiempo para leer un libro de física básica.

Sabes los viejos que he visto que han hecho la colimba y que te hablan como si hubieran diseñado el USS Nimitz cada vez que opinan de algo militar...pfff...

Con razón tenemos la armada que tenemos, los tipos que la lideran no pueden comprender cuanto es la presión de una hidrolavadora. No me extraña igual.

AKD escribió:No hay submarino que resista inmersiones superiores a los 600 metros; creo que el record lo tiene uno nuclear norteamericano que fue probado a 650 metros. Después se verá a que profundidad implosiona.
Los convencionales como el ARA San Juan no se sumergen a más de 300 metros, salvo para una prueba.
Y lo corriente es que no lo hagan más allá de los 100 m., como rutina.

No es un pez abisal, cretino.

y?...