Foro de Rava Bursátil

quique43 escribió:Qué pena que no iba la chorra e inmunda de Calafate, murieron inocentes y patriotas, mientras la fulana hace disertaciones en Ferro, embelesando y engañando a toda la gilada que la sigue.
Pobres idiotas, la rata y el tuerto se llevaban los bolsones, y los otarios la siguen aplaudiendo.
Son o se hacen?, al final voy a creer que son unos nabos.

Tu enfermedad de odio tiene consecuencias. Te hace decir boludeces. Te hace desmarcarte sobre un comentario del ARA San Juan que no tiene ni una gota de política. Te hace quedar mal. Y también te lastima a vos mismo. Revisá lo que escribiste sobre lo que escribí yo y verás lo mal parado que quedaste. Entiendo tu terror a que vuelva CFK habiendo escrito 1000 veces NO VUELVEN MAS. Pero podrías sublimarlo en comentarios positivos.

udA escribió:Salvo que se pruebe que fue una negligencia por parte de la Armada, yo no veo porque hay que indemnizarlos, y menos con cifras que hablan algunos de hasta un millón de dólares por familia.

Si fuese así, los familiares de los caídos en Malvinas que dirían? Es el profesión que eligieron hacer, y por eso son heroes, por poner sus vidas al servicio de la patria.

Me parece una locura hablar ya de cuanto hay que pagarles a las familias, cuando ni se sabe realmente que pasó todavía en ese submarino, pero lo que si es certero, es que eran personas que dieron su vida al servicio de la nación, y en cuanto a las familias, les pondría un trabajo psicológico importante para que pasen esta situación y puedan superarla, y por ahora nada más, y mucho menos, ponerlos en una situación en que sean ellos los que tienen que decidir que se hace y que no se hace.

Pasó por alto estos días, pero varios familiares salieron a decir en TV que no estaban de acuerdo en que se difundieran fotos del ARA San Juan hundido... Quienes son ellos para plantear algo así, con un buque de la nación argentina, por la cual es de interés nacional? Yo quiero saber que fue lo que paso, y como esta el submarino, y como esta todo lo que este relacionado con la nación, y nadie puede estar por encima de la nación, ni por más familiar que sea, ni siquiera el propio afectado de un incidente como este.

Las familias parece que creen que el submarino era de ellos, o no le encuentro otra explicación.

SEGURO DE VIDA + ASENSO Y PENSION... ES LO QUE CORRESPONDE!

Salvo que se pruebe que fue una negligencia por parte de la Armada, yo no veo porque hay que indemnizarlos, y menos con cifras que hablan algunos de hasta un millón de dólares por familia.

Si fuese así, los familiares de los caídos en Malvinas que dirían? Es el profesión que eligieron hacer, y por eso son heroes, por poner sus vidas al servicio de la patria.

Me parece una locura hablar ya de cuanto hay que pagarles a las familias, cuando ni se sabe realmente que pasó todavía en ese submarino, pero lo que si es certero, es que eran personas que dieron su vida al servicio de la nación, y en cuanto a las familias, les pondría un trabajo psicológico importante para que pasen esta situación y puedan superarla, y por ahora nada más, y mucho menos, ponerlos en una situación en que sean ellos los que tienen que decidir que se hace y que no se hace.

Pasó por alto estos días, pero varios familiares salieron a decir en TV que no estaban de acuerdo en que se difundieran fotos del ARA San Juan hundido... Quienes son ellos para plantear algo así, con un buque de la nación argentina, por la cual es de interés nacional? Yo quiero saber que fue lo que paso, y como esta el submarino, y como esta todo lo que este relacionado con la nación, y nadie puede estar por encima de la nación, ni por más familiar que sea, ni siquiera el propio afectado de un incidente como este.

Las familias parece que creen que el submarino era de ellos, o no le encuentro otra explicación.

La invitada de Novaresio:

https://www.clarin.com/sociedad/descubr ... mDj4K.html

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

Una locura sería reflotar ese submarino, solo en este país se atreven siquiera a considerar hacerlo, anda a China a ver si te invierten sabe dios cuanto sólo para contentar a los familiares que no se que joraca quieren ver en ese submarino. Con un 10% de esa plata le dan una FORTUNA de indemnización a cada familia, se dejan de joder porque por la plata baila el mono y pasamos a otra cosa de una vez por todas.

Un asadito distinto:

Infotehcnology
Esta argentina quiere revolucionar al país: va a "fabricar" carne sintética
Sofía Giampaoli armó una startups para desarrollar carne “artificial” en el laboratorio a partir de células madre. La idea es llevarla al mercado masivo.
Por MATIAS NAHUEL CASTRO - 20 de Noviembre 2018
El campo argentino está por sufrir una de sus más grandes transformaciones de los últimos años. El mundo ganadero, particularmente el destinado al rubro de la alimentación, está por ser dado vuelta de arriba a abajo gracias a los avances de la ciencia. De la mano de una joven científica argentina, la industria de la carne dejaría de ser potestad del campo para ser parte de la industria científico técnica. Se trata de Sofía Giampaoli (29) una ingeniera química del Itba, la cabeza detrás del primer emprendimiento argentino para “cultivar” carne a partir de células madre.
“Desde siempre me intereso el impacto ambiental que tiene cómo vivimos y no soy indiferente al sufrimiento de otros seres vivos”, explica Giampaoli sobre sus motivaciones para comenzar con este proyecto. “Es bueno que la Argentina se sume de manera temprana a un proyecto innovador y no siempre esperar a que pasen las cosas afuera para reaccionar”, agrega.
El plan se manifestó a través de un proyecto que la científica presentó en Itba en el marco de un curso de maestría sobre dirección estratégica y tecnología: Granja Celular, la primera startup que quiere llevar la carne celular al mercado masivo.
Para crear esta carne artificial, se usan técnicas de cultivo celular e ingeniería de tejidos que se vienen haciendo hace tiempo en otros rubros, como medicina o estética. “A partir de la biopsia de un animal, replicamos lo que las células experimentan adentro del animal solo que por fuera. En lugar de alimentar al animal, alimentamos a las células directamente. Partimos de la misma materia prima que son las células. En lugar de pasto, le damos aminoácidos, sales y vitaminas. Todo esto en un entorno con condiciones necesarias de temperatura, oxígeno y demás”, explica la emprendedora.
Un problema de escala
Una de las grandes barreras de este nuevo tipo de carne es el costo y la subsecuente escalabilidad, porque los componentes y los procesos necesarios para fabricar esta carne de laboratorio son costosos. “La idea es usar proteínas recombinantes, glucosa de origen vegetal para los azúcares por ejemplo, porque la alternativa animal es muy cara. Los tanques birreactores también son costosos de mantener”, explica Giampaoli, que agrega que la clave es llegar a un producto competitivo desde lo económico. Estos desarrollos no están potenciados porque, para las aplicaciones que tenían uso hasta ahora, jamás se necesitó producción masiva.
¿Cómo se compara vís a vís, en términos económicos, la carne tradicional y la de laboratorio? Según un cálculo de la startup holandesa Mosameat, que se dedica a desarrollos de cultivos de carne, si se llevara el costo a escala, el precio de una hamburguesa sería de alrededor de 9 euros. Pero según dice la empresa, en las próximas décadas va a a llegar a tener un costo competitivo.
Lo cierto es que para poder competir, hace falta innovación. Por caso, un reemplazo del serum animal ayudaría a reducir los costos porque es un insumo caro, que en un principio representaba el 80% del costo. En este sentido, la startup argentina está aún buscando su sustentabilidad financiera. La empresa estima que se necesitan US$ 500.000 para los primeros prototipos y para el desarrollo de nuevos y mejores birreactores.
“A diferencia de otras startups del rubro, nosotros queremos avanzar con el desarrollo tanto como con la escalabilidad y por eso queremos invertir en mejor infaestructura”, dice la emprendedora.
Desde Granja Celular calculan el doble o triple de esa inversión para el problema de la escalabilidad. Al día de hoy, la startup está siendo incubada por Grind y esperan que en diciembre llegue la primera ronda de inversión. El equipo de 3 personas y varios consultantes del Conicet, trabajarán en las instalaciones de la Universidad Nacional de San Martín (Unsam) para hacer que la primera carne de laboratorio sea de factura argentina.

Qué pena que no iba la chorra e inmunda de Calafate, murieron inocentes y patriotas, mientras la fulana hace disertaciones en Ferro, embelesando y engañando a toda la gilada que la sigue.
Pobres idiotas, la rata y el tuerto se llevaban los bolsones, y los otarios la siguen aplaudiendo.
Son o se hacen?, al final voy a creer que son unos nabos.

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

ya sabemos lo que pasó

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

Coincido.

El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

Además hay que explicar que en el fenómeno de "implosión" ( es duro lo que voy a describir ), en una fracción de segundo, miles y miles de litros de agua a una presión de casi 100 KG/cm2, es decir, todo tu cuerpo soporta esa presión "de golpe" por cada cm2, por poner un ejemplo, los ojos deben tener una superficie de cuanto? 3 cm2?, es decir que todo tu ojo está recibiendo 300 kg. en total, y así el tórax, el abdomen etc...tu tórax y tu abdomen se hunden como si aplastaras un tomate---y no quiero describir por donde salen tus pulmones, tu cerebro, tu abdomen..etc.etc.etc...a todo esto, previamente hubo supuestamente una explosión en el interior por el hidrógeno acumulado de las baterías en corto...luego se hunde y viene la implosión..entra agua salada, más ácido sulfúrico de las baterías, más el tiempo que puedan tardar en un supuesto de recuperación ( 2 o 3 años más?), no van a encontrar ni los huesos....déjenlos descansar en paz, que se investigue con los ROV, que darán información suficiente para saber los motivos y la cadena de eventos trágicos.

HOY 13 HS: El Doctor López Rosetti habló sobre el Ara San Juan

Yo comprendo el dolor de los familiares, están hablando EN SU MOMENTO DE IRA por lo sucedido . " El lugar más DIGNO para los 44 Tripulantes es donde están ahora"

horaciotercero escribió:Osea que para vos todo el que muere es un heroe

No. Yo jamas dije que son heroes. Simplemente contesté lo que preguntaste, pero no dije que estoy de acuerdo con eso.

.coloso2 escribió:Empezó EL GRAN NEGOCIADO PARA REFLOTAR EL ARA SAN JUAN
DEJEN de gastar plata que NO tenemos . Seguramente en vida los 44 tripulantes dijeron: Si algo nos pasa, nuestra TUMBA la queremos en lo que AMAMOS "EL MAR". Respeten su voluntad y dejen de hacerles el caldo gordo a rufianes que negocian con las victimas .EL PAIS RECORDARA ETERNAMENTE A ESOS 44 TRIPULANTES COMO EXCELENTES PERSONAS.
Espero que este perito naval NO defraude a las familias por "ne go cia dos" Ayer al escucharlo me dejó mucha$$$$$ duda$$$$$$.

SE ESTA PREPARANDO UN GRAN CURRO QUE PAGAREMOS LOS SALAMINES DE SIEMPRE

Alfredo 2011 escribió:Fargosi: “El Consejo de la Magistratura está totalmente politizado”


El ex consejero de la Magistratura, Alejandro Fargosi, dialogó con el equipo de Cada Mañana y explicó que “los diputados y senadores tienen representantes en el consejo” que “se eligen viendo qué sector político tiene más”. “El grupo mayoritario pone dos, y el que le sigue, pone uno. Cambiemos era el grupo más grande porque tenía dividido al peronismo. Al peronismo juntarse específicamente para esa votación, da vuelta la tortilla”, afirmó el abogado.

En tal sentido, Fargosi afirmó que la asunción del kirchnerista Wado de Pedro se da con “una ilegalidad de por medio” porque “ya formó parte del Consejo en el período anterior”. Al estar prohibida la reeleción inmediata, el abogado presentará un escrito ante la Corte para que no pueda asumir, aunque desestimó que vaya “a cambiar la cuestión de fondo” en la Magistratura.


......Por último, el exconsejero reveló que aunque el kirchnerismo quisiera impulsar la remoción del juez Claudio Bonadio no podrían porque “necesitan juntar nueve votos, que no los tiene nadie”.......

https://marcelolongobardi.cienradios.co ... olitizado/


Alejandro Fargosi
@fargosi Hace 3 horas

Acabo de pedir formalmente a la Corte que declare la nulidad de la elección del Dip. De Pedro y no le tome juramento al Consejo de la Magistratura.