Foro de Rava Bursátil

no se puede creer que esten discutiendo una cosa asi ..

COMO NO LO VAN A SACAR DEL AGUA .. ?

COMO NO VAN A INVESTIGAR CON LUJO DE DETALLE LO QUE PASO .. ?

que falta de dignidad viejo !!

no les basto con que se les pierda un submarino con 44 especialistas adentro ..
no se despeinaron por no tener ni la mas remota idea de como lo perdieron !!
ni de que le paso luego !!
el ministro pasado por agua y la sarta de nabos que le siguen en el escalafon no pararon de dar hipotesis todos los dias ..
el nivel de DEficiencia de la fuerza no da ni para tirar al mar un barquito de papel ..
hubo que pagarle 8 palos verdes a una empresa que tiene "el barco" y lo encontraron en menos de 60 dias ..
el nivel de hipocresia e inutilidad que tienen es tan alto, que ni siquiera para que dscansen en paz los familiares que estuvieron en vilo 1 año entero gracias a las 1000 teorias aparecidas ..

VAGOS !!

ni siquiera para "aprender" algo ..
ni siquiera para tener un capitulo de la historia de este pais completo ..
tengan un poco de dignidad y de honor, por una vez en este pais de cuarta "ESCLAREZCAN ALGO" de todo lo que pasa ..

larguen la pachorra, la desidia y la vagancia y cierren aunque sea un capitulo de historia con "Verdad" ....

loberense escribió:Que se va a tratar en el G20- Se habla mucho de seguridad, pero no hay periodismo de que se va a tratar _Sera importante para el pais tener el g20 . Espero que nos den algunas ideas, porque somos el pais que ma se endeudo, tasa de inflacion mas alta del mundo, segun lo que comentaba el economista Maxi MOntenegro tenemos los peores indices economicos.
Y la calle ya esta tomando nota, se esta cayendo el comercio, desapareciendo muchos puestos de trabajo.
Espero que estas reuniones aporten algo. porque hay familias que le estan pasando muy mal

EN EL G20 SE TRATA COMO SE REPARTEN EL MUNDO LOS GRUPOS ECONOMICOS MAS GRANDES. NADA MAS. NO ESPERES SOLUCIONES DE NADA

Que se va a tratar en el G20- Se habla mucho de seguridad, pero no hay periodismo de que se va a tratar _Sera importante para el pais tener el g20 . Espero que nos den algunas ideas, porque somos el pais que ma se endeudo, tasa de inflacion mas alta del mundo, segun lo que comentaba el economista Maxi MOntenegro tenemos los peores indices economicos.
Y la calle ya esta tomando nota, se esta cayendo el comercio, desapareciendo muchos puestos de trabajo.
Espero que estas reuniones aporten algo. porque hay familias que le estan pasando muy mal

Que se va a tratar en el G20. Se habla mucho de seguridad, pero no hay periodismo de que se va a tratarSera importante para el pais tener el g20 . Espero que nos den algunas ideas, porque somos el pais que ma se endeudo, tasa de inflacion mas alta del mundo, segun lo que comentaba el economista Maxi MOntenegro tenemos los peores indices economicos.
Y la calle ya esta tomando nota, se esta cayendo el comercio, desapareciendo muchos puestos de trabajo.
Espero que estas reuniones aporten algo. porque hay familias que le estan pasando muy mal

udA escribió:Salvo que se pruebe que fue una negligencia por parte de la Armada, yo no veo porque hay que indemnizarlos, y menos con cifras que hablan algunos de hasta un millón de dólares por familia.

Si fuese así, los familiares de los caídos en Malvinas que dirían? Es el profesión que eligieron hacer, y por eso son heroes, por poner sus vidas al servicio de la patria.

Me parece una locura hablar ya de cuanto hay que pagarles a las familias, cuando ni se sabe realmente que pasó todavía en ese submarino, pero lo que si es certero, es que eran personas que dieron su vida al servicio de la nación, y en cuanto a las familias, les pondría un trabajo psicológico importante para que pasen esta situación y puedan superarla, y por ahora nada más, y mucho menos, ponerlos en una situación en que sean ellos los que tienen que decidir que se hace y que no se hace.

Pasó por alto estos días, pero varios familiares salieron a decir en TV que no estaban de acuerdo en que se difundieran fotos del ARA San Juan hundido... Quienes son ellos para plantear algo así, con un buque de la nación argentina, por la cual es de interés nacional? Yo quiero saber que fue lo que paso, y como esta el submarino, y como esta todo lo que este relacionado con la nación, y nadie puede estar por encima de la nación, ni por más familiar que sea, ni siquiera el propio afectado de un incidente como este.

Las familias parece que creen que el submarino era de ellos, o no le encuentro otra explicación.

TODOS QUIEREN PLATA. HACE UN AÑOS QUE SABEN Q ESTAN MUERTOS. QUIEREN TARASCAAAAAAAAAAA
Y LA VAMOS QUE PONER NOSOTROS COMO SIEMPRE

quique43 escribió:Qué pena que no iba la chorra e inmunda de Calafate, murieron inocentes y patriotas, mientras la fulana hace disertaciones en Ferro, embelesando y engañando a toda la gilada que la sigue.
Pobres idiotas, la rata y el tuerto se llevaban los bolsones, y los otarios la siguen aplaudiendo.
Son o se hacen?, al final voy a creer que son unos nabos.

Tu enfermedad de odio tiene consecuencias. Te hace decir boludeces. Te hace desmarcarte sobre un comentario del ARA San Juan que no tiene ni una gota de política. Te hace quedar mal. Y también te lastima a vos mismo. Revisá lo que escribiste sobre lo que escribí yo y verás lo mal parado que quedaste. Entiendo tu terror a que vuelva CFK habiendo escrito 1000 veces NO VUELVEN MAS. Pero podrías sublimarlo en comentarios positivos.

udA escribió:Salvo que se pruebe que fue una negligencia por parte de la Armada, yo no veo porque hay que indemnizarlos, y menos con cifras que hablan algunos de hasta un millón de dólares por familia.

Si fuese así, los familiares de los caídos en Malvinas que dirían? Es el profesión que eligieron hacer, y por eso son heroes, por poner sus vidas al servicio de la patria.

Me parece una locura hablar ya de cuanto hay que pagarles a las familias, cuando ni se sabe realmente que pasó todavía en ese submarino, pero lo que si es certero, es que eran personas que dieron su vida al servicio de la nación, y en cuanto a las familias, les pondría un trabajo psicológico importante para que pasen esta situación y puedan superarla, y por ahora nada más, y mucho menos, ponerlos en una situación en que sean ellos los que tienen que decidir que se hace y que no se hace.

Pasó por alto estos días, pero varios familiares salieron a decir en TV que no estaban de acuerdo en que se difundieran fotos del ARA San Juan hundido... Quienes son ellos para plantear algo así, con un buque de la nación argentina, por la cual es de interés nacional? Yo quiero saber que fue lo que paso, y como esta el submarino, y como esta todo lo que este relacionado con la nación, y nadie puede estar por encima de la nación, ni por más familiar que sea, ni siquiera el propio afectado de un incidente como este.

Las familias parece que creen que el submarino era de ellos, o no le encuentro otra explicación.

SEGURO DE VIDA + ASENSO Y PENSION... ES LO QUE CORRESPONDE!

Salvo que se pruebe que fue una negligencia por parte de la Armada, yo no veo porque hay que indemnizarlos, y menos con cifras que hablan algunos de hasta un millón de dólares por familia.

Si fuese así, los familiares de los caídos en Malvinas que dirían? Es el profesión que eligieron hacer, y por eso son heroes, por poner sus vidas al servicio de la patria.

Me parece una locura hablar ya de cuanto hay que pagarles a las familias, cuando ni se sabe realmente que pasó todavía en ese submarino, pero lo que si es certero, es que eran personas que dieron su vida al servicio de la nación, y en cuanto a las familias, les pondría un trabajo psicológico importante para que pasen esta situación y puedan superarla, y por ahora nada más, y mucho menos, ponerlos en una situación en que sean ellos los que tienen que decidir que se hace y que no se hace.

Pasó por alto estos días, pero varios familiares salieron a decir en TV que no estaban de acuerdo en que se difundieran fotos del ARA San Juan hundido... Quienes son ellos para plantear algo así, con un buque de la nación argentina, por la cual es de interés nacional? Yo quiero saber que fue lo que paso, y como esta el submarino, y como esta todo lo que este relacionado con la nación, y nadie puede estar por encima de la nación, ni por más familiar que sea, ni siquiera el propio afectado de un incidente como este.

Las familias parece que creen que el submarino era de ellos, o no le encuentro otra explicación.

La invitada de Novaresio:

https://www.clarin.com/sociedad/descubr ... mDj4K.html

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

Una locura sería reflotar ese submarino, solo en este país se atreven siquiera a considerar hacerlo, anda a China a ver si te invierten sabe dios cuanto sólo para contentar a los familiares que no se que joraca quieren ver en ese submarino. Con un 10% de esa plata le dan una FORTUNA de indemnización a cada familia, se dejan de joder porque por la plata baila el mono y pasamos a otra cosa de una vez por todas.

Un asadito distinto:

Infotehcnology
Esta argentina quiere revolucionar al país: va a "fabricar" carne sintética
Sofía Giampaoli armó una startups para desarrollar carne “artificial” en el laboratorio a partir de células madre. La idea es llevarla al mercado masivo.
Por MATIAS NAHUEL CASTRO - 20 de Noviembre 2018
El campo argentino está por sufrir una de sus más grandes transformaciones de los últimos años. El mundo ganadero, particularmente el destinado al rubro de la alimentación, está por ser dado vuelta de arriba a abajo gracias a los avances de la ciencia. De la mano de una joven científica argentina, la industria de la carne dejaría de ser potestad del campo para ser parte de la industria científico técnica. Se trata de Sofía Giampaoli (29) una ingeniera química del Itba, la cabeza detrás del primer emprendimiento argentino para “cultivar” carne a partir de células madre.
“Desde siempre me intereso el impacto ambiental que tiene cómo vivimos y no soy indiferente al sufrimiento de otros seres vivos”, explica Giampaoli sobre sus motivaciones para comenzar con este proyecto. “Es bueno que la Argentina se sume de manera temprana a un proyecto innovador y no siempre esperar a que pasen las cosas afuera para reaccionar”, agrega.
El plan se manifestó a través de un proyecto que la científica presentó en Itba en el marco de un curso de maestría sobre dirección estratégica y tecnología: Granja Celular, la primera startup que quiere llevar la carne celular al mercado masivo.
Para crear esta carne artificial, se usan técnicas de cultivo celular e ingeniería de tejidos que se vienen haciendo hace tiempo en otros rubros, como medicina o estética. “A partir de la biopsia de un animal, replicamos lo que las células experimentan adentro del animal solo que por fuera. En lugar de alimentar al animal, alimentamos a las células directamente. Partimos de la misma materia prima que son las células. En lugar de pasto, le damos aminoácidos, sales y vitaminas. Todo esto en un entorno con condiciones necesarias de temperatura, oxígeno y demás”, explica la emprendedora.
Un problema de escala
Una de las grandes barreras de este nuevo tipo de carne es el costo y la subsecuente escalabilidad, porque los componentes y los procesos necesarios para fabricar esta carne de laboratorio son costosos. “La idea es usar proteínas recombinantes, glucosa de origen vegetal para los azúcares por ejemplo, porque la alternativa animal es muy cara. Los tanques birreactores también son costosos de mantener”, explica Giampaoli, que agrega que la clave es llegar a un producto competitivo desde lo económico. Estos desarrollos no están potenciados porque, para las aplicaciones que tenían uso hasta ahora, jamás se necesitó producción masiva.
¿Cómo se compara vís a vís, en términos económicos, la carne tradicional y la de laboratorio? Según un cálculo de la startup holandesa Mosameat, que se dedica a desarrollos de cultivos de carne, si se llevara el costo a escala, el precio de una hamburguesa sería de alrededor de 9 euros. Pero según dice la empresa, en las próximas décadas va a a llegar a tener un costo competitivo.
Lo cierto es que para poder competir, hace falta innovación. Por caso, un reemplazo del serum animal ayudaría a reducir los costos porque es un insumo caro, que en un principio representaba el 80% del costo. En este sentido, la startup argentina está aún buscando su sustentabilidad financiera. La empresa estima que se necesitan US$ 500.000 para los primeros prototipos y para el desarrollo de nuevos y mejores birreactores.
“A diferencia de otras startups del rubro, nosotros queremos avanzar con el desarrollo tanto como con la escalabilidad y por eso queremos invertir en mejor infaestructura”, dice la emprendedora.
Desde Granja Celular calculan el doble o triple de esa inversión para el problema de la escalabilidad. Al día de hoy, la startup está siendo incubada por Grind y esperan que en diciembre llegue la primera ronda de inversión. El equipo de 3 personas y varios consultantes del Conicet, trabajarán en las instalaciones de la Universidad Nacional de San Martín (Unsam) para hacer que la primera carne de laboratorio sea de factura argentina.

Qué pena que no iba la chorra e inmunda de Calafate, murieron inocentes y patriotas, mientras la fulana hace disertaciones en Ferro, embelesando y engañando a toda la gilada que la sigue.
Pobres idiotas, la rata y el tuerto se llevaban los bolsones, y los otarios la siguen aplaudiendo.
Son o se hacen?, al final voy a creer que son unos nabos.

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

ya sabemos lo que pasó

raulrex escribió:El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.

Coincido.

El tema de reflotarlo o no es una cuestión secundaria. Lo central es el estudio de los peritos y científicos que puedan, a partir, de las miles de fotografías acercarse a la verdad de lo que pasó. La otra es que si no pueden con eso que baje un minisubmarino robot, perfore el casco, introduzca una sonda y rescate evidencias sobre instrumental o materiales de adentro.
Todas estas operaciones son infinitamente más económicas y menos riesgosas que intentar llevar esa mole de acero a la superficie. Entiendo que no hay nada parecido a restos humano en esas presiones, imposible mantener estructuras blandas a 90 atmósferas que se desarrollaron y viven a 1 atmósfera. Entiendo que hasta los huesos se pulverizan. Salvo que el interior del casco resistente esté intacto.