Foro de Rava Bursátil

QUE LINDO PUENTE Q SE CAYO EN SALTA SIN SOBREPRECIOS!!!!
NO QUIERO NI PENSAR EN LA LINEA SAN MARTIN CDO EMPIEZEN A CIRCULAR JJAJAJA
LOS DEL VIADUCTO SON MAS LIVIANOS PERO VAMOS A VER CUANTO DURAN

que raro uds. diciendo que la culpa es de otros ....

que raro ....

quique43 escribió:Che Osiris, quejate a Santamaría, el dueño del gremio de los porteros, por mover un escobillón, hay que pagar, por llevar la basura tambièn, por limpiar un escalón, otro pago al sindicato, por tirarse un pe**, lo mismo, al final en Aerolíneas pasa lo mismo.
Las otra Cías., por cargar combustible al avión, va el camión sólo con el chofer.
Con los gremios, debe ir el chofer de la petrolera, màs un empleado de Aerolíneas, màs un chofer que lo lleve, porque el zapallo no puede ir caminando. A la larga con todos "los beneficios sociales", han hecho un pais inviable. Los gremios y gremialistas millonarios, y la gente en la banquina.
A quejarse a los peronchos que no quiren largar el queso por nada, se acostumbraron a vivir del curro y el afano, ahora quién les saca los privilegios>?

Che Osiris, quejate a Santamaría, el dueño del gremio de los porteros, por mover un escobillón, hay que pagar, por llevar la basura tambièn, por limpiar un escalón, otro pago al sindicato, por tirarse un pe**, lo mismo, al final en Aerolíneas pasa lo mismo.
Las otra Cías., por cargar combustible al avión, va el camión sólo con el chofer.
Con los gremios, debe ir el chofer de la petrolera, màs un empleado de Aerolíneas, màs un chofer que lo lleve, porque el zapallo no puede ir caminando. A la larga con todos "los beneficios sociales", han hecho un pais inviable. Los gremios y gremialistas millonarios, y la gente en la banquina.
A quejarse a los peronchos que no quiren largar el queso por nada, se acostumbraron a vivir del curro y el afano, ahora quién les saca los privilegios>?

mr_osiris escribió:a los impuestos y tarifas para multimillonarios que han puesto en CABA ..
le sumamos la nafta, el dolar y ahora los departamentos de 2 ambientes con expensas de mas de $10.000 ..

"hay cosas que hacen ruido" ..

creo que las proximas elecciones las gana cambiemos, sin dudas ....

es la "nuevo" poder judicial argentino, el del "amiguismo presidencial" ..

por eso se leen constantemente titulares como este ..

"Bonadio procesó a Paolo Rocca y dictó la falta de mérito de Marcelo Mindlin, amigo de Macri"

"caputo", "franco", "calcaterra", etc.
por. ejemplo el de Echegaray se puede entender, porque el tipo era funcionario y primero dectamino la quiebra y luego de que
el vice le enviara una nota, la salvo ..
pero en el caso de Brito y los restantes, suena a procesar solo "por conocerse" ..
imaginacion muy vivida la del sr. juez ..
y muy osada, porque en definitva, sin pruebas, no es mas que la palabra de uno contra la del otro ....
en derecho, acusar y procesar con un "me parece", suena a chiste ..

es como procesar a macri, por tener un primo calca-chorro, al que conoce ....

paisano escribió:Jodido el fin de año, primero procesan a Roca, ahora procesan a Brito y a Echegaray, ¿me darán la alegría de verlo a Mindlin y Calcaterra en la misma situación?

Alfredo 2011 escribió:Países nórdicos: ¿Socialdemócratas o Liberales?


Los países escandinavos tienen algo especial. La gente "de izquierdas" suele ponerlos como modelo a imitar. Al mismo tiempo, liberales, conservadores y gente de "derecha" también los señalan como ejemplo a seguir. Para intentar resolver esta paradoja busqué datos de Dinamarca, Finlandia y Suecia (los tres países nórdicos que están en la UE) y los comparé con los de España.

FINLAD.JPG

En los países escandinavos el gasto público y los impuestos son mucho más importantes que en España. El gasto no financiero (excluye el pago de intereses) es entre 12 y 17 puntos porcentuales (p.p.) del PIB mayor que en España. La brecha en lo que respecta a los impuestos es aún más grande, de entre 13 y 20 p.p. del PIB.

El mayor gasto no impide a los escandinavos ser más prudentes en el manejo de las finanzas públicas. Dinamarca tiene un superávit fiscal de 1,3% del PIB, mientras que España registró un déficit de 5,8% (el segundo mayor de la UE). Finlandia y Suecia tienen déficits compatibles con el límite del 3% acordado en la UE. Gracias a esa prudencia, la deuda pública es menor. Mientras en Suecia y Dinamarca la misma ronda el 45% del PIB, en España es más del doble que esa cifra.

Los países escandinavos gastan más, pero gastan de modo más eficiente. En los tres países la inversión pública (el gasto que sirve para aumentar la capacidad productiva del país) supone más de un 7% del gasto no financiero. En España es del 5%. Aunque el gasto público escandinavo es mucho mayor que en España, los asalariados del sector público son una porción más baja del total de asalariados: 9,2% en España, frente a 5% en Finlandia y 6,1% en Dinamarca. La encuesta entre directivos de empresas del World Economic Forum señala que tanto en Finlandia como en Suecia califican con 6,9 la eficiencia global del gasto público, una nota que casi duplica la de España.

Sigue



https://www.libremercado.com/2015-09-25 ... 2/amp.html

Que buen artículo

Ya que estamos lo Sindicatos locales podrían leer esta parte, antes de inventar la pólvora con recetas que atrasan 100 años para la generación de empleo.

La legislación laboral es muy flexible. En ninguno de los tres países hay restricciones al trabajo nocturno ni tampoco indemnización por despido. En Dinamarca y Suecia no existe el salario mínimo. La posibilidad de contratar de forma temporal es mucho mayor: en Dinamarca no hay límite para el encadenamiento de contratos y en Finlandia pueden llegar a 60 meses.

Pese a lo anterior (o precisamente por ello) las relaciones laborales no son conflictivas. En la encuesta antes citada los empresarios califican con 7 o más la cooperación entre empresas y trabajadores, frente a un 5,9 en España. El paro es mucho más bajo: 6,2% en Dinamarca, 7,6% en Suecia y 9,4% en Finlandia, contra 22,6% en nuestro país

Países nórdicos: ¿Socialdemócratas o Liberales?


Los países escandinavos tienen algo especial. La gente "de izquierdas" suele ponerlos como modelo a imitar. Al mismo tiempo, liberales, conservadores y gente de "derecha" también los señalan como ejemplo a seguir. Para intentar resolver esta paradoja busqué datos de Dinamarca, Finlandia y Suecia (los tres países nórdicos que están en la UE) y los comparé con los de España.

En los países escandinavos el gasto público y los impuestos son mucho más importantes que en España. El gasto no financiero (excluye el pago de intereses) es entre 12 y 17 puntos porcentuales (p.p.) del PIB mayor que en España. La brecha en lo que respecta a los impuestos es aún más grande, de entre 13 y 20 p.p. del PIB.

El mayor gasto no impide a los escandinavos ser más prudentes en el manejo de las finanzas públicas. Dinamarca tiene un superávit fiscal de 1,3% del PIB, mientras que España registró un déficit de 5,8% (el segundo mayor de la UE). Finlandia y Suecia tienen déficits compatibles con el límite del 3% acordado en la UE. Gracias a esa prudencia, la deuda pública es menor. Mientras en Suecia y Dinamarca la misma ronda el 45% del PIB, en España es más del doble que esa cifra.

Los países escandinavos gastan más, pero gastan de modo más eficiente. En los tres países la inversión pública (el gasto que sirve para aumentar la capacidad productiva del país) supone más de un 7% del gasto no financiero. En España es del 5%. Aunque el gasto público escandinavo es mucho mayor que en España, los asalariados del sector público son una porción más baja del total de asalariados: 9,2% en España, frente a 5% en Finlandia y 6,1% en Dinamarca. La encuesta entre directivos de empresas del World Economic Forum señala que tanto en Finlandia como en Suecia califican con 6,9 la eficiencia global del gasto público, una nota que casi duplica la de España.

Sigue



https://www.libremercado.com/2015-09-25 ... 2/amp.html

guille1978 escribió:UVA vos si que te forraste en guita post G20!!

Y son ciclos... A veces se gana, y otras se pierde, pero para eso hay que invertir en bolsa... En plazos fijos como debe ser tu caso como mucho, siempre se gana, pero lo que haces en un año, nosotros en la bolsa lo hacemos en dos ruedas...

Por cierto, que fue de Oximoron? No te enojes, pero tiene un poco más de nivel para chicanear... Hasta lo extraño!
Avisale que puede volver, que lo perdono.

el poder de unas fotocopias truchas, como los hicieron largar el rollo sin pruebas.

a los impuestos y tarifas para multimillonarios que han puesto en CABA ..
le sumamos la nafta, el dolar y ahora los departamentos de 2 ambientes con expensas de mas de $10.000 ..

"hay cosas que hacen ruido" ..

creo que las proximas elecciones las gana cambiemos, sin dudas ....

UVA vos si que te forraste en guita post G20!!

udA escribió:Y quien sabe... Para algunas cosas la justicia parece dependiente... Para otras, como estas, independiente... Pero esta bueno que se empiece a tomar medidas contra este tipo de cosas... Alguna vez había que empezar, aunque yo creo que empresarios del tamaño de Roca, ponían guita para que no los jodan, más que para ganar más guita.

Igual no es excusa, pero igualmente dudo mucho que este país tenga arreglo... Somos una sociedad basura, desde hace mucho tiempo ya... No hay valor alguno, salvo el de ser un vivo.

Y vos fijate UVA estas registrado hace 2 años y te activaste en los últimos meses, vos si que sos un vivo barbaro! como anda la mansión tipo finca en mapuche??