DarGomJUNIN escribió:Según fuente confiable FMI permitiría una renegociación de deuda (roll over) aún con la oposición y aceptaría un plan de crecimiento sustentable 2020.
DarGomJUNIN escribió:Según fuente confiable FMI permitiría una renegociación de deuda (roll over) aún con la oposición y aceptaría un plan de crecimiento sustentable 2020.
raulrex escribió:
quique43 escribió:Che Osiris, quejate a Santamaría, el dueño del gremio de los porteros, por mover un escobillón, hay que pagar, por llevar la basura tambièn, por limpiar un escalón, otro pago al sindicato, por tirarse un pe**, lo mismo, al final en Aerolíneas pasa lo mismo.
Las otra Cías., por cargar combustible al avión, va el camión sólo con el chofer.
Con los gremios, debe ir el chofer de la petrolera, màs un empleado de Aerolíneas, màs un chofer que lo lleve, porque el zapallo no puede ir caminando. A la larga con todos "los beneficios sociales", han hecho un pais inviable. Los gremios y gremialistas millonarios, y la gente en la banquina.
A quejarse a los peronchos que no quiren largar el queso por nada, se acostumbraron a vivir del curro y el afano, ahora quién les saca los privilegios>?
mr_osiris escribió:a los impuestos y tarifas para multimillonarios que han puesto en CABA ..
le sumamos la nafta, el dolar y ahora los departamentos de 2 ambientes con expensas de mas de $10.000 ..
"hay cosas que hacen ruido" ..
creo que las proximas elecciones las gana cambiemos, sin dudas ....
paisano escribió:Jodido el fin de año, primero procesan a Roca, ahora procesan a Brito y a Echegaray, ¿me darán la alegría de verlo a Mindlin y Calcaterra en la misma situación?
Alfredo 2011 escribió:Países nórdicos: ¿Socialdemócratas o Liberales?
Los países escandinavos tienen algo especial. La gente "de izquierdas" suele ponerlos como modelo a imitar. Al mismo tiempo, liberales, conservadores y gente de "derecha" también los señalan como ejemplo a seguir. Para intentar resolver esta paradoja busqué datos de Dinamarca, Finlandia y Suecia (los tres países nórdicos que están en la UE) y los comparé con los de España.
En los países escandinavos el gasto público y los impuestos son mucho más importantes que en España. El gasto no financiero (excluye el pago de intereses) es entre 12 y 17 puntos porcentuales (p.p.) del PIB mayor que en España. La brecha en lo que respecta a los impuestos es aún más grande, de entre 13 y 20 p.p. del PIB.
El mayor gasto no impide a los escandinavos ser más prudentes en el manejo de las finanzas públicas. Dinamarca tiene un superávit fiscal de 1,3% del PIB, mientras que España registró un déficit de 5,8% (el segundo mayor de la UE). Finlandia y Suecia tienen déficits compatibles con el límite del 3% acordado en la UE. Gracias a esa prudencia, la deuda pública es menor. Mientras en Suecia y Dinamarca la misma ronda el 45% del PIB, en España es más del doble que esa cifra.
Los países escandinavos gastan más, pero gastan de modo más eficiente. En los tres países la inversión pública (el gasto que sirve para aumentar la capacidad productiva del país) supone más de un 7% del gasto no financiero. En España es del 5%. Aunque el gasto público escandinavo es mucho mayor que en España, los asalariados del sector público son una porción más baja del total de asalariados: 9,2% en España, frente a 5% en Finlandia y 6,1% en Dinamarca. La encuesta entre directivos de empresas del World Economic Forum señala que tanto en Finlandia como en Suecia califican con 6,9 la eficiencia global del gasto público, una nota que casi duplica la de España.
Sigue
https://www.libremercado.com/2015-09-25 ... 2/amp.html