Foro de Rava Bursátil

quique43 escribió:Todavìa existen "zapallos", garantistas que defienden el delito, el chorreo, el mangazo, la dàdiva, y todo curro inmoral que aparezca.
Chocobar, representó la ley, le dieron el uniforme para que cuide al ciudadano comùn, apareció un mal nacido que le metió 10 puñaladas a un turista indefenso, salió en su ayuda, (si se quiere salvó una vida), y depués actuó en consecuencia contra un delincuente, que si se escapaba no se sabe sino hubiera apuñalado a otra persona.
El delincuente no sale con un cuchillo o un arma cargada de paseo, sale a delinquir y a matar si se da el caso, no hay que tenerle contemplaciones.
Sólo las mentes retorcidas, pueden favorecer el delito y al delincuente.
Hay cientos de honestos que salen todos los días a romperse el trasero y a ganarse el mango, con crisis y sin ellas, y los hacen honestamente.
Las mentes inmorales, como lo fueron los kirhcneristas/peronistas y otros, que salieron a apoyar a los barras bravas y todo tipo de delito, (porque ellos fueron los mayores delincuentes), son las que apoyan el delito de todo órden, y les importa un bledo cuando el delito mata a inocentes y destruye familias.


Ra's al Ghul escribió:

en cierto punto Chocobar termina sin proponerselo siendo tan peligroso como un delincuente ..

Este tipo de razonamiento apenas supera el umbral de "LA BRUJA MALA Y EL HADA BUENA". donde el que escribe es un caucásico defensor de las hadas buenas y mentes puras y los peronistas/kirchneristas son amerindios malignos defensores del delito y de los diablos del averno. Es un razonamiento infantil y superficial que funciona de maravillas en cerebros CLARIN-LOBOTOMIZADOS. Entrar en discusiones o intercambio intelectual con esos cuasi-homínidos no es muy útil y en general deviene en una pérdida de tiempo y energía.

Un juez norteamericano, hace ya muchos años, dejó en libertad a un asesino flagrante (smoking gun) detenido en la escena del crimen. Lo hizo porque al criminal lo detuvieron sin leerle sus derechos. La sociedad quería linchar a ese juez y toda la prensa se le tiró encima. Imaginemos a 500 Eduardo Feinmann hablando en cada canal, cada radio, cada diario sobre el maldito juez. El juez dejó que se decantara el odio y finalmente habló y dijo:

"SI LA JUSTICIA NO PUEDE DEFENDER LOS DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES DEL PEOR DE LOS CRIMINALES JAMÁS PODRÁ DEFENDER LOS DERECHOS Y GARANTÍAS DEL MEJOR DE LOS CIUDADANOS"

Por algo nuestra Constitución Nacional tiene sus capítulos sobre los derechos y garantías constitucionales. Las justicia es GARANTISTA por su propia naturaleza constitucional. No existe la justicia NO GARANTISTA. Sería como pensar en una medicina NO CURATIVA.

Igual no creo que lo vayan a entender.

Todavìa existen "zapallos", garantistas que defienden el delito, el chorreo, el mangazo, la dàdiva, y todo curro inmoral que aparezca.
Chocobar, representó la ley, le dieron el uniforme para que cuide al ciudadano comùn, apareció un mal nacido que le metió 10 puñaladas a un turista indefenso, salió en su ayuda, (si se quiere salvó una vida), y depués actuó en consecuencia contra un delincuente, que si se escapaba no se sabe sino hubiera apuñalado a otra persona.
El delincuente no sale con un cuchillo o un arma cargada de paseo, sale a delinquir y a matar si se da el caso, no hay que tenerle contemplaciones.
Sólo las mentes retorcidas, pueden favorecer el delito y al delincuente.
Hay cientos de honestos que salen todos los días a romperse el trasero y a ganarse el mango, con crisis y sin ellas, y los hacen honestamente.
Las mentes inmorales, como lo fueron los kirhcneristas/peronistas y otros, que salieron a apoyar a los barras bravas y todo tipo de delito, (porque ellos fueron los mayores delincuentes), son las que apoyan el delito de todo órden, y les importa un bledo cuando el delito mata a inocentes y destruye familias.


Ra's al Ghul escribió:

en cierto punto Chocobar termina sin proponerselo siendo tan peligroso como un delincuente ..

Lo llamativo del caso chocobar que ningún medio deje "bien en claro", que el delincuente luego de meterle 10, no una, 10 (Diez) puñaladas al turista americano y que estuvo al borde de la muerte, sino me equivoco uno de esos puntazos le atravesó el corazón, en la persecución de Chocobar al delincuente con el arma blanca, le pego 2 tiros, uno en una gamba y el otro por rebote le entro en el gluteo, a todo esto creo que le dio la voz de alto y tiro un par de tiros al aire creo.
La cuestión es que el delincuente no murió ahí, murió 4 (cuatro) días después en el mismo hospital donde estaba el turista americano apuñalado.
Yo no puedo creer que los medios, descaradamente omitan ese dato y dejan deslizar haciéndose bien, pero bien lo bolu.dos como que el chorro murió ejecutado en el lugar...hay que ser bien hijo de pu** eh, los periodistas la verdad habría que mandarlo mínimamente en cana, por ladris, a veces pienso que son peores que los chorros.

Con amigos así, no necesitamos enemigos !!!!


Desarrollo inmobiliario

Martín Lousteau y una invitación curiosa: Llamó a invertir en países “más estables como Paraguay”

El diputado dijo ante un público especializado que había que mirar otros países sin alta inflación y sin los costos que implica entrar y salir de una operación inmobiliaria. Fue en el lanzamiento de una torre en Asunción.



https://www.clarin.com/economia/economi ... 09bDZ.html

Un peloduro Caro !!!!

Luego está la utilizaci´n política del tema. Hay gente que hace campaña sobre esto cuando debería ser algo normal y asumido por todos, en especial, los medios que han contribuído a demonizar la Policía y las FFAA.
El gobierno de Macri es muy marketinero y si tomó esta medida es porque mide bien. Antes de tirarse un pe** hacen un Focus Group a ver qué apoyo social tiene. Una pena que no lo hagan por convicción y gobiernen sin mirar encuestas.
Por último, está la agenda que instalan los medios y cierta prensa cultural (Progres, Neomarxistas o Cínicos e hipócritas que opinan siguiendo cierta corriente porque si dijeran lo que piensan, perderían el trabajo. Son posturas qeu garpan, como garpa dos con cincuenta pegarle a la Cana) versus el pensamiento de la calle, harto de vivir como el orto. El divorcio es fenomenal. Por eso luego se quejan o hacen los indignados cuando surgen lso Bolsonaros por ejemplo.

https://www.infobae.com/teleshow/paso-e ... las-pinas/

Estas Almas Bellas confunden la reacción popular o periodística de cierta gente con el justo accionar policial o de un civil qeu se defiende. Ciertamente, está mal que desde un medio periodístico, se festeje una muerte, por más lumpen que sea. Hay que evitar el amarillismo o la incitación a la violencia. Hay que ver el caso de JAPON, un pueblo pacífico, educado, de finos modales, que ejecuta entre 50 y 100 personas todos los años. La pena de muerte se aplica en el anonimato, sin darla a publicidad, sin regodeos ni festejos morbosos como los de EEUU. Claro que los familiares del ejecutado guardan silencio por verguenza y ninguno de ellos se le ocurriría ir a apedrear una comisaría si matan a un hijo por chorro por ejemplo. Pero el accionar policial debe ser respaldado y el chorro es el que debe asumir riesgos. Es más, los pequeños excesos (digo pequeños, no desproporcioados o groseros y dónde haya bastante inmediatez con el hecho) deberían ser tolerados. Distinto es el caso del que remata a un tipo indefenso en el suelo que quiso entregarse o el que persigue enloquecido 30 cuiadras con un auto (el INg. Santos), eso es excceso de legítima defensa u Homicidio. Ayer ví al médico paraguayo en lo de Fantino. Me la recontrajuego que en el juicio por jurados será absuelto. Fue muy pillo su abogado. El tipo para mí tuvo un pequeño exceso en la leg´tima defensa pero ese exceso debe ser tolerado y en la adrenalina de la situación, es el delincuente quién debe cargar con el riesgo de alguna extralimitación del agredido. Lo otro insisto sería pretender reacciones milimétricas y perfectas en marcos asépticos y eso no existe en ningún lado.

AKD escribió:Policía holandesa explicándole el protocolo a una ciudadana díscola:

https://www.youtube.com/watch?v=faHC_xVWHNs

tremendo. Doble fajada.

Policía holandesa explicándole el protocolo a una ciudadana díscola:

https://www.youtube.com/watch?v=faHC_xVWHNs

Parece que los canadians no tienen problemas en arrestar al alguien

https://www.ambito.com/arrestaron-canad ... i-n5003645

Mientras acá con el tema de la Causa de los Cuadernos, hacer lo mismo con Mindlin, Calcaterra o Roca causa todo un revuelo que llega a la cúpula del PEN.

País de 4ta, donde hasta el Presidente sale a justificar lo resuelto por la dupla Conmebol-Fifa.

Hay boludazos que opinan desde la comodidad de su esnobismo pequeño burgués, son afectados (opinan en función de cómo puede caer su opinión en su círculo de gente o bien para vender "actitud") y con un desconocimiento supino de la realidad social.
Chocobar es un emergente del congourbano profundo. No es rubio ni de ojo celestes, todo lo cotnrario. El 90% de la gente que entra en la Cana, y mucho más entre los suboficiales, proviene de ambientes dónde conviven, son vecinos, con el narcomenudeo, los wachiturros estos que ves metiendo caño arriba de motitos y una amplia gama de ilegalidad, en ese espectro de marginalidad y lumpenización que se ha convertido el congourbano. Estos Iluminatis, pretenden que esa gente, que a duras penas sabe leer y escribir, hable inglés, tenga buenos modales, aprese a un ladrón sin siquiera generarle un rasguño ni exponer a los demás. Porque el que nunca hace nada, tampoco se expondrá a nada. Hacer algo siempre implica riesgos. Gatillo fácil o un Poli que por dispararle a un rocho le iimpacta a un tipo de civil vas a tener siempre, el tema son las estadísticas, si es el 1 o 2% de los casos, estás dentro de los márgentes razonables y son los riesgos de la vida ciudadana que hay que asumir. Y eso pasa en todos lados.
Por eso, tener tipos que en ese contexto, se meten a canas en lugar de dedicarse a changas rayanas con la marginalidad como Chocobar ya es todo un mérito. No roba, no se dedica al narcomenudeo, habiéndose criado en esos ambientes. Y pudiéndose haber hecho bien el ****** porque la situación se dio estando el tipo de franco de servicio, se hacía el ****** y chau, sin embargo, fue valiente y obró como debe hacerlo un oficial público. Y en milésimas de segundos, con la adrenalina y la sangre que te bulle, debe determinar qué va a hacer el otro, cuando en el video se ve que el tipo hace movimientos algo extraños. Me cansé de ver en las fiscalías de Lomas ratis con sumarios por boludeces, desde la época de Arslanián, para ganarse el favor de las orgas de DDHH. Muchos, la mayoría, en situaciones como esas, reaccionan sólo si ellos están en peligro, si no, pasan de largo, para no comerse luego un garrón.
Después tenés a las doñas rosas, que critican a esos ratis porque van a garronear las medialunas a la panadería o la de muzza a la pizzería de barrio. Pecatas minutas, bastante poco para lo que podrían llegar a hacer. Y si se la juegan como en este caso, en un tipo peligroso porque desde un teclado, no faltan los seres morales superiores (Almas Bellas) que siempre lo van a criticar haga lo que haga.

Ra's al Ghul escribió:
aja .. ok .. buenisimo .. ya esta .. vomitaste todo .. bueno , clonazepam , doble racion y al sobre ..
y no , no profezo la fe hebrea ..

Sos un bobina importante que se hace el superado y nunca pasó la Prueba ácida. Ojalá nunca te toque. Mientras tanto, seguí dando cátedras de ética y si es posible, llevate a tu casa a esa pobre gente, así los reeducás y resocializás vos. Seguramente, saldrán hechos ejemplares ciudadanos. De paso, pagales el sueldo de presidiario.

Ra's al Ghul escribió:
en cierto punto Chocobar termina sin proponerselo siendo tan peligroso como un delincuente ..

??? Ras, Chocobar atacó a un delincuente, y lo mató. A un delincuente. No a cualquiera que pasaba por ahí.
El tipo había dado 10 puñaladas a un turista por una cámara de fotos.
Mató al tipo al que le tiró! no a otro. El análisis que haces no tiene asidero.
Los chorros tienen que saber que si salen con fierro, van a recibir fierro. Hoy salen y hacen lo que hacen porque no hay consecuencias. Ni riesgo para su vida ni riesgo de ir presos. Y tiene que haber riesgo de las 2 cosas.

Si supieran que los van a reventar, lo pensarían varias veces antes de hacerlo. Como cualquiera.

Clinty escribió:Chocobar más peligroso que un delincuente? En milésimas de segundos, determinar y esperar a ver si un tipo que ya atacó a un turista va a sacar un arma y apuntarte. Es todo un pe** atómico en la ola de maxismo cultural que sembraron en el país en las últimas décadas. Andá a hacer eso a EEUU, o a Isreal y te recagan a tiros. Se pretende que el Policía ataje las balas y haga de escudo humano, que en la adrenalina que produce una situación como esas y en milésimas de segundo un ser humano deba discernir si va a ser agredido o no o cuanto poder de daño tiene la agresión. Argentina, por seguir a los pichones de la Escuela de Frankfurt y el Mayo Francés (Marxismo cool y friendly, de dialéctica universitaria) convirtió al Lúmpen y Marginal en objeto de adoración de los tipos como Slókar y Zaffaroni (fuí alumno de Zaffa, cursé con el Penal I). Se ha invertido la carga de la prueba, el agente público que por algo porta un arma, debe probar que es inocente porque de entrada carga con el halo de culpabilidad, represor, gatillo fácil y toda esa sarta de clichés de filosofastros que viven en castillos de cristal y teorizan sobre Noruega en el congourbano más parecido a Mozambique.

Concuerdo con tu razonamiento.