Foro de Rava Bursátil

Mr_Baca escribió:Muchas quejas.

Espero voten todo en contra de lo que pide el directorio en la asamblea o serán complices

Ni siquiera van a ir la mayoría de los que se quejan por acá.

Muchas gracias por las respuestas.

Volumen interesante en CRES, mas alla que esten vendiendo serialmente hay demasiada buena respuesta a tanta oferta, fueran otras epocas y estariamos -4%, no les parece?

Yo creo que estamos en un momento critico, cerca de pegar un estirón...aunque nos duela ver todo lo que nos rodea revalorizarse significa que estamos quedando barata... no pienso aflojar porque se que voy a arrepentir a esta altura .
Ojala no me equivoque.

Saludos.

Muchas quejas.

Espero voten todo en contra de lo que pide el directorio en la asamblea o serán complices

Roque Feler escribió:Aquí nos vendría al pelo una " Operación rogriM", es decir, una Operación Mirgor pero al revés.

Allí unos cuantos foristas grosos le compraron al Grupo de Control el paquete que tenía a la venta. Aquí Ifisa y Cresud podrían comprarle sus tenencias a buena parte de los inversores que quieren salir.

Pero para eso hay que tener vocación de trascendencia...

Tal cual. Más que recompra de acciones propias sería oportuno que IFISA aumentase participación. Porque así parece que a pesar de que nosotros la veamos tan subvaludada y con tanto potencial, el dueño le da la razón al mercado y ni él compra a este precio. ¿Acaso hay mejor negocio que adquirir activos premium a la cuarta parte del valor? ¿O andará sin efectivo Don Eduardo?

ProfNeurus escribió:Que dan perdidas de paso....

Además tu valeria anda poniendo cuernos también... ;

Estaba leyendo al forista Rava Gekko en el grupo de FB. Posteó que envió una nota a la SEC consultando sobre el posible conflicto de intereses entre Camsa y Cresud, resumió suscintamente el caso y expuso sus dudas.

Le contestaron la nota y lo mandaron a que consulte con la CNV :" Conflicts of interest are considered a corporate governance issue, which is usually controlled by the law where the company is incorporated".

Ni a la SEC le interesamos .

davinci escribió:no banearon a nadie.. se fueron .. me extraña roca..

chulete creo fué el que dijo que habían baneado a Mt

Gramar escribió: ... el programa de ONs que se aprueba es para rollear toda esta deuda.
(...) EE es rolleador, no amortizador. Neto de deudas a rollear: estamos a favor: 1.350 palos.

Es por eso que soy tan optimista con la recompra, destinando 1/3 de lo percibido ($200MM) se puede generar un efecto muy importante, más allá de generar una gran inversión; dejando los otros $400 millones a reforzar la Caja y reducir el endeudamiento de corto plazo.

Hola Gramar. Me parece bien que EE sea rolleador: amortizar una deuda es una inversión que tiene solo la rentabilidad de los intereses de dicha deuda. ¿Alguna idea sobre qué tasa puede conseguir Cresud, sabiendo que tiene como garantía activos como son los campos?¿Menor o igual que IRSA?

En cuanto a la recompra, si es debajo del valor libros aumenta el Valor Libros por acción. Si no, no, pero estamos ahí nomás. La política de recompra de Berkshire Hathaway es 1.2 con respecto al valor libros, y no tienen cantidad de campos a costo histórico en un país con 20% de inflación anual... Me gustaría que se determinara una política comparable, más allá del hecho puntual de mercado.

Yops escribió: Al menos algunas vaquitas y carne tendríamos en el peor de los casos ..

Que dan perdidas de paso....

Igual el dividendo está en veremos ! No se decidió aún .. Puede ser que ni dividendos ni recompra ni solares salga.. Y la sec en usa les dé la razón a los chantas que estuvieron armando lio ... Al menos algunas vaquitas y carne tendríamos en el peor de los casos ..

Roque Feler escribió:Es una vergüenza que MT haya sido banneado. Desconozco cuál podría ser la falta grave en la que hubiere incurrido... pero me huele más a defensa corporativa que a otra cosa.

no banearon a nadie.. se fueron .. me extraña roca..

yo no creo que haya recompra de nada... es mas el dividendo es "hasta" con lo cual seguro que pagan mucho menos que eso.

LogNormal escribió:no se sorprendan que el que está desarmando posición a través del 209 sea MT...

y a esta altura ... debe haber varios de los que desaparecieron..

resero escribió:nos vendieron pescado podrido Roque que va a ser

no le vendieron paisano. .. compro ..

Lo que hay que exigirles a estos señores es que se dejen de romper la pelotas y HAGAN RENTABLE LA PATA AGRICOLA.... , para que mier da la ponen como Holding si la van a ningunear siempre..... Y solicitarles el destino del el 10% del revaluo que se lleva CAMSA. SI ESO SE PAGA CONTRA VENTA ES UNA COSA... SI SE LO LLEVAN CASH CONTRA UN REVALUO CONTABLE ES COMO QUE NOS COGIERAN DE PARADO SOLO CON EL SOMBRERITO judio PUESTO.