Luis XXXIV escribió:¿Quien fue el de las 160K? ¿Se aplicaron para terminar la venta?
luis usted que hace minucioso AT como la ve a esta ....desde ya gracias .Danilo
Luis XXXIV escribió:¿Quien fue el de las 160K? ¿Se aplicaron para terminar la venta?
davinci escribió:te gastas al dope.. "argumentan" con AF.. si no funca.... hacen AT... -escriben libros para los gastos porque no hacen un sope operando.. no tienen cabeza.. pero tampoco suerte -. si no funca.. van a largo plazo - .. . eso si .. a fin de año.. te sacan la cuenta y les da el 10.000%.... pero de las que subieron ggal, tran, tgn, tgs, etc.. no tuvieron ni una!... como decia el general.. "incorregibles"!!.
davinci escribió:dejalo ahi..- la tierra te tapa- . a las pruebas hay que remitirse.. el 70.000% hasta dic/2016? esa apuesta ya no cuenta?..![]()
![]()
EmBel escribió:la cuyana no para, seguis ahi?
murddock escribió:Son varios, el 180-94 tambien dan fuerte ultimamente. Solo que estos dos venden como animales. Debian tener una posicion de Millones de pelpas.
murddock escribió:Son varios, el 180-94 tambien dan fuerte ultimamente. Solo que estos dos venden como animales. Debian tener una posicion de Millones de pelpas.
davinci escribió:dejalo ahi..- la tierra te tapa- . a las pruebas hay que remitirse.. el 70.000% hasta dic/2016? esa apuesta ya no cuenta?..![]()
![]()
Artista escribió:En algún punto me "tranquiliza" que sean dos vendedores puntuales, porque cuando se le acaben debería pegar una linda subida si se mantiene constante la demanda.
Diferente sería si son varios agentes los que están dando y de diferentes cuentas.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Applebot [Bot], Bytespider [Bot], ClaudeBot [Bot], Semrush [Bot] y 15 invitados