Jotabe escribió:Viste...coincidimos.
Lo que es seguro que no es -15%.
Ale, no lo tomes a título personal.
Me sorprende la liviandad del análisis, en particular viniendo de ilustrados.
No, Juan, no todo bien, fue amable referencia al "sin embargo, se mueve".
Pablo, es de un art. de Werning (link abajo) que dice que la tasa del impuesto inflacionario no es efecto directo de la tasa de inflación, sino indirecto a través de la tasa de interés al que puedo poner el dinero, que es el costo de oportunidad de mantener el dinero en efectivo. De ahí que la tasa del impuesto inflacionario sería igual a la tasa nominal.
Luego el artículo se pregunta qué efecto ha tenido la tasa de inflación y cómo se la ha contrarrestado monetariamente. Ahí Werning dice que para contestar esto hay muchas teorías o modelos (dice "paradigma") y que uno de ellos define a la tasa de interés real como...
tasa de interés real = tasa nominal - tasa de inflación
Y con Juan la conversación giró alrededor de que, en vez de usar esa igualdad, el articulista debió usar la de Fisher...
1 + tasa de interés real = (1 + tasa de interés nominal) / (1 + tasa de inflación)
...que dará un número menor de tasa de interés nominal (la diferencia es grande porque lo son las tasas) y así de tasa de impuesto inflacionario, según el articulista la define.
Eso era.
http://focoeconomico.org/2011/08/17/el- ... io-es-9-5/
