Foro de Rava Bursátil

JPK escribió:Si el de abajo no reclama el de arriba no le da

Taz escribió:Y viceversa

perrito en general garpa, o no? .

JPK escribió:Si el de abajo no reclama el de arriba no le da

Y viceversa

Ibupirak escribió:Chart de la local:
http://el-marketero.blogspot.com.ar/201 ... sa-ts.html
cerca del obj en 232
obj 2: 250

post del 20/09 el analista del gráfico decía:

"Hoy se encuentra muy cerca del objetivo en 232, que en caso de continuar al alza podría buscar los 250."

Hoy 23/09 13.56 pm 222

Lo técnico y la realidad a veces no van de la mano

J sé

Practicamente la unica del panel .Esperemos que revierta

Si el de abajo no reclama el de arriba no le da

LUCH escribió:el trabajo es al base del crecimiento.. perdón q repeti dos veces por algo sera

la mayoría trabaja para ganar dinero

otros ponen el dinero a trabajar

y algunos hacemos las dos cosas

LUCH escribió:260 pesos con fe, con amor, con cariño, con trabajo , con humildad, con sacrificio, y con trabajo...
no se compliquen tanto

HoeS escribió: Mucho trabajo

LUCH escribió:260 pesos con fe, con amor, con cariño, con trabajo , con humildad, con sacrificio, y con trabajo...

no se compliquen tanto

Mucho trabajo

Yo por lo menos veo mucha pendiente en la línea del cuello. Tengo entendido que la pendiente no debe ser brusca y por lo general es descendiente en un HCHi. Por lo menos así lo dice Murphy en su libro.

en una segunda mirada, veo que donde se detiene la caída del precio coincide con el pico del 20 de agosto aprox.

Taz, ahora creo que te entiendo, pero siguiendo ese razonamiento, si la línea de cuello tiene permitido estar un poco inclinada, pero las puntas de los hombros debieran estar a nivel, esto llevaría necesariamente a que un hombro sea mucho más pronunciado que el otro (las distancias entre las punta de los hombros y la línea de cuello serían diferentes), incluso el más pronunciado podría llegar a parecerse a la cabeza en su magnitud si te descuidas, y eso anularía la forma de la figura, o no? No será que lo que no debe ser muy dispar entre los hombros sea justamente esa distancia, de modo que aunque se incline la figura, siempre pueda detectarse con claridad el cada hombro y la cabeza en el medio?
Por otro lado me hace pensar que la figura es válida el pullback que hizo el precio a la línea de cuello, fijate que habiendo un gap, podría haber buscado cerrarlo, pero en cambio se detienen antes (en la proyección de la línea de cuello) y vuele a subir.

quienduda escribió:Hola Taz!
che no entendí eso de "tienen la punta de los hombros relativamente cerca", cerca de qué? y lo de "las puntas de los hombros", estas deben estar a nivel?
saludos amigo!

Claro, el precio en las puntas de cada hombro no debe ser muy dispar entre cada uno. Esto a diferencia de los puntos que forman la línea del cuello, en los que sí hay una pequeña diferencia de precio que es la que le da la pendiente.
No sé si me explico.

Hola Taz!
che no entendí eso de "tienen la punta de los hombros relativamente cerca", cerca de qué? y lo de "las puntas de los hombros", estas deben estar a nivel?
saludos amigo!