Foro de Rava Bursátil

garralaucha2 escribió:NO GASTES PÓLVORA EN CHIMANGOS

udA escribió:El problema es que el gobierno de turno, ya sea el anterior, que lo hizo en cientos de oportunidades, o este actual, que a finales del año pasado aprobo sacar directamente unos 20 mil millones del capital social del BNA, hacen justamente eso. Lapidan no solo las ganancias, si no el propio capital garantizado por depositos y demás.

Usan los bancos públicos para su antojo, para desviar dinero, etc...

Vidal hace lo mismo con el bapro por ejemplo con esa devolución del 50%, que ponen un tope porque si no, quiebran el banco.

Es una carga pesada para el estado, porque todo lo que saquean los políticos de los bancos públicos, después se reponen con bonos, deuda que se emite, y el banco en cuestión “paga” con cupones que en realidad son devolución de pagares que el propio estado genera al saquear las cuentas del banco en cuestión.

Este año hizo lo mismo con el BNA al salir este a vender dolares que en realidad son de clientes, y los cambio por papeles, pagares con el bcra, papeles mojados obviamente, porque en la practica el bcra no dispone de todos los verdes que el bna saca de su cartera para vender dolares y tratar de que el gobierno controle el dolar.

Es un poco extenso de explicar, pero en resumen sería algo así.

El banco en si no es malo, lo que es malo es que sea público, porque está controlado por el gobierno de turno, y eso es un costo enorme para todos por como manejan las cosas.

Es como si tenes una empresa, y tus hijos, tus hermanos, todos pagan sus cuentas con cheques de tu empresa... Vos podes laburar bien, pero eso es insostenible, y cuando lleguen los cheques y tengas que pagar todo, no vas a disponer de esos fondos y te vas al carajo.

udA escribió:Entonces al final es culpa de Cristina?

raulrex escribió:Daniel Grinbank, uno de los empresarios artísticos más importantes del país, criticó duramente al gobierno de Mauricio Macri. "El fracaso de esta gestión es terrorífico bajo todo punto de vista", aseguró en diálogo con Luis Novaresio en radio La Red.

Creador de varias radios y compañías que marcaron la cultura de las últimas décadas, Grinbank se convirtió en un lúcido analista de la realidad. Suele compartir sus impresiones en redes sociales, donde suele calificar a la grieta como una "trampa" que le impide al país desarrollarse. "Con la grieta no tenemos salida", plantea.

Si bien no comulgó con las ideas con las que Cambiemos llegó al poder, aseguró que Macri generó una gran desilusión porque no "ha transformado nada". "Hoy estamos en el peor de los mundos", puntualizó.

En esta nota, sus frases más salientes:

– "El gobierno de Macri no ganó por un voto propio, ganó por el voto anti-Cristina. Y ante la falta de gestión y los sucesivos fracasos de todo lo que se intentó implementar, lo único que le queda como activo para mostrar a su electorado es el eslogan que yo llamo "nosotros o el cuco". Plantean permanentemente: "Cuidado que si no ganamos nosotros, viene algo peor y podemos ser Venezuela"".

DarGomJUNIN escribió:Más fácil aún, buscar en GOOGLE : "LA PERLA DEL NOROESTE BONAERENSE", como le dicen los PORTEÑOS a la ciudad de JUNÍN.

AKD escribió:También tenés los diarios en ignorados ...

AKD escribió:Obviamente, Krónika habla del "primo del titular del SAME", como si el presunto autor del disparo, Ernesto, no fuera suficientemente conocido.

DarGomJUNIN escribió:Buscar en GOOGLE club SARMIENTO puntero de la "B NACIONAL" y te aparecerá la ciudad de tu Esteban Bullrich.

Más fácil aún, buscar en GOOGLE : "LA PERLA DEL NOROESTE BONAERENSE", como le dicen los PORTEÑOS a la ciudad de JUNÍN.

udA escribió:El problema es que el gobierno de turno, ya sea el anterior, que lo hizo en cientos de oportunidades, o este actual, que a finales del año pasado aprobo sacar directamente unos 20 mil millones del capital social del BNA, hacen justamente eso. Lapidan no solo las ganancias, si no el propio capital garantizado por depositos y demás.

Usan los bancos públicos para su antojo, para desviar dinero, etc...

Vidal hace lo mismo con el bapro por ejemplo con esa devolución del 50%, que ponen un tope porque si no, quiebran el banco.

Es una carga pesada para el estado, porque todo lo que saquean los políticos de los bancos públicos, después se reponen con bonos, deuda que se emite, y el banco en cuestión “paga” con cupones que en realidad son devolución de pagares que el propio estado genera al saquear las cuentas del banco en cuestión.

Este año hizo lo mismo con el BNA al salir este a vender dolares que en realidad son de clientes, y los cambio por papeles, pagares con el bcra, papeles mojados obviamente, porque en la practica el bcra no dispone de todos los verdes que el bna saca de su cartera para vender dolares y tratar de que el gobierno controle el dolar.

Es un poco extenso de explicar, pero en resumen sería algo así.

El banco en si no es malo, lo que es malo es que sea público, porque está controlado por el gobierno de turno, y eso es un costo enorme para todos por como manejan las cosas.

Es como si tenes una empresa, y tus hijos, tus hermanos, todos pagan sus cuentas con cheques de tu empresa... Vos podes laburar bien, pero eso es insostenible, y cuando lleguen los cheques y tengas que pagar todo, no vas a disponer de esos fondos y te vas al carajo.

udA escribió:Dejar de gastar en boludeces. Que los jubilados elijan donde cobrar en cualquier banco privado y listo, pero no hay que mantener los bancos. No puede ser que cada provincia tenga un banco, es plata robada y/o tirada, plata de todos los contribuyentes.

paisano escribió:o sea que el banco da pérdidas?, te pregunto porque yo no lo sé, tenes indices de esos bancos y como son esos indices respecto a los indices de los privados (Santander, Frances, Galicia, Macro, etc)?

paisano escribió:o sea que el banco da pérdidas?, te pregunto porque yo no lo sé, tenes indices de esos bancos y como son esos indices respecto a los indices de los privados (Santander, Frances, Galicia, Macro, etc)?