Ortro escribió:Amargo, pero astuto..
Ortro, leiste la respuesta que te deje el otro dia?
Ortro escribió:Amargo, pero astuto..
Enrique Cido escribió: En criollo, strike+prima de la base mas baja debe ser estrictamente menor que strike+prima de la base mas alta.
Bien por lumar que exploto este free-lunch.
Enrique Cido escribió:Lo que dice lumar es otra relacion de no arbitraje, en este caso que deben cumpli dos call con mismo maturity y diferente strike. La relacion que deberia valer es esta:
C(1)-C(2)< (K(2)-K(1))/(1+r).
K(2), K(1) strikes, con K(2)>K(1).
C(i) prima de la opcion con strike K(i).
En criollo, strike+prima de la base mas baja debe ser estrictamente mayor que strike+prima de la base mas alta.
Bien por lumar que exploto este free-lunch.
Mr_Baca escribió:resumi lo que decia. compran mas bonos emergentes en el saldo.
Aleajacta escribió:Y para que quede claro lo digo dos veces.
lumar escribió:bear lleno armé hoy 16/16.5dic, cobertura gratuita
criacuervos escribió:Interesante... podrias explicar detalladamente ?...
Aleajacta escribió:Y para que quede claro lo digo dos veces.
fenixio2011 escribió:Baca, tambien intente con el translate de google y sigo sin entender un pomo. Gracias.
Mr_Baca escribió:Sigue entrando plata a bonos emergentes. Eso dice. Balanza superavitaria entre compras y ventas.
Usuarios navegando por este Foro: Africano, Ahrefs [Bot], Ayaxayante, Baidu [Spider], Bing [Bot], Bytespider [Bot], ChatGPT-User [Bot], ClaudeBot [Bot], escolazo21, Pizza_birra_bolsa, Semrush [Bot] y 68 invitados