Foro de Rava Bursátil

Chez escribió:="atrevido"]Parece off topic , pero no hay nada mas in topic que esto(lo espiritual tambien se aplica aqui....)

En la India se enseñan las "Cuatro Leyes de la Espiritualidad"

La primera dice:
"La persona que llega es la persona correcta"
Es decir que nadie llega a nuestras vidas por casualidad, todas las personas que nos rodean, que interactúan con nosotros, están allí por algo, para hacernos aprender y avanzar en cada situación.

La segunda ley dice:
"Lo que sucede es la única cosa que podía haber sucedido".
Nada, pero nada, absolutamente nada de lo que nos sucede en nuestras vidas podría haber sido de otra manera. Ni siquiera el detalle más insignificante. No existe el: "si hubiera hecho tal cosa...hubiera sucedido tal otra...". No. Lo que pasó fue lo único que pudo haber pasado, y tuvo que haber sido así para que aprendamos esa lección y sigamos adelante. Todas y cada una de las situaciones que nos suceden en nuestras vidas son perfectas, aunque nuestra mente y nuestro ego se resistan y no quieran aceptarlo.

La tercera dice:
"En cualquier momento que comience es el momento correcto".
Todo comienza en el momento indicado, ni antes, ni después. Cuando estamos preparados para que algo nuevo empiece en nuestras vidas, es allí cuando comenzará.

La cuarta y última:
"Cuando algo termina, termina"
Simplemente así. Si algo terminó en nuestras vidas, es para nuestra evolución, por lo tanto es mejor dejarlo, seguir adelante y avanzar ya enriquecidos con esa experiencia. Creo que no es casual que estén leyendo esto; si este texto llega a nuestras vidas hoy es porque estamos preparados para entender que ningún copo de nieve cae alguna vez en el lugar equivocado

metiendome en el off, me parece estupido el decir que todo lo que pasa ya esta escrito, si de verdad uno cree eso para que te esforzas por conseguir cosas? no te esfuerzes total ya esta escrito todo lo que tiene que pasar, no te molestes en averiguar datos ni nada si igual esta escrito en que te va a ir bien y en que no. Mismo como vas a evitar preocuparte por algo si ya esta escrito que te vas a preocupar, es entrar en una red de sin sentido

JOSEF escribió: "Bien Martin, por hacerme caso y vender cupones para pasar a renta variable"

Podrias haberlo hecho antes, pero bien igual, te avivaste que no van a pagar un pomo.

Ernie Els- escribió: Esto si es inadmisible!. Martin es el mayor referente de este foro y mucha gente se guía por sus pasos, y este personaje viene a mentir sobre las acciones q toma Martin. No solo esta mintiendo sino q esta exponiendo al mas destacado y se esta cagando en todos sus seguidores. Martin no vendio cupones para pasarse a variable!!!.
Esto es jugar bien sucio.

gsalvatore escribió:http://www.diariobae.com/diario/2013/11 ... lones.html

JOSEF DEJA DE DECIR GANZADAS, AHORA TAMPOCO PAGA CON PLATA PRESTADA, CIERTO?

GOBIERNO NEGOCIA CRÉDITO CHINO PARA REFOZAR RESERVAS CON u$s10.000 MILLONES

DarGomJUNIN escribió: Josef (= Luis S.) MIENTE A SABIENDAS, porque intenta llevar barato CUPONES para su firma bolsera de calle 25 de Mayo.

alfil escribió:Josef,
no entiendo que "el ultimo cuatrimeste nos anoticia de una recesion de 1,5% (equivalente a 4,5% de recesion anual)"..

como que tengo relación con la economia real y no veo en ningun lado esa recesión, podes ayudarme a entender.

alfil escribió: Josef,
explica esto por favor.. en este foro esta todo bien disentir pero lo que no podemos es MENTIR , DIBUJAR CIFRAS ..
si es así deberias ser sancionado por el administrador..

martin escribió:Vie Sep 27, 2013 5:05 pm

A partir de lo que se puede ver, con estos últimos datos conocidos, si hay cierta lógica el emae de agosto tendría que rondar el 4% y el emae de septiembre volver a más o menos 5%.Eso daría un promedio de 4,7% en el tercer trimestre que seguramente sea 5% cuando den el trimestre definitivo.

martin escribió: :ugeek: :ugeek:
Lean lo que posteé apenas salió el EMAE de julio. En ese momento todavía no se conocía, obviamente, ningún dato de septiembre y además faltaba bastante para conocer el EMAE de agosto.

Recuerdo este tipo de estimación, muy certera, porque demuestra que en base a un conjunto de datos y variables uno puede estimar lo que puede pasar con el crecimiento que mide el Indec mientras este siga midiendo el PBI con patrones racionales. Con patrones racionales quiero dar a entender que haya cierta previsibilidad en la manera que se maneja el Indec y que nadie mete mano para transformar lo racional en un dibujo discrecional y subjetivo. Si el Indec hubiese contradicho mis estimaciones de agosto y septiembre con un crecimiento mucho menor ( que no correspondiera con los datos cualitativos que se iban conociendo de la economía) hubiese sido una señal de alarma importante en el sentido que alguien había dado la orden para que dibujen para abajo el PBI para ahorrarse el pago del cupón.

Por suerte, ya con los Emaes de agosto y septiembre conocidos, nada de eso pasó y el Indec convalidó el crecimiento que tenía que convalidar. Ahora falta conocer el dato trimestral. Es factible que suceda una corrección para arriba o como mínimo se mantenga el crecimiento de los Emaes dado lo que expliqué varias veces en el pasado y es que a cierto nivel promedio de crecimiento de los Emaes luego el dato trimestral corrige para arriba ese promedio provisorio de los Emaes o como mínimo lo mantiene similar.

Por último: si el mercado hace la lectura que estoy haciendo yo ( que creo es correcta) el dato del Emae de septiembre lo tiene que tomar como clave y por lo tanto hacer que los cupones tengan una linda suba en lo que queda de noviembre.

martin escribió:Si uno analiza objetivamente el 4,7% del Emae se puede decir que el número tuvo toda la lógica y confirmó los análisis que hicimos algunos.

Lo resumo así: La Industria y Construcción sumadas aportaron 0,1/0,2 % :down:, de manera directa e indirecta, menos que en agosto. Eso permitía deducir que si el resto de los sectores aportaban el mismo crecimiento que agosto el EMAE tenía un piso de 3,8/3,9% .

Pero cuando uno observaba el derrotero de varios sectores, ajenos a la Industria y Construcción, observa que en casi todos los rubros los datos de septiembre eran mejores que agosto. No eran muchísimo mejores pero sí bastante mejores.
Por eso pensar en un crecimiento superior a Agosto, y que pudiese rondar entre 4,4 y 5%, era algo lógico y plausible.

El tema, y porque en su momento se especuló con un EMAE de más o menos 6% , fue la especulación que generó el dato del IGA de Ferreres de 5,1% ( que en mi opinión va a ser corregido a la baja cuando den el IGA de Octubre). El asunto es que una vez conocido el EMI con 0,2% :down: de caída interanual ( a Ferreres le había dado un IPI muy exagerado de 5,2% ) las estimaciones de un EMAE de más o menos 6% cayeron en saco roto.

Por todo esto el 4,7% tiene toda la lógica y demuestra que el Indec no está dibujando el crecimiento para abajo para no pagar el año que viene. Además ese 4,7% tiene un relevancia muy importante por otras dos razones: por primera vez en varios meses se terminó con la tendencia bajista de los emaes que desde el pico de mayo iban desacelerando y además porque este era el primer Emae post elecciones y buena parte del mercado especulaba con la posibilidad de que el Indec nos abroche con crecimiento por abajo de 3% ( esta especulación se hizo más fuerte luego de conocer ese Emi que decepcionó) lo que hubiese encendido todas las alarmas.

Conclusión: otra batalla ganada.

alfil escribió:Josef,
no entiendo que "el ultimo cuatrimeste nos anoticia de una recesion de 1,5% (equivalente a 4,5% de recesion anual)"..

como que tengo relación con la economia real y no veo en ningun lado esa recesión, podes ayudarme a entender.