houseman escribió:El turco agarro un país destruido totalmente por el socialismo y la tasa de la FED, hiperinflacion con colapso de servicios públicos y desabastecimiento. 3 años después crecíamos a tasas chinas con pobreza en mínimos. El tiro de gracia a la convertibilidad se lo dio Brasil cuando abandono el plan real en el 99, De la rua tenía que trabajar en reducir descalse y salir de ese régimen (un quilombo, sí), pero en vez de eso se ató a la convertibilidad que estaba agotada y el único instrumento para ganar competitividad era la devaluación interna, profundizando una recesión feroz. El final es harto conocido, Golpe de Estado del partido bonaerense, confiscación de depósitos de parte de la clase política junto a sus sicarios del Poder Judicial.
El turco dejó un modelo económico agotado, con déficit y atraso cambiario, pero hay que juzgarlo por lo que agarró, había que salir ordenadamente de la convertibilidad.
Sin duda el turco no solo fue el mejor presidente de la pseudodemocracia, fue el mejor desde Alvear al dia de hoy.
Mucho de lo que enumerás es rigurosamente cierto y lo comparto.
Según mi criterio, al turco hay que anotarle en el pasivo fundamentalmente la reforma constitucional del 94, que arruinó definitivamente a la Argentina. Un país que puso a los tratados internacionales por encima de su propia Constitución.
Me quedo con Frondizi, aún con sus desaciertos.