Foro de Rava Bursátil

El Brujo escribió:Son las 11 de la noche, estoy medio al pe** y me agarro una duda. Soy científico y no le encuentro la vuelta al AT como ciencia. Para mi no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias y no tiene estatus Cientifico.
Entonces.........Si no es una ciencia, Que es? Para mi, es una creencia que se basa en INTERPRETACIONES y NO EN LA LÓGICA O LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA. Por lo tanto, es una especie de Astrología Financiera donde la "Chartomancia" en definitiva ve figuras del pasado (TRIÁNGULOS, Hombros- Cabezas - etc.) y cree que los sucesos del pasado pueden afectar AL AZAR EL FUTURO. Inventan SUSTANTIVOS por doquier como la astrología para darle mas vistosidad a la creencia.
Yo la veo como si estuviéramos estudiando Estadística mezclada con "Nerviosismo del Mercado e "Indices de Confianza". En definitiva, el famoso dicho " El precio lo descuenta todo", ami no me dice nada. Perdon,si alguien se siente ofendido pero es mi punto de vista.

fenixio2011 escribió:justo vos "brujo"...

El Brujo escribió:Son las 11 de la noche, estoy medio al pe** y me agarro una duda. Soy científico y no le encuentro la vuelta al AT como ciencia. Para mi no cumple con un método científico válido, carece de respaldo de evidencias y no tiene estatus Cientifico.
Entonces.........Si no es una ciencia, Que es? Para mi, es una creencia que se basa en INTERPRETACIONES y NO EN LA LÓGICA O LA INTERPRETACIÓN CIENTÍFICA. Por lo tanto, es una especie de Astrología Financiera donde la "Chartomancia" en definitiva ve figuras del pasado (TRIÁNGULOS, Hombros- Cabezas - etc.) y cree que los sucesos del pasado pueden afectar AL AZAR EL FUTURO. Inventan SUSTANTIVOS por doquier como la astrología para darle mas vistosidad a la creencia.
Yo la veo como si estuviéramos estudiando Estadística mezclada con "Nerviosismo del Mercado e "Indices de Confianza". En definitiva, el famoso dicho " El precio lo descuenta todo", ami no me dice nada. Perdon,si alguien se siente ofendido pero es mi punto de vista.

valiant escribió:en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.....

con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas....
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.

Kubrick escribió:El q compre hoy va a ganar mas q el que compro le rompieron el culo espero este rebote y salió después de haber sufrido mucho, lamentablemente la bolsa es así


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

valiant escribió:en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.
en 9 meses acumula ganancias de casi 6 mil millones de la verde moneda.
en mi opinion,el 4to trimestre podria ganar entre 3 y 4 mil millones,llevando el total anual a 9 mil millones o algo mas.
olvidemos por un momento la perdida contable a presentar que no es "operativa",o sea no es proyectable a futuro.
a usted le parece que es logico que una cotizante como pbr pague su valor de mercado en 3.5- 4 años con sus ganancias?
en la bolsa local la mayoría de los papeles tienen valores de 20 o 30 años.
por otro lado,aumentó su produccion mas o menos 15% en un año,que es una cifra muy buena.
es una de las pocas petroleras que se favorecen por la baja del petroleo,tema largamente explicado,claro que estas ganancias se han visto reducidas paulatinamente con la devaluacion del real,pero aun se mantienen con un buen saldo a favor.
con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas.
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.
fijese que buena parte de la suba de pbr se vio alentada por la compra de britigh gas por parte de shell en un valor estratosferico para lo que vale pbr y su tamaño respecto de bg.

valiant escribió:en principio,podriamos decir que un precio no tiene porque se un precio "justo".
usted piense que cuando el papel valia 5 dolares ,el valor de toda la empresa era de 33 mil millones de dolares.
una vez llegó a valer 300 mil millones.
vamos a los resultados.
en 9 meses acumula ganancias de casi 6 mil millones de la verde moneda.
en mi opinion,el 4to trimestre podria ganar entre 3 y 4 mil millones,llevando el total anual a 9 mil millones o algo mas.
olvidemos por un momento la perdida contable a presentar que no es "operativa",o sea no es proyectable a futuro.
a usted le parece que es logico que una cotizante como pbr pague su valor de mercado en 3.5- 4 años con sus ganancias?
en la bolsa local la mayoría de los papeles tienen valores de 20 o 30 años.
por otro lado,aumentó su produccion mas o menos 15% en un año,que es una cifra muy buena.
es una de las pocas petroleras que se favorecen por la baja del petroleo,tema largamente explicado,claro que estas ganancias se han visto reducidas paulatinamente con la devaluacion del real,pero aun se mantienen con un buen saldo a favor.
con el paso del tiempo,esta empresa puede valer mucho mas.
no confundamos valor con precio.
algo puede tener valor y su precio transitoriamente no reflejarlo.
fijese que buena parte de la suba de pbr se vio alentada por la compra de britigh gas por parte de shell en un valor estratosferico para lo que vale pbr y su tamaño respecto de bg.