Foro de Rava Bursátil

Jeje es verdad.... son 2 maneras distintas de verlo.

Para mi una divergencia es un nuevo minimo en el indice no acompaniado de un nuevo minimo en el oscilador...

Entonces, si el oscilador esta casi plano, hay divergencia.

En cambio, en tu definicion, no hay divergencia.

Perdonen que me meta. Pero pareceria que se esta armando la divergencia pero todavia no esta confirmada.

Yo lo veo asi. Una div. alcista se construye a partir de min. decrecientes en precio vs. min. crecientes en RSI. En ese caso como mucho podes decir que la pendiente es casi plana, pero no le veo pendiente positiva tan marcada como las otras 2 anteriores oportunidades. Tiene que ser mas contundente como las otras 2 veces. La verdad no lo veo...

Para que se vea mas claro la divergencia mas suave:

murddock escribió:Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

murddock escribió: Y ojo que el chart mio es SPX Indice no del ETF. Igual son casi identicos.

murddock escribió:Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Ah, capaz es por eso... pero fijate que en el ETF yo si veo divergencias.

Y sino se da tambien.

Phantom escribió:El viernes lo vuelan los pibes....

http://www.bespokeinvest.com/thinkbig/2 ... -1983.html

Para mi se estan anticipando. Si eso ya lo sabe hasra Sergio el Diariero. O no lo dijo Obama??

Anyway, apertura alcista de viernes es para dar, si se da.

murddock escribió:Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Y ojo que el chart mio es SPX Indice no del ETF. Igual son casi identicos.

Yo tb le puse 9 periodos. Y no hay divergencia alcista. Para eso (al menos desde mi optica) deberia haber minimos crecientes en RSI como hubo en las 2 bajas anteriores. Y aca no los hay, como tampoco los veo en ese chart que señalas...

Murddock, yo con el RSI en 9 tengo divergencia alcista...

http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=SPY&p= ... 3216381265

La diferencia que muy bien marcas la veo en el stocastico, que antes si hubo y ahora no

Muy bueno Ale, es uno de los motivos por los cuales me cuesta ver los indices para abajo. La curva de rendimientos no se condice con un futuro recesivo, a diferencia de 2006 y 2007, cuando estaba flat.

Para El Rosarino, S&P 500 ($SPX) y tasas del Tesoro de USA desde abril de 2002 a la fecha.
http://stockcharts.com/charts/YieldCurve.html

He visto que muchos (incluso en Blogs yankies) comparan esta caida con la de Febrero. Por ahi se estan olvidando de un pequeño detalle. Donde esta la divergencia alcista de RSI en esta vuelta??
De las 3 caidas esta el la 1era en la que el RSI no mete divergencia alcista con respecto al precio (SPX). Solo un detalle...el tiempo dira.

que buen foro .. escuchar las 2 campanas, ding dong dang ... :101: ayer estaba plagado de bears , hoy , los bulls de JORDAN, Pipen y KUKOC con los cuernos afilados empernandose a quien se cruce .. en fin, yo sigo con mis SCO y viendo a un mercado que aun no sale a pagar nada, si mañana me hace un 1,50 % los indices, las vendo, pense que 10.200 no iba a pasarlos, si mañana me los confirma ya tendre que planear otra estrategia .
es bueno escuchar las 2 campanas y ver los charts tan buenos que se postean !!

Para quienes lo conocen a traves de sus libros: Lawrence McMillan, ilustrativo articulo.

http://www.marketwatch.com/story/histor ... 2010-06-01