Molder escribió:Tenes razón, ELLA es inocente, no robaron nada, nadie se enriqueció a costas del estado. Son todas mentiras del PRO y de algunos jueces y fiscales... y te olvidaste de Clarin y La Nacion... Lazaron Baez sigue siendo un pobre cajero de banco y ELLA no tiene Hoteles, departamentos y millones de Dolares en cajas fuertes (La de Florencita no cuenta)...
Morel escribió:las causas que están llevando contra CFK son un disparate..alguien tenía que poner coto a ese disparate...que operación ni operación! Cambiemos/PRO junto con algunos jueces y fiscales estaba haciendo cualquiera....
victor escribió:Hoy cita de honor.
En la plaza de tu barrio, 21 horas, cacerolazo en contra de la corrupcion.
No todos somos chorros...
udA escribió:Si, no solo eso, que bueno, es un tema suyo.
Podes bajar los expedientes judiciales, y tiene dos causas muy pesadas el tipo, pesadas enserio. Lo que pasa es que es un cuatro de copas de una baraja vieja y rota, porque si no, saldría en todos los medios.
, no puede con su vida que en última instancia es un tema particular, pero de ahí a ser un talibán fanático y querer adoctrinar haciendo militancia en este lugar hay un abismo de distancia.danyf escribió:Vos tenes el Nº de CUIT, NO?.....no lo demos acá, pero entra en esta página y fijate
https://www.bcra.gob.ar/BCRAyVos/Situac ... iticia.asp
A partir de ahora...se llama, situación 5 irrecuperable
udA escribió:Para un poco Hernan... No se supone que La Campora Diversia lucha por los derechos humanos, y especialmente por los derechos de la comunidad LGTB?
No se supone que tu objetivo era luchar por los derechos de esa comunidad? Para algo eras referente en Diversia, no?
Uno de los que te hizo un juicio, era compañero tuyo en Diversia, era de tu comunidad LGTB! En vez de luchar por el, por sus derechos, lo extorsionaste, y lo hiciste despedir! Vos sos peor que Macri al final!
En cuanto al gas, no te preocupes, lo pago religiosamente y bastante más caro de lo que lo pagas vos seguramente, y si no preguntale a Bull, ya que como dice, vive a escasos 5 km de donde vivo yo.
Lo que me preocupa es como tiraste por el piso a un tipo que solo quería trabajar, y que en su condición de gay, vos pisoteaste los derechos de el, esos derechos que tenías que defender.
De eso no se sale más... Es un asco.
Pascua escribió:Porque hay que ayudarlo? es una discapacidad? yo sere muy PU** pero el kulo roto lo tenes vos que compras fideos al mayorista para pagar el gas en cuotas
Molder escribió:Hijo de Buda es poco para este personaje... No soporto a la gente que cambia su opinion segun quien le pague... sino mira: https://www.youtube.com/watch?v=V1nryiVib7U
https://www.youtube.com/watch?v=M8wIfd6FcAM
AKD escribió:Verbitsky, CFK y la operación “Corte Suprema”
Por Christian Sanz - 15/05/2019
Horacio Verbitsky lo anticipó el viernes 3 de mayo en una entrevista que le realizaron en El Destape radio (escuchar al pie): "Es posible que este año que es electoral no haya juicio oral contra Cristina Kirchner. La Corte Suprema de Justicia está tratando ese tema. Se insinúa esa tendencia de postergar los debates orales", sostuvo.
Sus palabras pasaron sin pena ni gloria, hasta que este martes ocurrió exactamente lo vaticinado por el siempre polémico periodista.
Para el más despistado: en las últimas horas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación le pidió al Tribunal Oral Federal 2 el expediente principal para así resolver algunos planteos que hicieron los abogados de Cristina, Lázaro Báez y otros imputados por supuestas denegación de justicia, nulidades y cuestiones de competencia.
A ese respecto, se generó un fuerte repudio en el seno del gobierno, exteriorizado por los principales funcionarios del macrismo.
Por caso, Laura Alonso sostuvo que se trató de "una escandalosa resolución con olor a (el exjefe de Gabinete) Alberto Fernández en busca de impunidad para la ex presidenta".
Por lo que pudo saber Tribuna de Periodistas, la titular de la Oficina Anticorrupción no se equivocó, aunque sí se quedó corta: quien caminó las vocalías de la Corte junto al exjefe de Gabinete del kirchnerismo fue el camporista Wado de Pedro.
Como sea, lo ocurrido no tiene precedente. Así lo han dicho a coro los principales juristas del país.
Uno de ellos es Daniel Sabsay, quien explicó: “Es una decisión que no tiene precedentes, se utiliza una "extraña herramienta". La Corte toma una causa de oficio, sin que exista una sentencia definitiva, es decir, en contradicción a su propia jurisprudencia, que tiene décadas, sin expresar argumentos razonables para ello.”
A su vez, el constitucionalista sostuvo sin medias tintas: “Esta decisión va a disuadir, a los jueces que están juzgando la corrupción, a seguir adelante con la sustanciación de las causas a su cargo, al no sentirse respaldados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Entretanto, mientras la polémica no deja de crecer, el fiscal Diego Luciani pidió que la Corte devuelva el expediente antes del comienzo del juicio previsto para el próximo martes, para así asegurarlo y no tener que posponerlo.
Por las dudas, el funcionario judicial recordó que toda la causa está digitalizada con lo cual los jueces pueden tener acceso a la misma sin la necesidad de contar materialmente con el expediente.
Habrá que ver qué dice la Corte al respecto. Hay quienes confían en que finalmente la presión social obligue a que el juicio no se suspenda.
Otros, menos optimistas, recuerdan otros dos polémicos fallos, refrendados en agosto de 2017, cuando el supremo cuerpo permitió a Carlos Menem ser candidato a senador.
No hay remate.
https://periodicotribuna.com.ar/22293-v ... prema.html
danyf escribió:Lo más insólito es que lo pidan sin sentencia, eso sí es único en la historia, no lo hicieron nunca.
danyf escribió:Solo hay que remontarse al caso de sobresueldos de Menem, pero ya había una sentencia en primera instancia.
al otro lo coucheaban