lestat escribió:Todos los indicadores tienen sus ventajas y desventajas. El PER es la última linea de balance, con lo que estás teniendo en cuenta efectos non-cash, es cierto, pero también es significativo a la hora de mirar una cotización porque se convirtió en el standard de-facto.
Un problema que veo de valuar según EBITDA (Earnings before interests, taxes and depreciation) es que no se toma justamente en cuenta el pago de intereses, que es una variable a monitorear en una empresa que se está desendeudando. En particular, una empresa que se endeuda a una tasa alta la estarías valuando igual que otra que puede tomar deuda con menores intereses, como puede ser el caso de VALE vs su competencia Australiana (igual aclaro que ésto no lo chequeé). Por eso, un proceso de desendeudamiento tiene más impacto en VALE que tal vez en su competencia.
Después no sé, los efectos de la depreciación y la amortización son difíciles de analizar y hay que tomarlas en cuenta de alguna manera, porque son cosas que ocurren: los bienes de capital pierden valor con el tiempo, hay que reemplazarlos y también existe la inflación en el capex. En VALE si no me acuerdo mal, discriminan también el "capex de mantenimiento", y con eso tal vez ya están cubiertos los efectos de depreciación y amortización.
Lo ideal para tener una idea de los resultados recurrentes a corto/mediano plazo tal vez sería EBITDA - costo financiero, siempre que en de la ganancias estemos descontando el costo de mantenimiento adecuadamente.
Vale utiliza el termino EBITDA ajustado en sus Balances, donde excluye las ganancias/perdidas por venta de activos, los gastos no recurrentes e incorpora los dividendos recibidos de sus afiliadas. Vale muestra como se llega a esa cifra de 2 maneras:
1) EBITDA ajustado = capital de trabajo + ajuste por efectos no recurrentes + net cash generado por la operación
2) EBITDA ajustado = Ingresos netos - Total costos y gastos + Depreciacion/Amortizacion + Dividendos recibidos
El EBITDA ajustado nos muestra la capacidad de la compañia para afrontar su deuda, llevar adelante sus inversiones y cubrir el capital de trabajo requerido.
Al compararla con su Enterprise Value (EV), el mismo contempla la deuda neta de la empresa (Deuda - cash). A mayor deuda neta, menor sera su EV y viceversa. Esto es util para compararla con sus Peers. Por eso en estos ratios el peso de la deuda esta contemplado. Incluso la propia compañia compara permanentemente su Deuda total versus su EBITDA ajustado de los ultimos 12 meses y versus su cashflow operativo (ratios que vienen disminuyendo trimestre a trimestre).
De todos modos no hay un ratio unico, seria mucho mas facil. Considero que es conveniente utilizar varios para medir la performance de la empresa y cuan mejor o peor esta de la media esperable para el sector (EV/EBITDA, P/FCF, P/E, F/PE, P/S, P/B, por citar algunos). Lo interesante es que en todos ellos la conclusion es la misma: Vale esta con precios muy por debajo de sus ratios historicos, de la media del sector y del mercado.