Foro de Rava Bursátil

AKD escribió:Default y expropiaciones en la era K

La Argentina aún enfrenta juicios de empresas y bonistas por US$ 5.300 millones
Se perdió un juicio por Aerolíneas y hay demandas por YPF y las ex AFJP.. Ya se pagaron a empresas y bonistas sentencias por US$ 25.000 millones.
Gustavo Bazzan

https://www.clarin.com/economia/economi ... shPwD.html

QUE DIVERTIDOOOOOO!!!
NO HAY UN MANGOOO!!!
Q LE PIDAN AL FMI!!!
AJAJAAAJAAAAAA

ksoze1541 escribió:Buenas! 21.15 en el Friuli.
Discúlpeme Raulrex, mi dispiace contradecirlo: desde el Pacto de Olivos hasta la Reforma del 94 pasaron 9 meses. Desde la declaración de la necesidad de la Reforma hasta la misma, pasaron 8 meses.
Por otra parte, me había olvidado de agradecer la bienvenida al foro que me escribió Philip no sé qué. Ese mismo forista me dijo que el también estaba a favor de lo bueno y en contra de lo malo; celebro que sea tan aristotélico, aunque debo confesar que me resulta un poco primario. Yo no hablé del bien y el mal, conceptos que dejo para la elaboración de ustedes que constituyen la reserva moral de la nación: yo hablé de corrupción.
Ah, por cierto, me puse el nick ksoze1541 para ser mencionado por ese nick; no para que cualquier felipe me nombre kerosene.
Un cordial saludo.

Disculpame soy hijo de friulanos, dónde estás? Tengo que llevar las cenizas de mi vieja y de mis hijos a un pueblito cercano a Tolmezzo, en la Carnia, muy cerquita de Austria y Eslovenia. Mi viejo era de ARTA TERME.
Mandi.

ALGUNA NOVEDAD SOBRE ELECCIONES HOY?

DarGomJUNIN escribió:
¿Quién puede tomar en serio al chaqueño Mempo GIARDINELLI?
Es sólo el anticipo esencial de su próxima NOVELA DE FICCIÓN.

Los que tenemos algunos años y conocemos a los peronistas, lo tomamos en serio. Zaffaroni se pronunció en el mismo sentido, aunque no es peronista. Y fue el único juez de la Corte que en 2013 no votó la inconstitucionalidad de los artículos de la Ley de "democratización de la Justicia".

El peronismo -Perón- no trepidó en meter a la Argentina en un baño de sangre sin precedentes, creando facciones armadas de izquierda, primero, y de derecha después, cuando aquellas ya no le respondían, para eliminarlas. El discurso del 22 de enero de 1974 es muy claro.

Perón fue un personaje siniestro que destruyó al país.
Y creó una idiosincracia consecuente con ello.

Fue nefasto, nos arruinó definitivamente.

Rumor circulante: Massa primer diputado provincial PBA; 2) Felipe Solá; 3) Máximo Kirchner.
Tres más del Frente Reciclador ¿El inútil Mario MEONI de Junín? (hasta 15 primeros lugares).

Creo que lo de globolhudos lo debe decir por otra persona. Yo aclaré que no soy macrista ni cristinista. Es más, como tengo que viajar 400 km para ir al Consulado argentino en Milan, probablemente ni siquiera vote. Yo lo único que quise fue hacerle ver que no se necesitan tantos años para reformar la Constitución: eso está confirmado desde 1994; si en ese momento fue posible un pacto, significa que esa es una realidad posible en cualquier momento de la historia.
Más allá de eso, no entiendo la necesidad de rotular a las personas según una ubicación respecto de una grieta que sólo existe entre los M y los K; la gente, en general expresa su consentimiento a una visión política o a otra, o a ninguna, como es mi caso, pero no pierde ni un segundo de su tiempo en reforzar una concepción excluyente de la vida nacional, salvo que tenga intereses creados de algún tipo.
Si se sintió atacado por mi aclaración, ahora le confirmo que no hubo nada más lejos de mi intención; de hecho, comencé diciendo "mi dispiace contradecirlo", que es una manera de expresarle que no hay nada ni personal ni partidista en mi comentario.
Lo que sí me resultaría fastidioso es que no se pueda hablar con usted, como no se puede hablar con ciertos foristas que creen tener el monopolio de la verdad, y que hacen gala de una intelectualidad dudosa, refiriendo libros estúpidos y que sólo refuerzan lo que ellos a priori determinan como válidos.
Le mando un saludo.

raulrex escribió:Para la reforma del 94 hubo UN PACTO entre las dos principales fuerzas políticas. Ustedes hablan como si estuvieramos a la puerta de un pacto entre los dos lados de la grita para eliminar el poder judicial.... Yo he leído delirantes..... pero del nivel de los globolhudos... dan miedito..

AKD escribió:Leé:

https://www.infobae.com/politica/2019/0 ... -distinto/

¿Quién puede tomar en serio al chaqueño Mempo GIARDINELLI?
Es sólo el anticipo esencial de su próxima NOVELA DE FICCIÓN.

raulrex escribió:Para la reforma del 94 hubo UN PACTO entre las dos principales fuerzas políticas. Ustedes hablan como si estuvieramos a la puerta de un pacto entre los dos lados de la grita para eliminar el poder judicial.... Yo he leído delirantes..... pero del nivel de los globolhudos... dan miedito..

Leé:

https://www.infobae.com/politica/2019/0 ... -distinto/

ksoze1541 escribió:Buenas! 21.15 en el Friuli.
Discúlpeme Raulrex, mi dispiace contradecirlo: desde el Pacto de Olivos hasta la Reforma del 94 pasaron 9 meses. Desde la declaración de la necesidad de la Reforma hasta la misma, pasaron 8 meses.
Por otra parte, me había olvidado de agradecer la bienvenida al foro que me escribió Philip no sé qué. Ese mismo forista me dijo que el también estaba a favor de lo bueno y en contra de lo malo; celebro que sea tan aristotélico, aunque debo confesar que me resulta un poco primario. Yo no hablé del bien y el mal, conceptos que dejo para la elaboración de ustedes que constituyen la reserva moral de la nación: yo hablé de corrupción.
Ah, por cierto, me puse el nick ksoze1541 para ser mencionado por ese nick; no para que cualquier felipe me nombre kerosene.
Un cordial saludo.

Para la reforma del 94 hubo UN PACTO entre las dos principales fuerzas políticas. Ustedes hablan como si estuvieramos a la puerta de un pacto entre los dos lados de la grita para eliminar el poder judicial.... Yo he leído delirantes..... pero del nivel de los globolhudos... dan miedito..

Jajaja, qué grande:

Los últimos días de López Rega en la cárcel: "Todo el peronismo va a lavar sus culpas conmigo"

Para el cuadrito.

Estos andan mandando a estudiar y a leer a todo el mundo.

El fascismo ya se inventó hace rato, muchachos. Y el neomarxismo en el 68.

No vengan con novedades vetustas.

raulrex escribió:Son taaaan rudimentarios que ni siquiera se toman 5 minutos para repasar la Contitucion Nacional. Para reemplazar el Poder Judicial se necesita una Reforma Contitucional. Para reformar la CN es necesario que el congreso declare la NECESIDAD DE LA REFORMA que requiere de dos tercios de la totalidad de los miembros, algo que ni en 10 años ganado las elecciones de punta a punta lograria cualquier partido politico. Es necesario un gran acuerdo nacional que logre esa mayoria extrema y especial para declarar la Necesidad de la Reforma. Luego se convoca a elecciones de CONSTITUYENTES y eso tambien lleva años de concenso. Asi que cualquier cosa que diga cualquier candidato es TEORICA, CONCEPTUAL y ESPECULATIVA.

Ponganse a estudiar en lugar de repetir las estupideces de CLARIN y LA NACION y TN y toda es multimierda de mentiras.

Todo eso ya lo sabemos. Y los autores de la "idea", precisamente, hablan de una "nueva· Constitución, no de una reforma.
Lo dijo tu propia jefa. El ilustrado Giardinelli sólo se limitó a poner la idea en términos un poco rudimentarios. Y Zaffaroni también es partícipe de la idea.

Ah, y se escribe CONSENSO, no "concenso".

Con S de asno.

ksoze1541 escribió:Buenas! 21.15 en el Friuli.
Discúlpeme Raulrex, mi dispiace contradecirlo: desde el Pacto de Olivos hasta la Reforma del 94 pasaron 9 meses. Desde la declaración de la necesidad de la Reforma hasta la misma, pasaron 8 meses.
Por otra parte, me había olvidado de agradecer la bienvenida al foro que me escribió Philip no sé qué. Ese mismo forista me dijo que el también estaba a favor de lo bueno y en contra de lo malo; celebro que sea tan aristotélico, aunque debo confesar que me resulta un poco primario. Yo no hablé del bien y el mal, conceptos que dejo para la elaboración de ustedes que constituyen la reserva moral de la nación: yo hablé de corrupción.
Ah, por cierto, me puse el nick ksoze1541 para ser mencionado por ese nick; no para que cualquier felipe me nombre kerosene.
Un cordial saludo.

El seudónimo Philip M. es UN LIBERAL INCORREGIBLE E INIMPUTABLE (no es responsable penal de ilícitos).

Buenas! 21.15 en el Friuli.
Discúlpeme Raulrex, mi dispiace contradecirlo: desde el Pacto de Olivos hasta la Reforma del 94 pasaron 9 meses. Desde la declaración de la necesidad de la Reforma hasta la misma, pasaron 8 meses.
Por otra parte, me había olvidado de agradecer la bienvenida al foro que me escribió Philip no sé qué. Ese mismo forista me dijo que el también estaba a favor de lo bueno y en contra de lo malo; celebro que sea tan aristotélico, aunque debo confesar que me resulta un poco primario. Yo no hablé del bien y el mal, conceptos que dejo para la elaboración de ustedes que constituyen la reserva moral de la nación: yo hablé de corrupción.
Ah, por cierto, me puse el nick ksoze1541 para ser mencionado por ese nick; no para que cualquier felipe me nombre kerosene.
Un cordial saludo.

raulrex escribió:Son taaaan rudimentarios que ni siquiera se toman 5 minutos para repasar la Contitucion Nacional. Para reemplazar el Poder Judicial se necesita una Reforma Contitucional. Para reformar la CN es necesario que el congreso declare la NECESIDAD DE LA REFORMA que requiere de dos tercios de la totalidad de los miembros, algo que ni en 10 años ganado las elecciones de punta a punta lograria cualquier partido politico. Es necesario un gran acuerdo nacional que logre esa mayoria extrema y especial para declarar la Necesidad de la Reforma. Luego se convoca a elecciones de CONSTITUYENTES y eso tambien lleva años de concenso. Asi que cualquier cosa que diga cualquier candidato es TEORICA, CONCEPTUAL y ESPECULATIVA.

Ponganse a estudiar en lugar de repetir las estupideces de CLARIN y LA NACION y TN y toda es multimierda de mentiras.

raulrex escribió:Son taaaan rudimentarios que ni siquiera se toman 5 minutos para repasar la Contitucion Nacional. Para reemplazar el Poder Judicial se necesita una Reforma Contitucional. Para reformar la CN es necesario que el congreso declare la NECESIDAD DE LA REFORMA que requiere de dos tercios de la totalidad de los miembros, algo que ni en 10 años ganado las elecciones de punta a punta lograria cualquier partido politico. Es necesario un gran acuerdo nacional que logre esa mayoria extrema y especial para declarar la Necesidad de la Reforma. Luego se convoca a elecciones de CONSTITUYENTES y eso tambien lleva años de concenso. Asi que cualquier cosa que diga cualquier candidato es TEORICA, CONCEPTUAL y ESPECULATIVA.

Ponganse a estudiar en lugar de repetir las estupideces de CLARIN y LA NACION y TN y toda esa multimierda de mentiras.

Todo correcto.
Yo estaba escribiendo sobre ese tema. Hay cyber macristas que escriben mucho, pero no saben ni piensan.