Re: Actualidad y política
Publicado: Mar Jun 11, 2019 6:34 am
Buenos días, a todos! Buenos días, Quique43! La frase de abajo la pegué de tu comentario de ayer.
"Mientras no haya justicia que aplique la ley como se debe, acà las malas conductas seguirán, y la corrupción también, los países que tienen un buen nivel de vida, tienen tambièn a la justicia que impone sus reglas, y castiga al delincuente, en la Argentina, eso no ha ocurrido, por eso tanta corrupción."
Quiero encargarme de esa frase, porque reviste un idealismo asombroso (antes de que me salten a la yugular los antagonistas de Quique, me refiero a idealismo como grupo de conceptos que no necesariamente se compadecen con las posibilidades de lo real).
La respuesta que tengo es decepcionante: si bien hay antecedentes de corrupción y de impunidad desde la primera organización elemental humana, la Revolución Neolítica hace 9000 años, voy a citar algo que está más al alcance de todos:
en el siglo 3 antes de Cristo, Polemarco, filósofo que solía debatir con Sócrates, sentenció: "la justicia es el instrumento que protege la conveniencia del más fuerte".
22 siglos después, Nietzsche escribía: "la moral es la conspiración de los corderos para convencer a los lobos de que es malo ser fuerte".
No será necesario aclarar que en ninguno de los dos casos, la fuerza referida es una fuerza física, en ambos casos la referencia es el poder; y cuando el alemán alude a la moral y a los corderos, claramente está diciendo que la moral la hacen las bases,el pueblo, los ciudadanos, como quiera llamarse; pero que la fuerza (el poder) está más allá de esa moral.
Toda forma de gobierno es una oligarquía autoelegida que se sitúa por encima de las reglas: no importa si se trata de Monarquía, de Democracia Liberal o de Comunismo.
Entre los dichos de Polemarco y los de Nietzsche, no se registraron casos de corrupción o de latrocinio que hubieran terminado con la condena de un poderoso: después de Nietzsche, tampoco. Cuando un poderoso es condenado (en el caso de que eso fuera posible) se trata de que el grupo de poder (que tiene la lógica dual de la inclusividad de la peste, y de la exclusividad de la lepra), ha decidido excluir de ese grupo al poderoso encausado (lepra), y encarcelarlo (la cuarentena de la peste).
No obstante que la lógica sea esa, pregunto: poderosos que han ido a la cárcel? Nixon? Stalin? Menem? Mao?
No es casual que diputados y senadores tengan fueros que impidan el juicio directo: es la estrategia de supervivencia y hegemonía de la clase política.
A mí no me corresponde decir si Cristina es culpable o inocente, para eso están los jueces; lo que sí puedo decirte es que, aunque fuera culpable, en tanto que miembro del grupo de poder, si va presa, va a ser solamente porque ese grupo ha decidido expulsarla.
En otro orden, como país, deberíamos dejar que los lobos hagan entre ellos lo que hacen, y deberíamos mirar hacia el futuro, con un plan, que es la manera de salir adelante.
Te mando un abrazo!
"Mientras no haya justicia que aplique la ley como se debe, acà las malas conductas seguirán, y la corrupción también, los países que tienen un buen nivel de vida, tienen tambièn a la justicia que impone sus reglas, y castiga al delincuente, en la Argentina, eso no ha ocurrido, por eso tanta corrupción."
Quiero encargarme de esa frase, porque reviste un idealismo asombroso (antes de que me salten a la yugular los antagonistas de Quique, me refiero a idealismo como grupo de conceptos que no necesariamente se compadecen con las posibilidades de lo real).
La respuesta que tengo es decepcionante: si bien hay antecedentes de corrupción y de impunidad desde la primera organización elemental humana, la Revolución Neolítica hace 9000 años, voy a citar algo que está más al alcance de todos:
en el siglo 3 antes de Cristo, Polemarco, filósofo que solía debatir con Sócrates, sentenció: "la justicia es el instrumento que protege la conveniencia del más fuerte".
22 siglos después, Nietzsche escribía: "la moral es la conspiración de los corderos para convencer a los lobos de que es malo ser fuerte".
No será necesario aclarar que en ninguno de los dos casos, la fuerza referida es una fuerza física, en ambos casos la referencia es el poder; y cuando el alemán alude a la moral y a los corderos, claramente está diciendo que la moral la hacen las bases,el pueblo, los ciudadanos, como quiera llamarse; pero que la fuerza (el poder) está más allá de esa moral.
Toda forma de gobierno es una oligarquía autoelegida que se sitúa por encima de las reglas: no importa si se trata de Monarquía, de Democracia Liberal o de Comunismo.
Entre los dichos de Polemarco y los de Nietzsche, no se registraron casos de corrupción o de latrocinio que hubieran terminado con la condena de un poderoso: después de Nietzsche, tampoco. Cuando un poderoso es condenado (en el caso de que eso fuera posible) se trata de que el grupo de poder (que tiene la lógica dual de la inclusividad de la peste, y de la exclusividad de la lepra), ha decidido excluir de ese grupo al poderoso encausado (lepra), y encarcelarlo (la cuarentena de la peste).
No obstante que la lógica sea esa, pregunto: poderosos que han ido a la cárcel? Nixon? Stalin? Menem? Mao?
No es casual que diputados y senadores tengan fueros que impidan el juicio directo: es la estrategia de supervivencia y hegemonía de la clase política.
A mí no me corresponde decir si Cristina es culpable o inocente, para eso están los jueces; lo que sí puedo decirte es que, aunque fuera culpable, en tanto que miembro del grupo de poder, si va presa, va a ser solamente porque ese grupo ha decidido expulsarla.
En otro orden, como país, deberíamos dejar que los lobos hagan entre ellos lo que hacen, y deberíamos mirar hacia el futuro, con un plan, que es la manera de salir adelante.
Te mando un abrazo!
, contate una de gallegos ahora.