TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Kubrick]

Kubrick.Te desayunaste con fernet y ortiga, sólo la puse para que comenten no para agredas, pelo---tudo.

Para q comenten q?? Q QUERES comentar de esa nota para e q el q no sabe ni donde esta parado sos vos

[jesus330]

Kubrick.Te desayunaste con fernet y ortiga, sólo la puse para que comenten no para agredas, pelo---tudo.

[Kubrick]

Una directora del Indec, con cupones PBI
Susana Rosental, funcionaria de Cuentas Nacionales, tiene $ 72.194 en esos títulos públicos
Por Francisco Jueguen | LA NACION
Comentá58
inShare

El falseamiento de los índices oficiales que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) halló finalmente motivaciones menos glamorosas que la construcción del relato mediante la ficcionalización de la realidad para acumular poder. Para algunos, lo importante es el dinero.

Susana Rosental, la directora de Cuentas de la Producción, Ocupación e Ingresos, que depende de la Dirección de Cuentas Nacionales, y que tiene a su cargo la elaboración del Producto Bruto Interno (PBI) admitió en su declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción que a fines de 2012 tenía en su poder 72.194 pesos en títulos vinculados con el PBI en dólares.

La elaboración del PBI oficial es criticada por la oposición, organismos internacionales y economistas privados, ya que mediante la manipulación de la inflación oficial -subestimada desde enero de 2007- se infla el dato de crecimiento de la economía. Otros especialistas afirman, en cambio, que directamente habría variado la metodología con la que se calcula el dato oficial.

Sin embargo, lo esencial es que el pago de los cupones atados al PBI se dispara automáticamente cuando la expansión de la economía supera el 3,22% por ciento.

A pesar de que las consultoras privadas estiman un PBI inferior al 3% para el año que viene, el presupuesto 2014 estimó un crecimiento económico de 5,1%, lo que le costaría al Tesoro Nacional unos US$ 4000 millones en tiempos de escasez de dólares y fuga de reservas. Este año no se pagó el cupón porque en 2012 el crecimiento no superó el 3 por ciento.

LA NACION intentó comunicarse con el Indec, pero no obtuvo respuesta por parte de sus voceros. No obstante, según pudo saber este medio, Rosental argumenta que era poseedora de bonos defaulteados y que en uno de los canjes abiertos por el Gobierno le dieron los títulos atados al PBI. A pesar de ser una pieza clave en la elaboración de ese cálculo, nunca los vendió. Rosental es una técnica de carrera. Trabaja en el organismo desde marzo de 1994, pero, según voceros extraoficiales del instituto, hoy es "funcional a la intervención". Una investigación de un equipo de economistas de la UBA, en coordinación con la Universidad de Harvard, demostró que a partir de 2008 el Gobierno cambió la metodología con la que se calculaba el PBI desde hacía 25 años. Con el método tradicional, el crecimiento habría sido del de 15,9%, y no del 30%, como informaron las estadísticas oficiales del Indec..LA NACION.

Q tipo inservible debes ser para tomarte el trabajo de citar esta nota pedorra

[atrevido]

Dario, el EMI de la serie estacional fue en setiembre un 18% del acumulado enero setiembre que dio el emae de setiembre, en agosto un 20% y en julio un 24%.

ESTO guarda relacion con ese concepto QUE CIRCULA de que la industria es una quinta parte del pbi.

Repito: acumulado enero octubre EMI: 0.8%

FIJENSE AQUI: CUANTO MENOR ES EL EMI(FEBRERO) , MAYOR ES LA BRECHA(DIFERENCIAL) EMI EMAE(ACUMULADO)

estudio acumulado emi emae.png (54.56 KiB) Visto 333 veces

Y, AL REVES, cuanto mayor es el emi, (julio) fue menor el diferencial EMI EMAE.

Es decir, cuando la industria funciona bien recibe el pbi menos aporte del resto y cuando la industria va floja, recibe mas aporte del resto..

Se podria decir entonces de que hay una SOLIDARIDAD ORGANICA entre la industria y el resto que conforma el pbi.("cuando vos aflojas, yo te cubro, yo hago el esfuerzo"...)

[jesus330]

Una directora del Indec, con cupones PBI
Susana Rosental, funcionaria de Cuentas Nacionales, tiene $ 72.194 en esos títulos públicos
Por Francisco Jueguen | LA NACION
Comentá58
inShare

El falseamiento de los índices oficiales que elabora el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) halló finalmente motivaciones menos glamorosas que la construcción del relato mediante la ficcionalización de la realidad para acumular poder. Para algunos, lo importante es el dinero.

Susana Rosental, la directora de Cuentas de la Producción, Ocupación e Ingresos, que depende de la Dirección de Cuentas Nacionales, y que tiene a su cargo la elaboración del Producto Bruto Interno (PBI) admitió en su declaración jurada presentada ante la Oficina Anticorrupción que a fines de 2012 tenía en su poder 72.194 pesos en títulos vinculados con el PBI en dólares.

La elaboración del PBI oficial es criticada por la oposición, organismos internacionales y economistas privados, ya que mediante la manipulación de la inflación oficial -subestimada desde enero de 2007- se infla el dato de crecimiento de la economía. Otros especialistas afirman, en cambio, que directamente habría variado la metodología con la que se calcula el dato oficial.

Sin embargo, lo esencial es que el pago de los cupones atados al PBI se dispara automáticamente cuando la expansión de la economía supera el 3,22% por ciento.

A pesar de que las consultoras privadas estiman un PBI inferior al 3% para el año que viene, el presupuesto 2014 estimó un crecimiento económico de 5,1%, lo que le costaría al Tesoro Nacional unos US$ 4000 millones en tiempos de escasez de dólares y fuga de reservas. Este año no se pagó el cupón porque en 2012 el crecimiento no superó el 3 por ciento.

LA NACION intentó comunicarse con el Indec, pero no obtuvo respuesta por parte de sus voceros. No obstante, según pudo saber este medio, Rosental argumenta que era poseedora de bonos defaulteados y que en uno de los canjes abiertos por el Gobierno le dieron los títulos atados al PBI. A pesar de ser una pieza clave en la elaboración de ese cálculo, nunca los vendió. Rosental es una técnica de carrera. Trabaja en el organismo desde marzo de 1994, pero, según voceros extraoficiales del instituto, hoy es "funcional a la intervención". Una investigación de un equipo de economistas de la UBA, en coordinación con la Universidad de Harvard, demostró que a partir de 2008 el Gobierno cambió la metodología con la que se calculaba el PBI desde hacía 25 años. Con el método tradicional, el crecimiento habría sido del de 15,9%, y no del 30%, como informaron las estadísticas oficiales del Indec..LA NACION.

[atrevido]

Dario, el EMI de la serie estacional fue en setiembre un 18% del acumulado enero setiembre que dio el emae de setiembre, en agosto un 20% y en julio un 24%.

ESTO guarda relacion con ese concepto QUE CIRCULA de que la industria es una quinta parte del pbi.

Repito: acumulado enero octubre EMI: 0.8%

[atrevido]

Correccion:
El emae de cada mes es una suma entre el emi acumulado de la serie estacionalizada y un diferencial que se fija en relacion con el acumulado que muestra el EMAE en cada informe mensual.

Si se mantuviese este promedio de diferencial entre acumulados emi emae de 4.53% , la suma entre 0.8 (me refiero al emi, antes puse 0.9) y 4.53...seria el emae acumulado de octubre .=5.33%!!!

Esto es un interanual mayor al 4%-

Agrego: si se repitiese el diferencial del emae setiembre vs emi set (4.4% ) el acumulado seria 5,3%
Numerazo.
Si bajase el diferencial el acumulado de enero octubre podria ser de 5.23%.
Ultimo y no lo repito mas!!
Con ese acumulado enero octubre 2013 de 5.23%, el indec diria que la variacion interanual octubre 2013 vs octubre 2012 es exactamente del 4%
Numerazo!

Muchachos.Ayer el estimador mensual de la industria dio un crecimiento acumulado del 0.8%.
Co ese dato podemos calcular con aproximacion el emae de octubre.
SIGANME LOS BUENOS!!

Hice una comparacion entre acumulados del emi vs acumulados emaes.
Fijate que interesante .Martin hablaba de un 4.4% de diferencial entre interanuales entre ambos.

Fijate ESTO QUE IMPORTANTE ES!!: Puse dos columnas de acumulados , uno del emi y otro de cada emae de cada mes del 2013 y el DIFERENCIAL ENTRE AMBOS
.
Entonces , el emae acumulado de cada mes tendria que ser la suma del EMI + un diferencial, que habria que ver cual es.

El promedio de diferencial de estos nueve meses da 4.53%.

Si se mantuviese este promedio , la suma entre 0,8 (me refiero al emi) y 4.53...seria el emae acumulado de octubre .=5.43%!!!

Esto es ,,,,, un interanual mayor al 4%-

EMI / EMAE / diferencial
ENERO 0,2 3,6 3,4
FEBRERO -2,2 3,2 5,4
MARZO -1,3 3 4,3
ABRIL -0,5 4,5 5
MAYO 0,6 5,5 4,9
JUNIO 1,1 5,8 4,7
JULIO 1,4 5,7 4,3
AGOSTO 1,1 5,5 4,4
SEPTIEMBRE 1 5,4 4,4

promedio 0,155555556 4,688888889 4,533333333
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.


OCTUBRE. 0,9...5,33........4,53............


PAGO 2014 CON OCTUBRE TENIENDO UN CRECIMIENTO ACUMULADO DE 5.43% TOTALMENTE ABROCHADO!!

FUENTE: http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=1751

[DarGomJUNIN]

........................................................................
De paso .... hoy las reservas cayeron casi 150 millones de nuevo, 1700 millones abajo del 1 de noviembre y eso que vienen levantando el oficial como nunca antes : 3% en 22 dias..... lo que derrite aun para los no residentes el facial pepero , y anticipa un manotazo K a los pagos de Kupones... porque no hay mosqueta... y porque no quieren ir sopres.

BANCO CENTRAL
Nivel de reservas
22.11.2013
31.517 millones de dólares.

Que semana.... verdad ?

Se llevaron como 800 palos en la semana......

FGS (ANSES) acordará venta en bloque de AA17 a Fintech y suscribe nuevos bonos del estado; sigue con Gramercy, etc.

[atrevido]

Muchachos.Ayer el estimador mensual de la industria dio un crecimiento acumulado del 0.9%.
Co ese dato podemos calcular con aproximacion el emae de octubre.
SIGANME LOS BUENOS!!

Hice una comparacion entre acumulados del emi vs acumulados emaes.
Fijate que interesante .Martin hablaba de un 4.4% de diferencial entre interanuales entre ambos.

Fijate ESTO QUE IMPORTANTE ES!!: Puse dos columnas de acumulados , uno del emi y otro de cada emae de cada mes del 2013 y el DIFERENCIAL ENTRE AMBOS
.
Entonces , el emae acumulado de cada mes tendria que ser la suma del EMI + un diferencial, que habria que ver cual es.

El promedio de diferencial de estos nueve meses da 4.53%.

Si se mantuviese este promedio , la suma entre 0.9 (me refiero al emi) y 4.53...seria el emae acumulado de octubre .=5.43%!!!

Esto es ,,,,, un interanual mayor al 4%-

EMI / EMAE / diferencial
ENERO 0,2 3,6 3,4
FEBRERO -2,2 3,2 5,4
MARZO -1,3 3 4,3
ABRIL -0,5 4,5 5
MAYO 0,6 5,5 4,9
JUNIO 1,1 5,8 4,7
JULIO 1,4 5,7 4,3
AGOSTO 1,1 5,5 4,4
SEPTIEMBRE 1 5,4 4,4

promedio 0,155555556 4,688888889 4,533333333
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.


OCTUBRE. 0,9...5,43........4,53............


PAGO 2014 CON OCTUBRE TENIENDO UN CRECIMIENTO ACUMULADO DE 5.43% TOTALMENTE ABROCHADO!!

FUENTE: http://www.indec.gov.ar/principal.asp?id_tema=1751[/quote]

[alfil]

Hablando de los cupones y bonos con cer, y pensando el corto plazo, en mi opinión tienen más potencial de suba algunos bonos con cer que el TVPP.
Yo desde el miércoles empecé a acumular bastante de DICP.

Beatriz Paglieri, el álter ego leal y militante de Guillermo Moreno quedo confirmada en comercio exterior... en 3 meses estamos como cuando venimos de españa...que pena... como pedirle peras al olmo..

[gustino61]

No,no lo escuhe ni leì en ningùn lado,es solo una inquietud personal,que se ve por cierto y obvio que esta totalmente errada.

[DarGomJUNIN]

En otras palabras lo que quiero graficar,y và como una consulta ,es que el mercado puede tener descontado yà que el crecimiento es mayor al 3,26 % con los nùmeros que se tiene que para mì sobran,pero el mercado no està seguro que lo paguen,no por dibujo en el crecimiento sino por decretos del gobierno u otra forma ni idea cual.

En cuanto al miedo del mercado de que no lo paguen por disposición estatal, es una falacia inventada por econochantas.

[martin]

En otras palabras lo que quiero graficar,y và como una consulta ,es que el mercado puede tener descontado yà que el crecimiento es mayor al 3,26 % con los nùmeros que se tiene que para mì sobran,pero el mercado no està seguro que lo paguen,no por dibujo en el crecimiento sino por decretos del gobierno u otra forma ni idea cual.

Discrepo. Para mí todavía parte del mercado cree que pueden corregir para abajo cuando den el dato del tercer trimestre y después que en el último cuatrimestre el crecimiento de muy mal y que termine dando menos de 3,22% el crecimiento de todo el año. Por eso creo que el último dato clave va a ser el del tercer trimestre y que luego, aunque en menor medida, que el Emae de Octubre no de un número horrible. Recíen ahí va a descontar en ponele un 90/95% el pago del 2014.
Esto va a ocurrir en la última quincena de diciembre. También en esa fecha se va a saber cual es nivel de dolar oficial que se va a utilizar para calcular el pago de los cupones en moneda dura.

[gustino61]

En otras palabras lo que quiero graficar,y và como una consulta ,es que el mercado puede tener descontado yà que el crecimiento es mayor al 3,26 % con los nùmeros que se tiene que para mì sobran,pero el mercado no està seguro que lo paguen,no por dibujo en el crecimiento sino por decretos del gobierno u otra forma ni idea cual.

[martin]

Hablando de los cupones y bonos con cer, y pensando el corto plazo, en mi opinión tienen más potencial de suba algunos bonos con cer que el TVPP.
Yo desde el miércoles empecé a acumular bastante de DICP.