copero escribió:
PD: Sigue adelante mi voto para Espert
El Nabo en 4 años destruyo la economia como en tanto los 12 años KK , y ambos le hacen ASCO a un poder judicial autonomo
ESPERT 2019
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
El Nabo en 4 años destruyo la economia como en tanto los 12 años KK , y ambos le hacen ASCO a un poder judicial autonomo
ESPERT 2019
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
Philipp Mainlandër escribió:ayer u hoy fue el dia de la diversidad o algo asi. Queria saludarlos a Isaias y a vos. Ojalá se les cumpla el sueño y les den al niño en adopción que andan buscando, don Dario. Es el deseo de todo el foro
PIDO EXPULSIÓN POR REITERADAS AGRESIONES.
Re: Actualidad y política
victor escribió:Copero, hace un voto util, vota al Mago sin dientes, total te da lo mismo....
jaja! No te preocupes victor, votá al que más te guste que para los dueños de nuestro destino (léase los acreedores externos) cualquiera que votemos nosotros es "el mago sin dientes" para ellos. Ya le vendimos el alma...
Y lo van a estar esperando en diciembre con cuchillo, tenedor y una servilleta en el cuello... como siempre.
-
guille1978
- Mensajes: 10969
- Registrado: Vie Nov 04, 2016 6:40 pm
Re: Actualidad y política
- 66075813_10157394991774555_4665667061484093440_o.jpg (96.75 KiB) Visto 523 veces
Re: Actualidad y política
La realidad (según datos estadísticos de fuente internacional: COMTRADE) es que en los seis casos analizados (Argelia, Chile Egipto, Marruecos, México y Sudáfrica), desde el momento de la firma del TLC hasta el año 2018, la balanza comercial benefició al lado europeo. Es decir: aumentó el déficit comercial previo entre los dos socios comerciales, beneficiando a la UE, o se redujo el superávit del lado débil de la asimetría. Los casos más espectaculares son los de México y Argelia. En el caso del primero, el déficit tuvo un incremento notable de u$s9.100 millones a u$s27.080, mientras que el país del norte de África vio reducir un abultado superávit de más de u$s15.000 millones en el año 2005 a un magro u$s1.861 en el 2017 (último año disponible para este país). Egipto no se quedó atrás: pasó de tener un déficit comercial con la UE de alrededor de u$s600 millones anuales al momento de la firma del tratado en el año 2005, a un rojo de más de u$s11.000 millones en el año 2018.
http://www.motoreconomico.com.ar/econom ... emergentes
http://www.motoreconomico.com.ar/econom ... emergentes
Re: Actualidad y política
El..Ronin escribió:
Debe ser porque no le convenía a la UE, a quién le cabe duda.
Re: Actualidad y política
El kirchnerismo celebró y replicó el video del militante que increpó a Macri en Suiza
https://www.lanacion.com.ar/politica/el ... nid2263233
Este vivo no se da cuenta de que si gobierna la Kretin.a para ir a suiza, va a tener que pedir autorizacion para comprar dolares para turismo , y si le sobran los va a tener que devolver .
https://www.lanacion.com.ar/politica/el ... nid2263233
Este vivo no se da cuenta de que si gobierna la Kretin.a para ir a suiza, va a tener que pedir autorizacion para comprar dolares para turismo , y si le sobran los va a tener que devolver .
-
guille1978
- Mensajes: 10969
- Registrado: Vie Nov 04, 2016 6:40 pm
Re: Actualidad y política
- 65105674_1048056762067456_8239471617197998080_n.jpg (54.3 KiB) Visto 602 veces
Re: Actualidad y política
Alejandro lo relata en broma pero lo que dice es muy serio
Verdad 1 - Antes que nada, destaquemos una buena del kirchnerismo. Pasaron 2.345 días desde el acuerdo con Irán (27/1/2013) y todavía no pudieron explicar qué corno quisieron hacer con eso. Sin embargo, el jueves se firmó el acuerdo Mercosur/Unión Europea y en sólo 8 horas toda la dirigencia K salió a contarnos la tragedia que significa para la Argentina. Se ve que los muchachos aprendieron y ahora son mucho más eficientes a la hora de explicar acuerdos internacionales.
Verdad 2- Para compensar digamos algo bueno del oficialismo. La incorporación del filonazi pro Seineldín, Alberto Asseff, en las listas de diputados de Vidal suena parecido a especímenes similares que tiene el kirchnerismo como Cúneo, D’Elía y otros, pero en realidad es bien diferente. Lamentablemente ahora no tengo tiempo de explicarlo. Otro día. Les dejo una pista. Dijo el presidente Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Somoza: “Puede ser que sea un hijo de pu**, pero es nuestro hijo de pu**”.
¿Qué sabe un político? ¿Dónde y qué estudió? ¿Quién controló sus aptitudes para el cargo? ¿Como sabemos que ante un tablero de formas geométricas es capaz de poner un tríangulo en su lugar? ¿Acaso decir japiverdei tuyú implica que domina algún idioma?
Pensemos en un piloto de avión. Para manejar un avión comercial con 200 pasajeros a bordo se exigen 1500 horas de vuelo antes de que al tipo le dejen tocar un flap. O sea más de 100 veces Buenos Aires -Madrid o 700 vuelos entre Buenos Aires y Córdoba.
Lo mismo un médico. Un cirujano no le abre la busarda a un tipo antes de 6 años de facultad, 3 de residencia y varios años más de práctica al lado de otro médico que ya pasó por todo eso. Aún así, cada tanto cosen a alguno y se olvidan un celular adentro. Pero en todos los casos, hay años, mecanismos de control, ateneos, papers, curriculums, etc. etc.
Verdad 3- En política no es así. Cualquier chupamedia que asegure lealtad a un líder político con lapicera puede acceder a un lugar en un Consejo Deliberante, una legislatura provincial o en el mismísimo Congreso Nacional y puede legislar y decidir sobre la vida de millones de personas sin que nadie le exija ni controle nada. Lo mismo vale para el Poder Ejecutivo.
¿Deberíamos entonces exigirle a los políticos estudios terciarios? De ninguna manera. Sería discriminatorio y no nos garantiza nada.
De hecho, muchos políticos se esconden detrás de títulos universitarios que, en realidad, no quieren decir nada.
Por ejemplo, el presidente Macri es ingeniero civil. Yo trabajo con ingenieros desde hace años. Son hombres y mujeres que han dedicado su vida al diseño y al cálculo de estructuras.
Pedile a Macri que te calcule una losa cruzada de 6m x 6m con dimensionamiento de espesor, armaduras, vigas, columnas de 3 metros de altura y fundaciones para un suelo con una tensión admisible de 2,5 kilos/cm2 y no va a saber ni por donde empezar. Lo encerrás un año en el despacho sin teléfono y sale con el papel en blanco. Usted me dirá amigo lector que de ingeniería no sabe nada pero lo importante es que sepa controlar la inflación y hacer crecer la economía. Mejor pasemos a Cristina Fernández que se autodefine como una abogada exitosa.
¿Lo es? Hasta donde yo conozco, todo abogado o abogada es alguien que ha dedicado su vida al derecho, a litigar, a defender y a caminar los juzgados. Es gente que suele tener una biblioteca llena de tomos de La Ley y posiblemente los haya leído. Sin embargo, Ex Ella está en la función pública desde 1989. O sea que hace 30 años que no ejerce la profesión, si es que alguna vez la ejerció. Tampoco tiene idea de nada. Apuesto lo que quieras que le tirás a una simple demanda por un reclamo de cuota alimentaria y perdés por goleada. Eso explicaría, al menos en parte, como es que una abogada fue capaz de pasarse doce años pisoteando el estado de derecho.
Verdad 4- Un título universitario no te transforma en nada. Es el ejercicio profesional de décadas lo que te convierte en un profesional de algo.
Por supuesto, hay grandes estadistas que no estudiaron nada y cambiaron el mundo. Como Mandela o en menor medida también Lula o Reagan. Pero son excepciones que confirman la regla.
Viendo las listas que se presentaron la semana pasada hay pocas esperanzas de que algo pueda cambiar y la teoría del Doctor Abramzon va camino a confirmarse una vez más.
Metieron gente a la que no les exigen ni un psicofísico. No les hacemos ni un miserable test de Rorschach para saber si, ante determinada mancha, el tipo ve un par de mariposas o es un psicópata que está viendo un demonio alado corriendo por el andén del Metrobús. Ni siquiera les hacemos un análisis de sangre y orina.
Verdad 5- A cualquiera de nosotros que pretenda trabajar en algún lugar nos exigen referencias, curriculum, análisis varios, etc. A ellos nada.
Verdad 6- Para colmo llenaron las listas con inútiles de todo tipo y cuando no les alcanza completan con amigos y familiares.
Va la jermu de Berni, la de Baradel, la de Pérsico, la de Tombolini. Magario metió a su secretaria y Salvador, el vicegobernador de Vidal, coló a su hijo. Gomez Centurión también metió a su hijo (en otro partido porque se ve que en el suyo no le veía chances) y está lleno de intendentes y gobernadores que colaron familiares.
Por supuesto, los Kirchner como siempre van todos: mamá, hijo, novia del hijo, ex mujer del hijo, los amigos del hijo, la cuñada y hasta el ex consuegro montonero, entre otros. Son como los Campanelli pero disparando al aire con ametralladoras.
La única manera de resolver el dilema que plantea Abramzon es profesionalizar la política y crear la Escuela Argentina de Políticos. Un ámbito donde les enseñen derecho constitucional, economía, problemática energética, relaciones internacionales, en fin. Esas pavadas que muchos de nuestros dirigentes ignoran por completo.
Y luego un Consejo de Notables que los examine antes de autorizarlos a ocupar algún cargo. Notables extranjeros por supuesto, porque acá quedan poquitos. Kovadloff, Sabsay, Aguinis, Sarlo. No hay mucho más. Tal vez algún médico idóneo que los revise. No se, hagamos algo para controlar a quienes le confiamos nuestro destino.
Finalmente y volviendo al comienzo de esta nota. Me quedó colgada una preguntita sobre esto de poner a Asseff en la listas de diputados del gobierno.
Verdad 7- Gato, ¿los demócratas no éramos nosotros?
https://www.clarin.com/opinion/escuela- ... Ow8Yj.html
Verdad 1 - Antes que nada, destaquemos una buena del kirchnerismo. Pasaron 2.345 días desde el acuerdo con Irán (27/1/2013) y todavía no pudieron explicar qué corno quisieron hacer con eso. Sin embargo, el jueves se firmó el acuerdo Mercosur/Unión Europea y en sólo 8 horas toda la dirigencia K salió a contarnos la tragedia que significa para la Argentina. Se ve que los muchachos aprendieron y ahora son mucho más eficientes a la hora de explicar acuerdos internacionales.
Verdad 2- Para compensar digamos algo bueno del oficialismo. La incorporación del filonazi pro Seineldín, Alberto Asseff, en las listas de diputados de Vidal suena parecido a especímenes similares que tiene el kirchnerismo como Cúneo, D’Elía y otros, pero en realidad es bien diferente. Lamentablemente ahora no tengo tiempo de explicarlo. Otro día. Les dejo una pista. Dijo el presidente Roosevelt sobre el dictador nicaragüense Somoza: “Puede ser que sea un hijo de pu**, pero es nuestro hijo de pu**”.
¿Qué sabe un político? ¿Dónde y qué estudió? ¿Quién controló sus aptitudes para el cargo? ¿Como sabemos que ante un tablero de formas geométricas es capaz de poner un tríangulo en su lugar? ¿Acaso decir japiverdei tuyú implica que domina algún idioma?
Pensemos en un piloto de avión. Para manejar un avión comercial con 200 pasajeros a bordo se exigen 1500 horas de vuelo antes de que al tipo le dejen tocar un flap. O sea más de 100 veces Buenos Aires -Madrid o 700 vuelos entre Buenos Aires y Córdoba.
Lo mismo un médico. Un cirujano no le abre la busarda a un tipo antes de 6 años de facultad, 3 de residencia y varios años más de práctica al lado de otro médico que ya pasó por todo eso. Aún así, cada tanto cosen a alguno y se olvidan un celular adentro. Pero en todos los casos, hay años, mecanismos de control, ateneos, papers, curriculums, etc. etc.
Verdad 3- En política no es así. Cualquier chupamedia que asegure lealtad a un líder político con lapicera puede acceder a un lugar en un Consejo Deliberante, una legislatura provincial o en el mismísimo Congreso Nacional y puede legislar y decidir sobre la vida de millones de personas sin que nadie le exija ni controle nada. Lo mismo vale para el Poder Ejecutivo.
¿Deberíamos entonces exigirle a los políticos estudios terciarios? De ninguna manera. Sería discriminatorio y no nos garantiza nada.
De hecho, muchos políticos se esconden detrás de títulos universitarios que, en realidad, no quieren decir nada.
Por ejemplo, el presidente Macri es ingeniero civil. Yo trabajo con ingenieros desde hace años. Son hombres y mujeres que han dedicado su vida al diseño y al cálculo de estructuras.
Pedile a Macri que te calcule una losa cruzada de 6m x 6m con dimensionamiento de espesor, armaduras, vigas, columnas de 3 metros de altura y fundaciones para un suelo con una tensión admisible de 2,5 kilos/cm2 y no va a saber ni por donde empezar. Lo encerrás un año en el despacho sin teléfono y sale con el papel en blanco. Usted me dirá amigo lector que de ingeniería no sabe nada pero lo importante es que sepa controlar la inflación y hacer crecer la economía. Mejor pasemos a Cristina Fernández que se autodefine como una abogada exitosa.
¿Lo es? Hasta donde yo conozco, todo abogado o abogada es alguien que ha dedicado su vida al derecho, a litigar, a defender y a caminar los juzgados. Es gente que suele tener una biblioteca llena de tomos de La Ley y posiblemente los haya leído. Sin embargo, Ex Ella está en la función pública desde 1989. O sea que hace 30 años que no ejerce la profesión, si es que alguna vez la ejerció. Tampoco tiene idea de nada. Apuesto lo que quieras que le tirás a una simple demanda por un reclamo de cuota alimentaria y perdés por goleada. Eso explicaría, al menos en parte, como es que una abogada fue capaz de pasarse doce años pisoteando el estado de derecho.
Verdad 4- Un título universitario no te transforma en nada. Es el ejercicio profesional de décadas lo que te convierte en un profesional de algo.
Por supuesto, hay grandes estadistas que no estudiaron nada y cambiaron el mundo. Como Mandela o en menor medida también Lula o Reagan. Pero son excepciones que confirman la regla.
Viendo las listas que se presentaron la semana pasada hay pocas esperanzas de que algo pueda cambiar y la teoría del Doctor Abramzon va camino a confirmarse una vez más.
Metieron gente a la que no les exigen ni un psicofísico. No les hacemos ni un miserable test de Rorschach para saber si, ante determinada mancha, el tipo ve un par de mariposas o es un psicópata que está viendo un demonio alado corriendo por el andén del Metrobús. Ni siquiera les hacemos un análisis de sangre y orina.
Verdad 5- A cualquiera de nosotros que pretenda trabajar en algún lugar nos exigen referencias, curriculum, análisis varios, etc. A ellos nada.
Verdad 6- Para colmo llenaron las listas con inútiles de todo tipo y cuando no les alcanza completan con amigos y familiares.
Va la jermu de Berni, la de Baradel, la de Pérsico, la de Tombolini. Magario metió a su secretaria y Salvador, el vicegobernador de Vidal, coló a su hijo. Gomez Centurión también metió a su hijo (en otro partido porque se ve que en el suyo no le veía chances) y está lleno de intendentes y gobernadores que colaron familiares.
Por supuesto, los Kirchner como siempre van todos: mamá, hijo, novia del hijo, ex mujer del hijo, los amigos del hijo, la cuñada y hasta el ex consuegro montonero, entre otros. Son como los Campanelli pero disparando al aire con ametralladoras.
La única manera de resolver el dilema que plantea Abramzon es profesionalizar la política y crear la Escuela Argentina de Políticos. Un ámbito donde les enseñen derecho constitucional, economía, problemática energética, relaciones internacionales, en fin. Esas pavadas que muchos de nuestros dirigentes ignoran por completo.
Y luego un Consejo de Notables que los examine antes de autorizarlos a ocupar algún cargo. Notables extranjeros por supuesto, porque acá quedan poquitos. Kovadloff, Sabsay, Aguinis, Sarlo. No hay mucho más. Tal vez algún médico idóneo que los revise. No se, hagamos algo para controlar a quienes le confiamos nuestro destino.
Finalmente y volviendo al comienzo de esta nota. Me quedó colgada una preguntita sobre esto de poner a Asseff en la listas de diputados del gobierno.
Verdad 7- Gato, ¿los demócratas no éramos nosotros?
https://www.clarin.com/opinion/escuela- ... Ow8Yj.html
Re: Actualidad y política
copero escribió:
PD: Sigue adelante mi voto para Espert
Copero, hace un voto util, vota al Mago sin dientes, total te da lo mismo....
Re: Actualidad y política
DarGomJUNIN escribió:Cambiemos estalla por los aires: Massot
Re: Actualidad y política
Están muy bien todas las especulaciones de lo que puede pasar (la mayoría para mal) si el peronismo o Cristina misma vuelve en diciembre. Pero ninguna especulación ni manija que se den por acá, por las redes sociales o TV, van a hacer que cambie el resultado. El grueso de los votos ya están echados para votar al que se ponga frente a Macri. Y que en este caso va a ser para AF.
Así como en 2015 era apuntar a quién se pusiera enfrente de Cristina, ahora va a ser al revés. Ya lo saben de los 2 lados.
La "mística" que acompaño a Macri hasta el 2017 se pulverizó y acentuó con la crisis del año pasado. Si el mercado nos hubiera prestado alegremente sin ajustes 2 años más, seguramente llegaba mucho más firme y populista para el 2019 y ganaba. Pero el corte del crédito sin ajuste (porque el del FMI es distinto, es con ajuste y condiciones) desnuda la verdadera situación del país. Y siempre lo va a pagar el que esté gobernando en ese momento. Y ahora es Macri. Con herencia K y errores propios.
Cuantos creen que van a poner en la balanza realmente cuando voten, si a la Argentina le conviene para el largo plazo que siga el gobierno de Cambiemos? O si con el kirchnerismo hubo corrupción, como si ahora no hubiera
??
Muchos, si. Más de 5 o 6 millones de personas quizás. Nos vamos a cruzar con varios por supuesto.
Son un 30 %. Como mucho. Y en un balotagge se estirará a un 45 %... Para que ganen no alcanza.
Hoy es eso. Les guste a los macristas o no. Si las elecciones fueran en 1 o 2 años posiblemente los números serían otros. Para mejor o para peor. No se sabe. Pero este año son esos y los de arriba los saben. La mayoría vota actualidad y promesas populistas, como las de Macri en 2015. Y ahora el populismo está todo del lado de la oposición. La campaña de Macri actual es, aparte del "demonio K y Cristina", un país en recesión y con tasas altas, riendo al lado del FMI (que la mayoría odia), y con promesas de más ajustes y más rápidos, y reformas laborales y previsionales para un futuro republicano mejor y más "eficiente". Nada más pianta votos en la Argentina que eso... Pueden prometernos que en 20 años seremos Suiza siguiendo esas reglas, pero para la mayoría del electorado argentino de hoy, esas propuestas no "motivan" para que te voten
Las encuestas quieren hacer la elección competitiva porque ninguno quiere demostrar los casi 15 puntos que hay entre AF y MM.
La oposición, porque no quiere un exceso de triunfalismo que los desgaste antes de tiempo y se les vuelva en contra. Y el oficialismo, porque se le haría ingobernable el país hasta Diciembre. Por lo menos así lo reducen a 2 o 3 meses. Fijense que todas las encuestan ponen una diferencia que están cerca de los 10 puntos pero no tanto, para que parezca que lo pueden dar vuelta, y así todo el tiempo. Nadie se la juega. Y de paso tienen de qué hablar y especular.
Miren la de Synopsis. Gana AF por menos de 10 %, pero en balotagge gana MM 50,2 a 49,8... Que precisión. Parece una votación de bailando por un sueño...
La más real era la que dieron a conocer en Abril que le daba 9 puntos arriba a Cristina en balotagge. Pensaban crear conciencia para que la gente lo vote a MM por miedo, pero se armó tal quilombo en el mercado que recularon al toque. No llegaban ni a las PASO.
Listo dijeron, estamos parejos y competitivos... Tranquilos inversores...
PD: Sigue adelante mi voto para Espert
Así como en 2015 era apuntar a quién se pusiera enfrente de Cristina, ahora va a ser al revés. Ya lo saben de los 2 lados.
La "mística" que acompaño a Macri hasta el 2017 se pulverizó y acentuó con la crisis del año pasado. Si el mercado nos hubiera prestado alegremente sin ajustes 2 años más, seguramente llegaba mucho más firme y populista para el 2019 y ganaba. Pero el corte del crédito sin ajuste (porque el del FMI es distinto, es con ajuste y condiciones) desnuda la verdadera situación del país. Y siempre lo va a pagar el que esté gobernando en ese momento. Y ahora es Macri. Con herencia K y errores propios.
Cuantos creen que van a poner en la balanza realmente cuando voten, si a la Argentina le conviene para el largo plazo que siga el gobierno de Cambiemos? O si con el kirchnerismo hubo corrupción, como si ahora no hubiera
??Muchos, si. Más de 5 o 6 millones de personas quizás. Nos vamos a cruzar con varios por supuesto.
Son un 30 %. Como mucho. Y en un balotagge se estirará a un 45 %... Para que ganen no alcanza.
Hoy es eso. Les guste a los macristas o no. Si las elecciones fueran en 1 o 2 años posiblemente los números serían otros. Para mejor o para peor. No se sabe. Pero este año son esos y los de arriba los saben. La mayoría vota actualidad y promesas populistas, como las de Macri en 2015. Y ahora el populismo está todo del lado de la oposición. La campaña de Macri actual es, aparte del "demonio K y Cristina", un país en recesión y con tasas altas, riendo al lado del FMI (que la mayoría odia), y con promesas de más ajustes y más rápidos, y reformas laborales y previsionales para un futuro republicano mejor y más "eficiente". Nada más pianta votos en la Argentina que eso... Pueden prometernos que en 20 años seremos Suiza siguiendo esas reglas, pero para la mayoría del electorado argentino de hoy, esas propuestas no "motivan" para que te voten
Las encuestas quieren hacer la elección competitiva porque ninguno quiere demostrar los casi 15 puntos que hay entre AF y MM.
La oposición, porque no quiere un exceso de triunfalismo que los desgaste antes de tiempo y se les vuelva en contra. Y el oficialismo, porque se le haría ingobernable el país hasta Diciembre. Por lo menos así lo reducen a 2 o 3 meses. Fijense que todas las encuestan ponen una diferencia que están cerca de los 10 puntos pero no tanto, para que parezca que lo pueden dar vuelta, y así todo el tiempo. Nadie se la juega. Y de paso tienen de qué hablar y especular.
Miren la de Synopsis. Gana AF por menos de 10 %, pero en balotagge gana MM 50,2 a 49,8... Que precisión. Parece una votación de bailando por un sueño...
La más real era la que dieron a conocer en Abril que le daba 9 puntos arriba a Cristina en balotagge. Pensaban crear conciencia para que la gente lo vote a MM por miedo, pero se armó tal quilombo en el mercado que recularon al toque. No llegaban ni a las PASO.
Listo dijeron, estamos parejos y competitivos... Tranquilos inversores...
PD: Sigue adelante mi voto para Espert
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Re: Actualidad y política
Cambiemos estalla por los aires: Massot dijo que “Carrió mintió mucho y extorsionó al Gobierno, que le teme a esta mujer”. ¿Hacer examen psíquico?
dijo que “Carrió mintió mucho y extorsionó al Gobierno, que le teme a esta mujer”. ¿Hacer examen psíquico?Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió:
Se viene la RUTA de la cosechadora trucha a Angola. (Salió 73 veces mas que una cosechadora John Deere - serie S700 )
Menos mal que solo fué una.
https://youtu.be/QEJxenUsyyk
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Ajoyagua, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], Bing [Bot], carlob, CARLOS GONZALEZ, Carlos603, carpincho, Chumbi, debenede, deportado, El Calificador, el indio, elcipayo16, Google [Bot], Guardameta, guilmi, GUSTAVOLB, Hayfuturo, hernan1974, iceman, ironhide, Itzae77, j5orge, jerry1962, kanuwanku, ljoeo, magnus, Morlaco, mr_osiris, Namber_1, notescribo, nucleo duro, Osmaroo2022, Peitrick, pipioeste22, Pirujo, samas, Semrush [Bot], Stalker, TELEMACO, Tipo Basico, TucoSalamanca, vgvictor, Z37A y 526 invitados