Actualidad y política

[raulrex]

.
Ante empresarios

Miguel Ángel Pichetto: “Mauricio Macri ganará y la nueva derrota de Cristina Kirchner le pondrá fin a un ciclo político radicalizado”
El candidato a vice dijo que si se da el triunfo, se agota definitivamente un ciclo con un componente duro y autoritario que ha signado la vida del peronismo.

Así es Coloso2. Ya desde la inquisición, los más fanáticos cazadores de brujas eran los CONVERSOS. En su necesidad de salvarse de la hoguera y la tortura, ellos mismos se convertían en inquisidores ultra religiosos y quemaban y torturaban para que no queden dudas de su fe. Pichetto esta haciendo lo mismo. Es el abanderado de los "anti-K". Es natural. En pleno siglo XXI esto resulta gracioso y patético. Pero es entendible.

[.coloso2]

.
Ante empresarios

Miguel Ángel Pichetto: “Mauricio Macri ganará y la nueva derrota de Cristina Kirchner le pondrá fin a un ciclo político radicalizado”
El candidato a vice dijo que si se da el triunfo, se agota definitivamente un ciclo con un componente duro y autoritario que ha signado la vida del peronismo.

[Clinty]

Y Ofelia Fernández qué dice al respecto?

[raulrex]

volver.jpg

[Pitágoras]

cómo les cuesta respetar la propiedad privada

[Pitágoras]

Liquidación de #dólares por parte los #agroexportadores es la más baja de los últimos 5 años pese a cosecha récord.
1er. semestre
2019 U$S 10.718 mill.
2018 U$S 11.568 mill.
2016 U$S 13.123 mill.
2015 U$S 10.942 mill.
OLVIDARSE de lluvia de #agrodólares -

https://twitter.com/egis57/status/1146172947578548224

---
RECUERDEN:
*** Que haya cosecha NO implica que haya venta (pueden ensilar)
*** Que haya exportación NO implica que haya liquidación (pueden reterner)
*** La GRAN mayoría de las empresas agroexporadoras son Multinacionales EXTRANJERAS (tienen suficiente espalda para aguantar y retener 1, 2, 3 o más años si quieren)

Yo había advertido de esto hace mucho... y en reiteradas ocasiones.
Aquí (20/03/2019):
https://twitter.com/egis57/status/1108424338284429314/

Aquí (25/03/2019):
https://twitter.com/egis57/status/1110205952731557889/

Aquí (01/04/2019):
https://twitter.com/egis57/status/1112742667358625792

Aquí (05/04/2019):
https://twitter.com/egis57/status/1114207319062142977


Aquí (01/05/2019):
https://twitter.com/egis57/status/1123644502772789250

---
GENTE:
NO SE DEJEN ENGAÑAR MÁS: La lluvia es agrodólares es una mentira más del gobierno que los datos de la propia Cámara de agroexportadores se encarga de desmentir.

dejá que la gente haga lo que quiera con su patrimonio huevis

[revelde]

Son ignorantes revelde, quieren descubrir la pólvora. El criterio de ellos entonces se debería aplicar a todas las actividades, y quién lo digita es el poder de turno. Comunismo al mango.
La libertad es libre decían por ahi.(Es lo que ellos quieren desconocer, atrasan 100 años, dan pena, parecen marmotas, con perdón de las marmotas).

Yo quiero pensar que no comprenden el daño que hacen con esas intervenciones por eso trato de esmerarme en explicar algunas de las consecuencias para que lo entiendan o para que expliquen los supuestos beneficios según sus puntos de vista... pero obviamente también queda la posibilidad de que sean marmotas.

[paisano]

El concepto de Reforma Agraria atrasa por lo menos 100 años, es de la época en que tener tierra era ser poderoso, eso hoy no es asi, sino preguntenle a Gates, a Zuckerberg, a Slim, a Buffet, etc, etc, etc, estos pibes tienen que re-formatear si disco duro o sea su cerebro, viven hoy pero su pensamiento es del siglo pasado.

Corrijo

[quique43]

Son ignorantes revelde, quieren descubrir la pólvora. El criterio de ellos entonces se debería aplicar a todas las actividades, y quién lo digita es el poder de turno. Comunismo al mango.
La libertad es libre decían por ahi.(Es lo que ellos quieren desconocer, atrasan 100 años, dan pena, parecen marmotas, con perdón de las marmotas).

Cuál sería el beneficio de limitar la superficie? porque al hacer esa intervención a priori se perjudica la economía en general, por una cuestión de economía de escala y también porque al hacerlo le estarías "entregando" el campo a otro que a priori es menos productivo. Además queda la posibilidad de alquilar el campo saltando esa restricción parcialmente.

[paisano]

El concepto de Reforma Agraria atrasa por lo menos 100 años, es de la época en que tener tierra es ser poderoso, eso hoy no es asi, sino preguntenle a Gates, a Zuckerberg, a Slim, a Buffet, etc, etc, etc, estos pibes tienen que re-formatear si disco duro o sea su cerebro, viven hoy pero su pensamiento es del siglo pasado.

[quique43]

Dicen que lo nuevo en los negocios es abrir una Tontería, (es el lugar donde se reunen los tontos), en la calle Rodriguez Peña, a media cuadra de Plaza Congreso.
Nabos de exportación con arancel cero, hay que aprovechar.

[revelde]

monsanto es la creadora del glifosato, puede haber otros proveedores pero le garpan la patente obviamente... mismo b0sta igua...

y no desaparecio se unifico vendio o compro (para el caso es lo mismo) con bayer..
que cambia?

ahora son buenos sus glifosatos?
pobres tus hijos si pensas asi realmente de las vacunas... eso si que atrasa mas q al siglo 19


claro que haria falta una reforma agraria no puede haber gente con mas de 300 hs en zona nucleo.. el nro es discutible o tendria q aplicarse las ret moviles como la 125 aprovechen ahora q lo tienen en sus filas a lusto.

Cuál sería el beneficio de limitar la superficie? porque al hacer esa intervención a priori se perjudica la economía en general, por una cuestión de economía de escala y también porque al hacerlo le estarías "entregando" el campo a otro que a priori es menos productivo. Además queda la posibilidad de alquilar el campo saltando esa restricción parcialmente.

[quique43]

Al títere le van a copar la parada y lo dejarán colgado del pincel, igual que con Massita, lo van a hacer de goma, o creen que La Cámpora, los va a dejar hacer.
Estas ratas no deben volver.

La desgastante soledad de Alberto Fernández


Cristina se fue a Cuba por una semana y deja a su precandidato para explicar el memorándum con Irán y otras contradicciones K.




Alberto Fernández quedó más solo que un títere con los hilos cortados. Su jefa acaba de partir hacia Cuba para visitar a su hija, entonces durante la próxima semana, toda la carga de la campaña va a quedar sobre las espaldas del precandidato presidencial del Frente de Todos. Y no va a ser fácil.

A Fernández le toca remar solo en el punto más bajo de la campaña K, con el Gobierno disfrutando de un relax financiero, del acuerdo con Europa y de un rebote en las encuestas. Encima, Alberto tiene que explicarle al juez Bonadio qué es lo que de verdad piensa sobre el pacto de Cristina con Irán por la causa AMIA.

En febrero de 2015, el ahora candidato K escribió para La Nación una columna sobre el tema, y fue demasiado claro. Dijo, textual, “Cristina sabe que ha mentido y que el memorando firmado con Irán sólo buscó encubrir a los acusados. Nada hay que probar”. Para que quede claro: lo publicó Alberto, no Carrió ni Laura Alonso. La propia Cristina hizo una autocrítica leve en “Sinceramente” sobre la firma del memorándum con Irán, pero los platos rotos se los está dejando a Alberto para que los pague, mientras ella sigue con su discurso habitual, más cercano a su zona de confort.

Parece claro a esta altura que el kirchnerismo apuesta por una campaña disociada, el problema es si el desgaste de la imagen de Alberto en esta tarea de explicación permanente de lo inexplicable no le impide conquistar votos suficientes en la franja moderada del electorado.

Los sondeos indican que algo de eso está pasando, porque las contradicciones permanentes del discurso albertista lo están aislando del votante independiente. El caso de Daniel Scioli en 2015, con Carlos Zannini marcándole la cancha K, es un antecedente claro de las limitaciones electorales que enfrenta un candidato puesto por Cristina pero que tiene la tarea de mostrarse superador del kirchnerismo ante el establishment y especialmente frente al electorado del centro. La pérdida de autonomía –y por lo tanto de legitimidad como futuro líder de los argentinos- fue un obstáculo constante de la campaña sciolista: recordemos el “en qué te convertiste, Daniel” que le arrojó Macri durante el debate presidencial televisado.

En el caso de Alberto, el riesgo de desempoderamiento es mucho mayor, teniendo en cuenta que, a diferencia de Scioli, Alberto no trae un caudal de votos propios a la fórmula, no era una celebridad por derecho propio antes de Cristina, no gobierna ningún territorio y tiene demasiado archivo de críticas feroces contra su actual jefa, del cual ahora está forzado a desdecirse cotidianamente. Scioli siempre supo mantener la boca cerrada, por las dudas.

Es muy posible que Cristina tenga claro este problema grave de su campaña, y que piense en Sergio Massa como la carta de recambio proselitista en el caso de que Alberto se queme como un fusible sobreexigido. Lo grave es que el fusible Alberto, si todo sale bien para el kirchnerismo, en unos meses tendría que asumir como Presidente de un país bastante complicado.

https://noticias.perfil.com/2019/07/02/ ... fernandez/

[quique43]

Escuchame Dieguito, vos pedís reforma agragria y no màs de 300hs, con ese criterio, lo podemos llevar a los bienes inmuebles.
Por lo tanto exprópiese a las tierras que tiene Lázaro y la chorra que dicen que es el equivalente a 22 Capitales Federales, y ademàs de las propiedades que tiene Crisina y su familia, por que se le antoja al gobierno de turno, nadie debe tener màs de dos propiedades, entonces le embargamos todo lo que tiene La chorra de Calafate.

El que la ganó en buena ley lo que ganó es de él, nadie tienen que meter las narices en los bienes ajenos si èste cumple con sus impuestos y las leyes.
Qué quieren otro Moreno, otro Echegaray?, a ustedes no los debe votar nadie, son totaltaros, nos respetan la ley ni el derecho de los demàs, quieren imponer el comunismo, estàn del tomate. (Y dale con KKllof, en Bs. As., va a querer imponer los punteros por manzana, y todos deberán aportar al partido, son un asco).

Ustedes son?, se hacen, o hicieron el curso en Cuba?

En cuanto al glifosato es como todo en la vida si te tomas cuatro botellas de vino por día, te emborrachás, si descargàs un tubo de insecticida en una habitación cerrada, te vas a intoxicar, en cambio si el uso es racional, no pasa nada
Siempre como en muchas cosas, es la responsabilidad del individuo, y la fiscalización que le compete al Estado.

Diego escribió:
"claro que haria falta una reforma agraria no puede haber gente con mas de 300 hs en zona nucleo.. el nro es discutible o tendria q aplicarse las ret moviles como la 125 aprovechen ahora q lo tienen en sus filas a lusto".



DiegoYSalir escribió:
monsanto es la creadora del glifosato, puede haber otros proveedores pero le garpan la patente obviamente... mismo b0sta igua...

y no desaparecio se unifico vendio o compro (para el caso es lo mismo) con bayer..
que cambia?

ahora son buenos sus glifosatos?
pobres tus hijos si pensas asi realmente de las vacunas... eso si que atrasa mas q al siglo 19


claro que haria falta una reforma agraria no puede haber gente con mas de 300 hs en zona nucleo.. el nro es discutible o tendria q aplicarse las ret moviles como la 125 aprovechen ahora q lo tienen en sus filas a lusto.

[quique43]

A ver kks, si yo pongo la plata, la tierra es mía o la alquilo, corro el riesgo de sequía etc., compro máquinas, drons, etc., después tengo la cosecha, la cobro en dólares, pago los impuestos, y lo que me queda es mío o es de La yegua?
Si tengo los dólares que cobré en buena ley, y si existe la posibilidad que vengan los chorros otra vez a gobernar, y me pongan cepo y toda la sanata, que hago los liquido, o me los guardo?

Son tan tontos que no caben en una tontería, de donde salieron?, son todos del Patria?.

dragon escribió:
Son una lacra, sus ganancias les cuesta la salud a millones de personas, encima tienen la gente indocumentada, en negro y sin vacunar