Roque Feler escribió:El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.
Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .
Hay que tener presentes que esos honorarios son por una ganancia contable que efectivamente si existió pero que aún no fueron realizadas. Serán ganancias efectivas cuando Cresud o IRSA vendan activos como vienen haciendo normalmente. Esa "asesoría cuestionable" no me parece tan cuestionable porque efectivamente han hecho negocios muy buenos y se merecen participar también de las ganancias. No digo que Edu sea un héroe, pero pretender que se quede afuera de las ganancias que fue sembrando durante muchos años es una locura. Lo que si es muy importante plantearle es que espere para cobrar los honorarios hasta que las ganancias sean realizadas. Como mencionaron antes; el pasivo con CAMSA es no corriente, por lo tanto no sabemos bien como van a cobrar sus honorarios. Estaria bueno que lo aclare en la asamblea. Y también si se plantea revocar el contrato, es importante oponerse. Aunque dudo que intenten revocarlo porque eso si sería bastante mala leche.
