Foro de Rava Bursátil

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

Jaja no se le escapa una al Tio... Que grande...

Roque Feler escribió:El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.

Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .

fue lisa y llanamente una estafa roque, espero que se arme la podrida el martes.

boquita escribió:jeje
es un culiao

Poder de síntesis...

jeje
es un culiao

Joaquinesteban95 escribió:No creo que el directorio haya tenido ninguna mala intención. El contrato está hace años, y no veo porque tendrían que haberlo rescindido. Lo que si llama la atención es que justo ahora se plantea. Pero confio en que los accionistas presentes en la asamblea no van a permitir que, unos pocos que misteriosamente se quejan ahora, terminen sin causa el contrato perjudicando fuertemente a los minoritarios.

El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.

Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .

lestat escribió:En los 90's Cresud era una empresa farmer (sin deuda) que ganaba U$S 3 M al año. El que pagó acciones a ese precio, con una capitalización de mercado de U$S 300 M, estaba pagando 100 años de price/earnings...

Ahora estamos pagando 10.

y aun asi.. no pagan mas que lo que pagaban hace 20 años..

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

estan esperando resultados positivos para la recompra de papeles y se filtran 900 MM en asesoria...

Roque Feler escribió:Este es el punto en que Incrédulo destaca como un evidente conflicto de intereses. El directorio podría haber rescindido el contrato con CAMSA antes del revalúo pagando como penalización solo 11MM de dólares. Y estaba en todo su derecho de hacerlo y renegociar un nuevo contrato a futuro.

Pero viste...se "distrajeron" y ahora habría que pagar 1800MM por el mismo tramite.

No creo que el directorio haya tenido ninguna mala intención. El contrato está hace años, y no veo porque tendrían que haberlo rescindido. Lo que si llama la atención es que justo ahora se plantea. Pero confio en que los accionistas presentes en la asamblea no van a permitir que, unos pocos que misteriosamente se quejan ahora, terminen sin causa el contrato perjudicando fuertemente a los minoritarios.

davinci escribió:ya que les gusta lo sintentico.. .. en 1997 valia 20,7 u$s .. hoy en 2017.. 20 años despues vale 20,60.. .

En los 90's Cresud era una empresa farmer (sin deuda) que ganaba U$S 3 M al año. El que pagó acciones a ese precio, con una capitalización de mercado de U$S 300 M, estaba pagando 100 años de price/earnings...

Ahora estamos pagando 10.

Roque Feler escribió:Estamos de acuerdo, pero yo hablo de ganar dinero no de mantener un determinado % del capital social. Aquí muchos se consuelan diciendo que la acción cuesta lo mismo que hace 10 años pero ahora el capital social es mucho mas grande.

no hace ya 20 años que vale lo mismo Rocamora..

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

Este es el punto en que Incrédulo destaca como un evidente conflicto de intereses. El directorio podría haber rescindido el contrato con CAMSA antes del revalúo pagando como penalización solo 11MM de dólares. Y estaba en todo su derecho de hacerlo y renegociar un nuevo contrato a futuro.

Pero viste...se "distrajeron" y ahora habría que pagar 1800MM por el mismo tramite.

Roque Feler escribió:Estamos de acuerdo, pero yo hablo de ganar dinero no de mantener un determinado % del capital social. Aquí muchos se consuelan diciendo que la acción cuesta lo mismo que hace 10 años pero ahora el capital social es mucho mas grande.

http://www.nasdaq.com/es/symbol/cresy/dividend-history

aunque descontemos todos estos dividendos el que mantuvo tantos años no vio grandes ganancias, pero nosotros apostamos a que es otro contexto y otra empesa

Cristian5432 escribió:Si no suscribís al momento de un aumento de capital se te licúa la tenencia.

En ese caso no es un problema de subvaluación de la empresa, sino de una reducción en el % que tenés de la torta total.

Estamos de acuerdo, pero yo hablo de ganar dinero no de mantener un determinado % del capital social. Aquí muchos se consuelan diciendo que la acción cuesta lo mismo que hace 10 años pero ahora el capital social es mucho mas grande.

Javierdib escribió:no digo que sucedio, solo dije en el supuesto, no lo se justamente estaba buscando esa informacion

ah...no.. nada de 2x1... al vesre...

Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?