Foro de Rava Bursátil

Roque Feler escribió:Este es el punto en que Incrédulo destaca como un evidente conflicto de intereses. El directorio podría haber rescindido el contrato con CAMSA antes del revalúo pagando como penalización solo 11MM de dólares. Y estaba en todo su derecho de hacerlo y renegociar un nuevo contrato a futuro.

Pero viste...se "distrajeron" y ahora habría que pagar 1800MM por el mismo tramite.

davinci escribió:ya que les gusta lo sintentico.. .. en 1997 valia 20,7 u$s .. hoy en 2017.. 20 años despues vale 20,60.. .

Roque Feler escribió:Estamos de acuerdo, pero yo hablo de ganar dinero no de mantener un determinado % del capital social. Aquí muchos se consuelan diciendo que la acción cuesta lo mismo que hace 10 años pero ahora el capital social es mucho mas grande.

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

Roque Feler escribió:Estamos de acuerdo, pero yo hablo de ganar dinero no de mantener un determinado % del capital social. Aquí muchos se consuelan diciendo que la acción cuesta lo mismo que hace 10 años pero ahora el capital social es mucho mas grande.

Cristian5432 escribió:Si no suscribís al momento de un aumento de capital se te licúa la tenencia.

En ese caso no es un problema de subvaluación de la empresa, sino de una reducción en el % que tenés de la torta total.

Javierdib escribió:no digo que sucedio, solo dije en el supuesto, no lo se justamente estaba buscando esa informacion

davinci escribió:no veo donde se dio ese split.. cuando decis?

Javierdib escribió:roque en el caso de que vos suponiendo compraste 1 accion a 20,70 y despues hizo un split 2 x 1 y hoy cotiza a 20,70, te estas olvidando que en vez de 1 tenes 2 acciones

Roque Feler escribió:Si hubo algún split tipo 2X1 estamos de acuerdo. Pero tengo entendido que fueron suscripciones por ampliación de capital.

davinci escribió:ya que les gusta lo sintentico.. .. en 1997 valia 20,7 u$s .. hoy en 2017.. 20 años despues vale 20,60.. .

LJP escribió:que capital tenia en 1997?

pq sino confundis precio con capitalizacion bursatil

Javierdib escribió:roque en el caso de que vos suponiendo compraste 1 accion a 20,70 y despues hizo un split 2 x 1 y hoy cotiza a 20,70, te estas olvidando que en vez de 1 tenes 2 acciones

Roque Feler escribió:Eso es algo que no entiendo cuando lo plantean, si yo hace 10 años que estoy invertido y la acción sigue estando al mismo precio, salvo que haya distribuido jugosos dividendos, estoy perdiendo fiero. A mi no me importa que ahora sean 500 millones las acciones y antes eran 250 millones.

Si estaba cara cuando la compré es otro tema, pero yo sigo con la misma guita que entonces.