Foro de Rava Bursátil

Joaquinesteban95 escribió:Hay que tener presentes que esos honorarios son por una ganancia contable que efectivamente si existió pero que aún no fueron realizadas. Serán ganancias efectivas cuando Cresud o IRSA vendan activos como vienen haciendo normalmente. Esa "asesoría cuestionable" no me parece tan cuestionable porque efectivamente han hecho negocios muy buenos y se merecen participar también de las ganancias. No digo que Edu sea un héroe, pero pretender que se quede afuera de las ganancias que fue sembrando durante muchos años es una locura. Lo que si es muy importante plantearle es que espere para cobrar los honorarios hasta que las ganancias sean realizadas. Como mencionaron antes; el pasivo con CAMSA es no corriente, por lo tanto no sabemos bien como van a cobrar sus honorarios. Estaria bueno que lo aclare en la asamblea. Y también si se plantea revocar el contrato, es importante oponerse. Aunque dudo que intenten revocarlo porque eso si sería bastante mala leche.

Revocarle el contrato ahora sería esshhtashisss para EE, sería como aplicarnos la doble Nelson seguida de violación. Y no te hagas problemas que aún sin CAMSA EE participa pantagruélicamente de las ganancias que supo generar.

diamante_loco_ escribió:Jaja no se le escapa una al Tio... Que grande...

juega a la mancha con los aviones.. mientras los turcos se pierden con gps.. por la neblina..

elcontable escribió:----------------------------------------------------------------
EXCELENTE EJEMPLO!!

CUANTO VALDRA CRESUD DENTRO DE 10 AÑOS???

20,9!!

Roque Feler escribió:El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.

Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .

Hay que tener presentes que esos honorarios son por una ganancia contable que efectivamente si existió pero que aún no fueron realizadas. Serán ganancias efectivas cuando Cresud o IRSA vendan activos como vienen haciendo normalmente. Esa "asesoría cuestionable" no me parece tan cuestionable porque efectivamente han hecho negocios muy buenos y se merecen participar también de las ganancias. No digo que Edu sea un héroe, pero pretender que se quede afuera de las ganancias que fue sembrando durante muchos años es una locura. Lo que si es muy importante plantearle es que espere para cobrar los honorarios hasta que las ganancias sean realizadas. Como mencionaron antes; el pasivo con CAMSA es no corriente, por lo tanto no sabemos bien como van a cobrar sus honorarios. Estaria bueno que lo aclare en la asamblea. Y también si se plantea revocar el contrato, es importante oponerse. Aunque dudo que intenten revocarlo porque eso si sería bastante mala leche.

LogNormal escribió:fue lisa y llanamente una estafa roque, espero que se arme la podrida el martes.

el martes se pudre..

jijijiji

paguen topus que se pierden la asamblea

A ver si acaba verde hoy

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

Jaja no se le escapa una al Tio... Que grande...

Roque Feler escribió:El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.

Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .

fue lisa y llanamente una estafa roque, espero que se arme la podrida el martes.

boquita escribió:jeje
es un culiao

Poder de síntesis...

jeje
es un culiao

Joaquinesteban95 escribió:No creo que el directorio haya tenido ninguna mala intención. El contrato está hace años, y no veo porque tendrían que haberlo rescindido. Lo que si llama la atención es que justo ahora se plantea. Pero confio en que los accionistas presentes en la asamblea no van a permitir que, unos pocos que misteriosamente se quejan ahora, terminen sin causa el contrato perjudicando fuertemente a los minoritarios.

El Directorio y CAMSA son la misma cosa, y si te da lo mismo pagar 11MM que 900MM por una asesoría cuestionable, allá vos. Para mi había 900MM de razones para rescindir el contrato una vez que se tomó la desición de encarar el revalúo, claro eso era si estaba alguien que defendiese los intereses de Cresud de un lado del mostrador diferente a los que estaban del otro lado.

Y no me vengan con el remanido verso de que EE nos hizo grandes y que fue un genio para los negocios, porque eso ya se lo venimos remunerando generosamente como honorarios en los diferentes directorios en cascada en los que participa .

lestat escribió:En los 90's Cresud era una empresa farmer (sin deuda) que ganaba U$S 3 M al año. El que pagó acciones a ese precio, con una capitalización de mercado de U$S 300 M, estaba pagando 100 años de price/earnings...

Ahora estamos pagando 10.

y aun asi.. no pagan mas que lo que pagaban hace 20 años..

Joaquinesteban95 escribió:Ya que noto que muchos se quejan de CAMSA... Les aviso para que tengan en cuenta en la asamblea lo que dice el contrato:

"Si revocamos el contrato de consultoría sin causa, quedaremos obligados para con CAMSA por el doble del promedio de los montos abonados a CAMSA en concepto de honorario por gerenciamiento durante los dos ejercicios económicos previos a dicha revocación."

Por esto no llama tanto la atención que justo ahora se enojaron ja.

Mejor esperar un poco no?

estan esperando resultados positivos para la recompra de papeles y se filtran 900 MM en asesoria...