oudine2 escribió:No sé si a alguien le interesa, pero la eterna y fútil discusión entre fabio y Herxx radica en que están discutiendo en diferentes paradigmas, por lo tanto jamás van a poder saber la verdad. Herxx cree en una filosofía value en la cual no hay absolutamente ninguna necesidad de que el valor se vea reflejado en el precio, se acepta que pueden ocurrir crisis mundiales, cracks bursátiles o irracionalidades que lleven a una subvaluación por un período de tiempo no determinados. Más de una vez ha ocurrido de acciones cotizando por debajo del valor libro sin ninguna razón más que precisamente la irracionalidad. Desde la filosofía value incluso se debería "festejar" y querer una baja en la cotización para así poder seguir comprando más barato. Por el otro lado la verdad de fabio radica en el precio, el mismo razona diciendo que la verdad se sabrá o no en un futuro si el precio da la razón o no. Listo, nada más que discutir. A uno solo le importa ver si está subvaluado o no independientemente del precio, y el precio no será el que impartirá la verdad, y por el otro lado importa solamente si se gana plata o no, y el precio será el dueño de la verdad.
Ese es el contrasentido con el cual hay que trabajar psicológicamente con la filosofía de la inversión por valor, no hay forma salvo el muy largo plazo de saber si se tiene la razón o no y aún así en el medio se puede constantemente estar haciendo lo correcto. Podemos hacer un símil con el casino, alguien va y dice que va a salir rojo, sale rojo, entonces esa persona dice "tenía razón porque salió rojo". Otra persona es el casino, y no le importa que esa otra persona tenga razón 20 veces seguidas, porque el casino a la larga siempre va a tener la razón.
La discusion puntual que tuvimos, era sobre matematica financiera, no es literatura. Son calculos con un resultado cierto que se pueden hacer desde cualquier excel.
