Foro de Rava Bursátil

Bull Terrier escribió:Nooo! Estas equivocado los marca pindonga del peronismo sin dudas son Pichetto, Aseff, Adolfo Rodríguez Sa los compras con una Banelco en cualquier elección y vos los votas, mejor escó///ndete debajo de la alfombra jaaa

Cuchuflitos serian Ma$$a , Leopoldo Mor3au, y los $opres Kakas

CAIPIRA HARLEY escribió:Che, una pregunta,,,el Kirchnerismo vendria a ser la marca Pindonga del Peronismo??????

Nooo! Estas equivocado los marca pindonga del peronismo sin dudas son Pichetto, Aseff, Adolfo Rodríguez Sa los compras con una Banelco en cualquier elección y vos los votas, mejor escó///ndete debajo de la alfombra jaaa

Che, una pregunta,,,el Kirchnerismo vendria a ser la marca Pindonga del Peronismo??????

Gustavo escribió:Bueno... entonces pongamosle $0.00001/KWh. ¿Ta bien asi? Digo, si se puede subsidiar el 80% del costo de la generacion + transmision + distribucion de la energia... ¿porque no el 99.9%? Si vamos a hacer las cosas de una determinada manera, no nos quedemos en la mitad del camino!

Porque hay un punto en que no te conviene subsidiar, y es cuando los beneficios indirectos no lo justifican.

revelde escribió:1,8% de déficit dejó Cristina???
Es mentiroso o se hace??
Sigue restando votos Albertito!!!
Así, no!!! Cambia de asesor que así no vamos a ningún lado...

Por qué tanta preocupación por los números del gobierno anterior? Antes era muy importante conocer los indicadores, si mentían, si no mentían, porque había una oposición esperando con un equipo de excelencia, estudiados en altas casas de estudio del mundo, dispuestos a llevarnos a la cima, a integrarnos al mundo, a mejorar la vida de todos, a traer inversiones, a "cambiar futuro por pasado" ay ja ja ja perdón..."cambiar pasado por futuro".

Pero tendiendo en cuenta lo que nos ha pasado, esta caída sin piso desde hace cuatro años, la depresión que se palpa en la calle. Qué importan ahora los números del gobierno anterior? Si todo ha sido infinitamente peor.

Ahora lo importa es que venga cualquiera, pero que estos se vayan. Está el 70% de la población esperando que llegue Diciembre.

revelde escribió:Oximorón los precios son sagrados, no se tocan!
Cualquier intervención en eso, ya sea para un lado o para el otro provoncan una distorsión, en el caso que planteás suponete que ganas competitividad en una actividad de uso intensivo de energía y exportás esos bienes, luego tendrás que importar energía al precio internacional subsidiado por todos... etc.
El precio es un mecanismo de transmisión de información en la economía y es muy importante, simplemente no se toca.

Eso no existe revelde, las interacciones económicas son altamente manipuladas por todos los grupos de poder, ya sea para subir o bajar un precio y así ganar más.

Hasta acá en la bolsa los que tienen poder te manipulan los precios.

A la larga, quién manipula mejor un precio, gana. La clave está en no morir en el intento, ya sea como país o grupo de poder.

Oximoron escribió:Más bajos posibles, no es igual a cero. Poner los dedos en el enchufe mientras se escribe no es bueno para la salud mental.

Bueno... entonces pongamosle $0.00001/KWh. ¿Ta bien asi? Digo, si se puede subsidiar el 80% del costo de la generacion + transmision + distribucion de la energia... ¿porque no el 99.9%? Si vamos a hacer las cosas de una determinada manera, no nos quedemos en la mitad del camino!

Alfredo 2011 escribió:Nicolas Dujovne le contesta al ALBERTUS !!!!


Nicolas Dujovne
@NicoDujovne

Nicolas.JPG

Nicolas 2.JPG

Nicolas 3.JPG

Sigue

1,8% de déficit dejó Cristina???
Es mentiroso o se hace??
Sigue restando votos Albertito!!!
Así, no!!! Cambia de asesor que así no vamos a ningún lado...

Oximoron escribió:Mientras más altas, cuesta más producir, menor desarrollo.

Hay un punto, en el cual un precio bajo se compensa con los beneficios secundarios, generación de empleos, competitividad, distribución del ingreso, etc.

Ese valor es el que te moviliza un país, lo subís un poco más y te cae la actividad. Y en momentos como los actuales, eso es una realimentación negativa.

Nota aparte, en Francia están desarrollando la fusión nuclear, cuesta 24 mil millones de dólares, solo para probar el concepto y ver recién si es posible. Eso lo pagan varios estados, ninguna empresa privada. Evidentemente, los beneficios de un subsidio de este tipo beneficiaría a todos los privados en el futuro.

Oximorón los precios son sagrados, no se tocan!
Cualquier intervención en eso, ya sea para un lado o para el otro provoncan una distorsión, en el caso que planteás suponete que ganas competitividad en una actividad de uso intensivo de energía y exportás esos bienes, luego tendrás que importar energía al precio internacional subsidiado por todos... etc.
El precio es un mecanismo de transmisión de información en la economía y es muy importante, simplemente no se toca.

1) Nicolas Dujovne le contesta al ALBERTUS !!!!


Nicolas Dujovne
@NicoDujovne


Atención que lo asesora el Chiquito.....

Nicolas Dujovne le contesta al ALBERTUS !!!!


Nicolas Dujovne
@NicoDujovne


Sigue

revelde escribió:Cómo sería eso? un impuesto extra sobre energías? es lo mismo: provocaría distorsión económica etc. perjudicando a toda la economía en general...

Mientras más altas, cuesta más producir, menor desarrollo.

Hay un punto, en el cual un precio bajo se compensa con los beneficios secundarios, generación de empleos, competitividad, distribución del ingreso, etc.

Ese valor es el que te moviliza un país, lo subís un poco más y te cae la actividad. Y en momentos como los actuales, eso es una realimentación negativa.

Nota aparte, en Francia están desarrollando la fusión nuclear, cuesta 24 mil millones de dólares, solo para probar el concepto y ver recién si es posible. Eso lo pagan varios estados, ninguna empresa privada. Evidentemente, los beneficios de un subsidio de este tipo beneficiaría a todos los privados en el futuro.

Oximoron escribió:Y mientras más altas, qué pasa?

Cómo sería eso? un impuesto extra sobre energías? es lo mismo: provocaría distorsión económica etc. perjudicando a toda la economía en general...

egis escribió:La #industria caería -4,6% en 2019 y acumularía un derrumbe mayor a -11% en la gestión Macri.
El primer semestre la caída del producto -3,3% ia. Su nivel más bajo en siete años.
El #PBI cerrarí 2019 con un declive del -1,3%
-
#Macrisis en fase terminal
-
https://twitter.com/egis57/status/1153662296800935937

Los argentinos juntos somos imparables.

revelde escribió:Estimado Oximoron, mientras más bajas sean las tarifas mayor serán los subsidios, y se pagan mediante impuestos. Eso provoca una distorsión económica, desvío de comercio y derroche. Las empresas que hagan uso intensivo se beneficiarán pagando bajas tarifas y las que no lo hagan se perjudicarán pagando mayores impuestos. No tiene sentido y perjudica a la economía en general.

Y mientras más altas, qué pasa?