Foro de Rava Bursátil

chango salteño escribió:COINCIDO CON DAVINCHI FUE UNA PESIMA INVERSION, POR ESO SERA LA MEJOR INVERSION

davinci escribió:vos hablas de sanata?? sos un caradura.. .. venis hace meses posteando info, analisis, informes, ID, proyecciones, informes . tirando "data".. presionando al Mngmt.. y hablas de sanata?? .. el que revise el foro con tus payasadas puede hacer un libro comico..algo queda positivo.. sos gracioso.. un saludo. pepino

HerrX escribió:Claro, porque la decision la toman sacando el dedo al aire...

Te mereces unas vacaciones, la vida es bella, ya que ganaste tanto, disfrutalo. Y le das a la gente un respiro aca de tanta sanata de paso.

HerrX escribió:jaja sos un genio. Yo no quiero dar clases a nadie, me sente con EE a discutir el tema y veremos que pasa despues de la Asamblea. Vos estas agazapado anonimamente vaya a saber en donde y encima decis que tu mayor tenencia es uno de los papeles del grupo... de no creer.

Ademas me hablas como si Cresud fuera mi unica tenencia, no sabes ni que otras cosas tengo ni cuanto manejo. Y este papel que vos decis viene rindiendo +30% en dolares en menos de un año, IRSA +50%... si estoy muy contento, por eso estoy paseando por Tokyo.

Sldos.

fabio escribió:Qué delirante que sos por dios, larga la que consumis...vos le vas hacer el calculo con matemática financiera a EE, vos pensas que invierten pensando en un simple cálculo financiero, con razón venis este último año con la ñata contra el vidrio, tenes un papel que ni iguala al merval y queres dar clases..., de mal inversor podes dar clases

HerrX escribió:Claro, porque la decision la toman sacando el dedo al aire...

Te mereces unas vacaciones, la vida es bella, ya que ganaste tanto, disfrutalo. Y le das a la gente un respiro aca de tanta sanata de paso.

ClauditoR escribió:Pesima inversion?? siempre depende con que y contra quien lo compares,podemos compararlo contra otras inversiones como oro,plata ,petroleo y decir que fue una excelente inversion o podes comparalo contra Bitcoin y decir que es una porqueria de inversion, pero bueno a veces es mas facil descalificar a los demas y no valorar entender los pensaminetos de otros

fabio escribió:Nada que ver, vos lo llevas a ese punto, a vos se te ocurre que va a recomprar acciones , a mi me parece q no , no es matemáticas financiera,

davinci escribió:Buen post. Pero creo que el fondo esta en el timing tecnico, exp, intuicion... Si al precio le lleva 10/15 años para acercarse al valor es logico aguantar? mientras otros activos multiplicaron x10 o 20 previamente en X años?..para que? para empezar a multiplicar teoricamente x5? Creo que hay pseudo-intelectuales que del negocio bursatil especificamente no saben, no entienden, no lo comprenden.. piensan que los balances los leen solo ellos, que con eso descula el movimiento que va a tener el activo.. - ridiculo como regla-.. no tienen experiencia.. lleva muchos años entender esto y nunca completamente... leyendo libros de WB, CHM, etc.. y profesando un dogma a muerte aun cuando no de resultado.. solo con paciencia no se puede invertir, la vida tiene un limite. .. y mientras el dogma te hace ganar 50 metros.. el resto del peloton llego a Mar del Plata y esta pegando la vuelta..
No cabe duda que Cres fue una pesima inversion..-todos lo saben de hace muchos años- pueden contarla como quieran.. - y algunos inocentes este ultimo tiempo- .. el mercado no reacciona y se mueve porque dos o tres decidan moverlo.. la prueba esta a la vista luego de mucho tiempo de darle manija.. veremos si quiebra el historico y ahi puede llegar a ser un comienzo, mientras .. no hay nada nuevo-.

oudine2 escribió:No sé si a alguien le interesa, pero la eterna y fútil discusión entre fabio y Herxx radica en que están discutiendo en diferentes paradigmas, por lo tanto jamás van a poder saber la verdad. Herxx cree en una filosofía value en la cual no hay absolutamente ninguna necesidad de que el valor se vea reflejado en el precio, se acepta que pueden ocurrir crisis mundiales, cracks bursátiles o irracionalidades que lleven a una subvaluación por un período de tiempo no determinados. Más de una vez ha ocurrido de acciones cotizando por debajo del valor libro sin ninguna razón más que precisamente la irracionalidad. Desde la filosofía value incluso se debería "festejar" y querer una baja en la cotización para así poder seguir comprando más barato. Por el otro lado la verdad de fabio radica en el precio, el mismo razona diciendo que la verdad se sabrá o no en un futuro si el precio da la razón o no. Listo, nada más que discutir. A uno solo le importa ver si está subvaluado o no independientemente del precio, y el precio no será el que impartirá la verdad, y por el otro lado importa solamente si se gana plata o no, y el precio será el dueño de la verdad.
Ese es el contrasentido con el cual hay que trabajar psicológicamente con la filosofía de la inversión por valor, no hay forma salvo el muy largo plazo de saber si se tiene la razón o no y aún así en el medio se puede constantemente estar haciendo lo correcto. Podemos hacer un símil con el casino, alguien va y dice que va a salir rojo, sale rojo, entonces esa persona dice "tenía razón porque salió rojo". Otra persona es el casino, y no le importa que esa otra persona tenga razón 20 veces seguidas, porque el casino a la larga siempre va a tener la razón.

HerrX escribió:La discusion puntual que tuvimos, era sobre matematica financiera, no es literatura. Son calculos con un resultado cierto que se pueden hacer desde cualquier excel.