robertomartinp escribió:
siempre me viene a la mente...XEROX...que descarto la GUI (interfaz grafica de usuario)..que habia desarrollado....jaja me hace acordar a la historia de lutheral y tinelli...lutheral no acepto a conducir videomatch...y tinelli si..el resto es historia...Xerox no le dio bola al GUI....SJ si..je...que loco no?..
Ay que ver si lutheral hubiera hecho lo mismo con videomatc que tinelli..... en estas cosas, la implementación y la gestión son una condición necesaria.
De hecho, lo de xerox fue algo así. No es exacto que la descartaron. Sacaron una máquina la xerox star que no tuvo éxito
http://es.wikipedia.org/wiki/Xerox_Star
Algo parecido pasó con el primer intento de Apple, la Lisa que fue otro fracaso
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa
Finalmente la que tuvo exito fue la primer versión de macintosh
http://es.wikipedia.org/wiki/Apple_Macintosh
El punto es que en esa época la tecnología no estaba suficientemente madura para hacer una interfaz gráfica.
La clave del éxito fue lo que pasó con Steve Jobs, que había quedado medio relegado dentro de apple por la interna empresaria, y al cual le dieron (por lo menos según un libro muy interesante que lei, no recuerdo el título) para sacarselo de encima un presupuesto para desarrollar una máquina más barata que la lisa, con la idea de que la lisa iba a ser el buque insignia de la empresa y la maquinita de Jobs iba a complementar. Jobs armó un equipo de desarrollo muy motivado y con un estilo poco convencional. De hecho debían ser unos nerds medio locos los que aceptaban trabjar ahí porque en esa època plantear hacer una gui ya era bastante loco, y ademas meterla en 128 k de ram (128 Kilobytes ni megas ni gigas kilos) era algo que sonaba bastante delirante. Naturalmente hecha en assembler (largo de explicar, pero digamos que había que ser muy nerd para querer trabajar en eso).
El punto es que la mac fue la primera GUI (grafphics User Interfaz) "usable" (y seguramente debía ser mucho menos usable que lo que hoy entendemos por usable).
Esto pasa muchas veces en tecnología. El que queda como inventor de algo, no es el primero que lo hizo, sino el primero que hizo algo minimamente práctico. En muchos casos, este prestigio es bien merecido porque hay mucha diferencia entre hacer algo, y hacer que ese algo realmente sea funcional.
Por ejemplo había muchos tipos que hicieron aviones antes de los hermanos Wright, pero el de los hermanos Wright fue el primer avión que era mínimamente controlable y que podía volar en forma sostenida y era más o menos práctico.
