Foro de Rava Bursátil

MiguelS escribió:Ingreso de u$s al país.

http://www.diariobae.com/diario/2011/10 ... ecord.html

Cría, ya sé que te vas a enojar pero números son números.

Además la nota agrega datos sobre lo que se espera en exportación de cereales para 2012.

Vos segui provocando dale, segui, ahora explicales que cuando hay "fuga" a carrada es porque entra guita a carrada y aguantatelos.

MiguelS escribió:Ingreso de u$s al país.

http://www.diariobae.com/diario/2011/10 ... ecord.html

Cría, ya sé que te vas a enojar pero números son números.

Además la nota agrega datos sobre lo que se espera en exportación de cereales para 2012.

Y por que me voy a enojar por eso ?... la nota dice que entran mas dolares, cosa que es logica, si cada vez los comodities valen mas caros y se producen en mayor escala... lo que tiene que mirarse es adonde esta la guita, porque reservas no hay, o hay menos que en Peru, la deuda crece, en el pais no se invierte, y nuestra deuda paga las tasas de intereses mas altas de mundo despues de Venezuela.. como seria si no hubiera record de ingreso de dolares...

Aleajacta escribió:Cría,

Una es la que puso Phantom: fue cuando empezó a trucharse el INDEC.
Otra es que empezó el mandato de CFK.
Otra es que la crisis no había empezado (lo de las subprime en USA empezó en 2007).
Otra es que, hasta fin de 2007, hubo superávtis gemelos e inflación más bien baja.

Pero "¿por qué sería precio de equilibrio el de ese año?". Bueno, esto es siempre discutible. Lo que creo que Murolo pretendía no era exactitud sino mostrar una estimación de la magnitud del problema de la inflación.

la truchada del Indec no tiene nada que ver porque el tipo toma una inflacion que no es la del Indec... el mandato de Cristina tampoco, bien pudo llegar a asumir con un dolar devaludado o sobrevaluado... la subprime menos, nada que ver, en otros paises el dolar cayo y el tipo esa caida no la tiene en cuenta... los superavits gemelos y la inflacion baja del 2007 no aseguran que ese año el tipo de cambio estaba equilibrado.... me parece que el tipo toma ese año simplemente porque se le ocurrio hacerlo.. pudo haber elegido cualquier otro, y obtendria tantos resultados diferentes como años elija ... con lo cual, el planteo, deviene abstracto.

Ingreso de u$s al país.

http://www.diariobae.com/diario/2011/10 ... ecord.html

Cría, ya sé que te vas a enojar pero números son números.

Además la nota agrega datos sobre lo que se espera en exportación de cereales para 2012.

Para que vean que Felipe Murolo no critica todo...

• No hay bien que por mal no venga. Como el Gobierno se alimenta fundamentalmente de emisión de base, para controlar M3 crea condiciones desfavorables para el multiplicador. Bajo apalancamiento, o como dice Roberto Feletti "economía desapalancada". Una fortaleza que deviene de una debilidad, pero que no por eso hay que dejar de reconocer.

criacuervos escribió:Porque toma de base ese momento...

Informe completo ---> PERSPECTIVAS ECONÓMICAS LAS AMERICAS OCT 11 FMI http://www.imf.org/external/spanish/pub ... o1011s.pdf

En este último documento, en la nota 3 de la página 82 tal vez esté la explicación de que cambió desde el año 2007.

....que han mostrado de 2007 en adelante una tasa de inflación considerablemente más alta que la tasa oficial de inflación.

Aunque tranquilamente también podría haber tomado otra fecha.

Cría,

Una es la que puso Phantom: fue cuando empezó a trucharse el INDEC.
Otra es que empezó el mandato de CFK.
Otra es que la crisis no había empezado (lo de las subprime en USA empezó en 2007).
Otra es que, hasta fin de 2007, hubo superávtis gemelos e inflación más bien baja.

Pero "¿por qué sería precio de equilibrio el de ese año?". Bueno, esto es siempre discutible. Lo que creo que Murolo pretendía no era exactitud sino mostrar una estimación de la magnitud del problema de la inflación.

Aleajacta escribió: Además, este Felipe contesta a todos... No es un Miguel.

F. Murolo dijo algo así... "En un momento, el precio de las cosas era $ 100 y el del dólar $ 3,00. Tiempo después, las cosas valen $ 200, por lo que el precio del dólar debería ser $ 6,00."

¿Qué le quieren preguntar?

Porque toma de base ese momento...

Phantom escribió:Seguiselá. Con un Reply alcanza.

Además, este Felipe contesta a todos... No es un Miguel.

F. Murolo dijo algo así... "En un momento, el precio de las cosas era $ 100 y el del dólar $ 3,00. Tiempo después, las cosas valen $ 200, por lo que el precio del dólar debería ser $ 6,00."

¿Qué le quieren preguntar?

apolo1102 escribió:Para que trajiste eso aca ? errado a todas luces...

Porque es un espacio de discusión de acceso público que lo permite.

Volviendo ---> Resumen PERSPECTIVAS ECONÓMICAS REGIONALES FMI ---> http://www.imf.org/external/spanish/pub ... 00511s.pdf (ver cuadro al final)

Informe completo ---> PERSPECTIVAS ECONÓMICAS LAS AMERICAS OCT 11 FMI http://www.imf.org/external/spanish/pub ... o1011s.pdf

En este último documento, en la nota 3 de la página 82 tal vez esté la explicación de que cambió desde el año 2007.