|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
Pascua escribió:No, te equivocas. Cualquier intervencion del estado es una intervencion del estado. Algunas son virtuosas y otras no. Tal vez sea algo tecnico pero en castellano es asi.
udA escribió:No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.
Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.
Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.
udA escribió:Estás tratando de razonar con un tipo de La Cámpora, que mientras “trabajaba” en AA, lo acusaron varios empleados de cobrarles el 10% del sueldo para que puedan trabajar, y no es joda, hay dos juicios por esto que están por definirse, por lo que no pierdas el tiempo...
Después del cambio de gobierno, lo echaron de AA, y le perdonaron otra denuncia penal...
No tengas en cuenta algunas cosas... Son personas que vivían del estado, y están un poco mal porque se terminó el curro.
AUGUSTO escribió:En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.
udA escribió:No, te equivocas, intervención estatal sería si el estado congela por ejemplo los precios de los pasajes directamente, y los fija en tarifas que no son rentables para las aerolineas, y por lo tanto estas terminan dejando de volar.
Eso sería intervención estatal, que perjudica tanto a la compañía, al no ser rentable, como a los sectores productivos que no pueden disfrutar de los turistas que lleguen a su ciudad.
Tal vez sea algo técnico, pero la diferencia es abrumadora y puede declinar la balanza entre algo positivo y beneficioso o algo negativo y destructivo.
Pascua escribió:Yo no digo que no sea beneficioso. Es mas, estoy seguro que es beneficioso. Pero es intervencion estatal, porque el estado interviene y aporta, subsidia, compensa, llamale como quieras. No hacer nada es no hacer nada. Parece que hay que explicar lo obvio. El estado puede intervenir virtuosamente aunque ud... no lo crea.
.coloso2 escribió:.
https://youtu.be/zpuJP0yb4J8
Lo lleva a JAnibal DE DIPUTA2
SU COMPAÑERO DE FORMULA : Morgado (ex del Inadi de la Porota)
udA escribió:Intervención estatal? Para nada, puesto que es un acuerdo comercial, por el cual la ciudad en cuestión recibe beneficios que superan lo que subsidian por cada persona que vaya a su ciudad.
Si Córdoba me da un incentivo por ir, digamos de 500 pesos, y yo estando en Córdoba gasto 5.000 pesos, es beneficioso para Córdoba el poner 500 pesos para que yo vaya.
Intervención estatal es AA, que da perdidas, por lo cual no es beneficioso para nadie.
AUGUSTO escribió:En el 2003 (no en el 2002) el trabajo sucio estaba hecho. Recibieron un país reseteado/defaulteado.....al que solo le restaba arreglar con los holdout. Cuando Lavagna solucionó el tema, le metieron una patada en el tuje en noviembre de 2005 y se dedicaron a volver a reventar lo que estaba recién arreglado; con todos los costos que nos significó, i.e. no volver a entrar al mercado de capitales, nos prestaba solo Venezuela al 15%, tener que privatizar las afjp para echar mano de alguna caja, echar mano al BCRA para préstamos al Tesoro con tasa 0, no invertir en energía "subsidiando" tarifas y haciendo la vista gorda por la falta de inversiones, etc. Sumale la soja a 600 verdes y el combo les cerró perfecto. Y bueh...... aquí estamos de nuevo tratando de empezar pagando la fiesta.
Pascua escribió:Sera casualidad que a los gobiernos populistas siempre les toca agarrar un estado pletorico de recursos (como la Argentina de 2002 seguramente) y repartirlos y robarlos (a la vez porque son magos) y a los gobiernos que se llaman asi mismos promercado liberales o capitalistas les toca siempre explicarnos porque no se puede y dejarnos un desastre?
Eduardo69 escribió:Si quieren seguir llevando a sus hijos al pediatra pedófilo, voten a FF... el tantos años no vio ni denunció nada.... uds pueden elegir.... todavía hay democracia
