Foro de Rava Bursátil

Aleajacta escribió: Mmm... ¿Decididos a qué?... Pero en el corto...

En el largo, es más largo. Una versión...
PD. Hoy en Plan M (21hs,canal26) debaten el vice de Econ. R Feletti, y el ex titular del BCRA, M Redrado, cand diputados de Cristina y Duhalde

Una de cal y una de arena. Como siempre. Cuál es tu perspectiva? Que en el corto aún queda turbulencias?

http://www.perfil.com/ediciones/2011/10 ... _0023.html

Este Llach sí que la tiene clara.

alvarez123 escribió:[Los dirigentes de la Euro Zona] Patean un poco las fechas, pero parecen decididos, no?

Mmm... ¿Decididos a qué?... Pero en el corto...



En el largo, es más largo. Una versión...
http://www.economonitor.com/rebeccawild ... a-leaders/

PD. Hoy en Plan M (21hs,canal26) debaten el vice de Econ. R Feletti, y el ex titular del BCRA, M Redrado, cand diputados de Cristina y Duhalde

Coincido alvarez. Esta vez parecen decididos.

Aleajacta escribió:
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/c ... 125014.pdf

Patean un poco las fechas, pero parecen decididos, no?

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/c ... 125014.pdf

Solo para nostalgicos:
"2 argumentos elaborados por la clase dominante ( la que domina sin cesar para que no reine en el pueblo ni el amor ni la igualdad) están de moda.
A: El intento de rerererereeee de Cristina, vía nuevas visiones y estólidos delirios de Lilita que nos superan y ya no analizaremos. Es un tema de todas y quienas , que se arreglen las chuchis de La Cámpora, de la Juventud Sindical, del Movimiento Evita o "Las Cristinas"
B : El fin del viento de cola y la malaria segura que se avecina por miles de calamidades que tendrían esta vez en el costado comercial y no financiero como en el año 2008 , su punto de impacto local. Crash!

La soja de los inapetentes chanchos chinos y los escuálidos autitos brasucas configuran simbólicamente un combo infernal que se viene abajo nomás. Chau chau, adiós...

Al respecto el más ingenioso calamitero ,como es costumbre, resultó nuestro playboy mediterráneo , el sexagenario Cris-tano Rata-zzi, que en su cocoliche habitual advirtió: " ma´que modelo ni modelo, si no esistera brasile , "nosotros" (sic) estaríamo arruinatos" dura sentencia a la que Jorgito La Ferla, casualmente en casa frente a la tele clavada en CN23 obviamente, indignado retrucó antes de salir a paso de vencedores rumbo a la Universidad de Caldas , a un nuevo seminario (currendanga) sobre video digitalización posta post: "Y si no existieras vos tano berreta, nosotros estaríamos salvados, me voy al carajo #medeprimesteitaloroedor"
Fuerte lo de "estaríamos salvados".
Sin embargo, más allá del bajón de Jorgito, hay fisuras al interior de la facción burguesa explotadora, y sus intelectuales orgánicos no logran brindar unánimemente un panorama sombrío. Están aquí también perdiendo la "batalla cultural", ratatatata! Como bien señalara Hugo Antonio alias "papucho" en el último Confederal: Los malandras siguen sin poder contruir "un relato", compañeros! (se escuchan aplausos en el mp3).... oooooleeeee!
A las pruebas nos remitimos.

Al análisis de Lucas sobre la oportunidad eventual de la crisis para corregir desequilibrios acumulados que recomendamos leer en Ramble ( veremos si León convalida este enfoque), se suma la relativización del componente catastrófico de la actual situación de la economía argenta por parte de Rogelio Frigerio nieto:
" El valor del Real aún computando su última devaluación ( que permitirá a Brasil seguir creciendo a tasas muy razonables , agregamos nosostros) sigue siendo un 20% mas alto que en el año 2008 y los precios de la soja , tras su última caída, aún mantienen un nivel un 25% por sobre el promedio del último lustro y no soy pesismista respecto a su evolución futura".

Nosotros soldados desde Tomás Perón en adelante, tampoco somos taaan pálidos , ya señalamos la fortaleza relativa para enfrentar la crisis del capitalismo financiero global que supone la diversificación de la actual matriz exportadora , el efectivo "blindaje financiero" que reporta el desendeudamiento respecto a posiciones anteriores y adicionalmente sostenemos que U$S450 es nuestro valor de referencia promedio para la soja . Así las cosas, nos atrevemos a preguntar a los compañeros y compañeras lectores , como en su momento ya lo advirtiera el supermontonero setentista Roger Hodgson: Crisis: what crisis?"

Niko escribió:Ok, pero ojo porque si -como dijiste en un post anterior- el rally por la razón que sea llega a marzo del año que viene (je, me agarro de lo que dijiste porque para hablar de rally tenemos que seguir unas semanas por lo menos), el pago de 2013 estará más claro y habrá entonces más posibilidades de que sean los fundamentos del cupón los que prevalezcan sobre el contexto.

Es decir, habría un escenario en que no tenés revancha: rally largo y KO cuanto el pago 2013 está encaminado.

Si se despejarán las dudas hasta marzo (vía un paquete de ayuda mayor de lo que se habla) no sé si sería mucho más claro el crecimiento local de 2012, pero sí sería mucho más esperado que se produzca. Y en este caso óptimo, el retorno por precios sería muy superior a ese 15%... (Con el bache de diciembre despejado. El que coincidiría bien para los que planean reinvertir el pago de cupones en más cupones si el escenario no fuera el óptimo: otra vez lo mejor es enemigo de lo bueno).

Patricio2 escribió:
Hola Lucho, reemplazando valores y a precios del viernes quedaría así:

100*0,0597*0,993 /(1,04-0,0597*0,993/0,1405) = 5,928/0,618 = $9,593.

Con esos $9,593 podés comprar: 9,593/0,1405 = 68,27 nominales

Por cada 100 nominales de tenencia podés comprar 68,27 más, o sea tenés un aforo de 68,27/168,27 = 40,57%

Por lógica matemática que primero se hacen las multiplicaciones y divisiones y después las sumas y restas no nos faltarían paréntesis; tampoco se puede simplificar (1-CR) porque éste no afecta al interés hasta el 15/12 (1,04%).

Saludos!!

Patricio2! Gracias por contestar!

el Lun Oct 10, 2011 12:40 pm
Pesos a tomar de caución = T* 0,0597*(1- CR) / (1,045 - 0,0597*(1-CR)/P) acá vi el ultimo paréntesis descolgado

Pesos a tomar de caución = T* 0,0597*(1- CR) / (1,045 - 0,0597)*(1-CR)/P acá, bien los paréntesis!

T* 0,0597*(1- CR) / (1,045 - 0,0597*(1-CR)/P) no es igual a T* 0,0597*(1- CR) / (1,045 - 0,0597)*(1-CR)/P


Ahora si!
.....reemplazando valores y a precios del viernes quedaría así:

100*0,0597*0,993 /(1,04-0,0597*0,993/0,1405) = 5,928/0,618 = $9,593.

Gracias Patricio2 por brindar tus cálculos. Yo, los leo!
Luciano

gracias por la aclaracion, martin y raraavis.

Niko escribió:Ok, si entiendo bien el camino lógico sería anunciar, explicitar lo que se anuncia y firmar.

Recién estaríamos en la etapa de anuncio de grandes titulares pero la letra chica no está del todo clara. Cuando esté clara habrá que observar mecanismos formales para implementar las medidas. Y después que funcionen.

La cuestión será encontrar el punto más pronto para deducir que todo el camino lógico se va a verificar efectivamente porque sino la estaremos mirando de afuera (si luego efectivamente funciona).

Exactamente, lo de comprar con el rumor y vender con la noticia. Un paso más en el camino a una decisión es considerar noticia las variaciones de algunos precios aunque no reciban titulares (como las variaciones de tasas).

Otro paso, para mí mucho más complicado, es tratar de entender el sistema, donde siempre hay flujos que buscan equilibrios. En este caso, los acuerdos de más préstamos de la Eurozona a Grecia y a los bancos implicaría un euro algo más débil. Esto sería un dólar algo más fuerte. Esto sería commodities algo más bajos (y acá tal vez algo más de fuga).

Pero esto estaría más que compensado por menores temores de riesgo financiero por un tiempo (hasta las próximas necesidades financieras de Grecia y de bancos). Entonces, tal vez habría retornos de flujos a Europa (además de a emergentes), lo que debilitaría el dólar, pero solo por un tiempo.

En todo caso, el K.O para mí se producirá, si no en este round, en alguno de los dos próximos. Así que no veo cómo no habría revancha. Esta oportunidad, ¿cuánto vale? ¿10%? ¿15%? En vez de stop loss tal vez convendrá stop win.

raraavis quiere decir que tal vez mañana no es el día para subirse porque es muy probable que los cupones abran con una suba fuerte.

atrevido no te das cuenta que los futuros hoy volaron ya que en EEUU hoy no hubo rueda ?????!!!!!!