Foro de Rava Bursátil

damian_ss escribió:Es el cuento de nunca acabar socotherm, manana no sabremos que nos deparara si volvemos a la zona de 2 o nos vamos para 1,75

ezequielm escribió:CHIQUI QUE PASA QUE NO ANDAS X GARCHALICIA HOY?????

CHIQUI1 escribió:Directivos de la CNV + directivos de soco = OPA A LA MAXIMA POTENCIA

Say no more escribió: Buenas,

Sobre esto mismo yo entiendo que el desistimiento se refiere a la OPA lanzada en 2011 y de la cual nunca mas se tuvieron noticias desde entonces. Si revisan en Bolsar van a ver que aparece todo. Otro detalle es que cuando dicen "...se ha resuelto desistir del trámite de OPA Obligatoria de hasta el 10% ..." nunca aparece la palabra retiro de cotización.

La OPA cuyo objetivo es el retiro de cotización con precio $ 1.69 es mucho mas reciente, de noviembre pasado y estaría plenamente vigente dado que dicen "...todo ello sujeto a la previa aprobación del directorio de la Comisión Nacional de Valores (la "CNV") del Retiro y la OPA por Retiro."

O sea, es todo bastante desprolijo pero es como que la empresa hubiera estado con 2 OPA vigentes. Entonces para viabilizar la nueva, la de retiro, tienen que desistir de la anterior.

Al menos esa es mi interpretación. Escucho comentarios.

Diego

incrédulo escribió:La nota enviada por Soco referida al desistimiento dice:

"se ha resuelto desistir del trámite de OPA Obligatoria de hasta el 10% de
acciones Clase B que tramita bajo el expediente mencionado en la referencia, todo ello sujeto a la
previa aprobación del directorio de la Comisión Nacional de Valores (la "CNV") del Retiro y la OPA
por Retiro."

Luego agrega:

"Por tal motivo, siguiendo lo acordado con la Comisión Nacional de Valores, venimos a
desistir del mencionado trámite sujeto a la previa aprobación del Retiro y la OPA por Retiro."

Es decir, entiendo que con la CNV acordaron, como una salida políticamente correcta, que la CNV aprueba el retiro y Soco desiste del mismo, para que no quede como que se lo bocharon (quizás por alguna cuestión formal, multas, sanciones, prontuario, o simplemente para que no quede como un intento fallido de robo a los minoristas).

incrédulo escribió:La nota enviada por Soco referida al desistimiento dice:

"se ha resuelto desistir del trámite de OPA Obligatoria de hasta el 10% de
acciones Clase B que tramita bajo el expediente mencionado en la referencia, todo ello sujeto a la
previa aprobación del directorio de la Comisión Nacional de Valores (la "CNV") del Retiro y la OPA
por Retiro."

Luego agrega:

"Por tal motivo, siguiendo lo acordado con la Comisión Nacional de Valores, venimos a
desistir del mencionado trámite sujeto a la previa aprobación del Retiro y la OPA por Retiro."

Es decir, entiendo que con la CNV acordaron, como una salida políticamente correcta, que la CNV aprueba el retiro y Soco desiste del mismo, para que no quede como que se lo bocharon (quizás por alguna cuestión formal, multas, sanciones, prontuario, o simplemente para que no quede como un intento fallido de robo a los minoristas).

incrédulo escribió:La nota enviada por Soco referida al desistimiento dice:

"se ha resuelto desistir del trámite de OPA Obligatoria de hasta el 10% de
acciones Clase B que tramita bajo el expediente mencionado en la referencia, todo ello sujeto a la
previa aprobación del directorio de la Comisión Nacional de Valores (la "CNV") del Retiro y la OPA
por Retiro."

Luego agrega:

"Por tal motivo, siguiendo lo acordado con la Comisión Nacional de Valores, venimos a
desistir del mencionado trámite sujeto a la previa aprobación del Retiro y la OPA por Retiro."

Es decir, entiendo que con la CNV acordaron, como una salida políticamente correcta, que la CNV aprueba el retiro y Soco desiste del mismo, para que no quede como que se lo bocharon (quizás por alguna cuestión formal, multas, sanciones, prontuario, o simplemente para que no quede como un intento fallido de robo a los minoristas).