Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Lun Dic 12, 2011 10:12 pm
Hoy llamó Sammy de Once a Pascuali, así que maniana rebota.
Página 9373 de 11452
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Dom Dic 11, 2011 10:49 pm
que pasará mañana?
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 3:42 pm
3000 adr que chiste
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 3:40 pm
Komprar dolares no es vuen negosio 
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 3:40 pm
kilobat escribió:No pierdan mas guita, o dejen de ganar, estos papeles de la bolsa argenta no dan mas para nada, es para manejar chirolas y de paso te las sacan como quieren los 3 o 4 operadores que la manejan y para eso tambien les pagas comisiones, a buscar otro curro, yo largo todo lo que tengo aca, ya me dio demasiado esta porqueria, suerte a los que quedan, pero olvidense de verla volar
Ya lo dijo kristina, inBiertan en la Volsa
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 3:38 pm
kilobat escribió:Si no sale de aca y antes de fin de año la vas a buscar a 1,40
No me peguen, soy Kilo
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 2:27 pm
La guacha me empomó, se ejecutó mi stop loss en 10,70 
ahora la espero a 9,80 y ahi se la doy!
ahora la espero a 9,80 y ahi se la doy!
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 2:00 pm
adr 
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Jue Dic 08, 2011 1:37 pm
Una usina mal hecha desata un juicio millonario entre empresas
Por Antonio Rossi
La disputa es por la construcción de una generadora eléctrica en Neuquén.
Compartir
Votar
0
Email
0
Compartir
1
Etiquetas
juicio millonario,
empresas,
usina
- 08/12/11
La usina térmica de Loma de la Lata –una de las más moderna del país– quedó envuelta en una marcada pelea económica y judicial que va camino a dirimirse en una corte internacional .
Los protagonistas de la batalla –que concita cada vez más atención de las energéticas locales y del Gobierno– son el grupo Pampa Energía (que comanda Marcelo Mindlin y que es el dueño de la central neuquina) y la española Isolux, que encabezó el consorcio encargado de ampliar la central con un “ciclo combinado”.
El origen del conflicto se remonta a 2008. Ese año, Pampa Energía adjudicó la provisión de la usina “llave en mano” –con una inversión de $ 1.000 millones, de los cuales $ 660 millones fueron financiados por la ANSeS – a la sociedad liderada por Isolux, que había subcontratado como proveedora tecnológica a Siemens.
La nueva turbina de 180 MW –que se sumó a las tres de 125 MW que ya tenía la central– se inauguró en noviembre de 2010 y, desde ese momento, registró una inusual sucesión de fallas que le impidió funcionar a pleno. El primer contratiempo se dio en febrero por un desperfecto en el sistema de control que dañó el generador.
La reparación del equipo provisto por Siemens quedó a cargo de Isolux y demandó casi 7 meses de trabajo . Por el tiempo que estuvo inactivo, Pampa Energía cobró más de US$ 40 millones en indemnizaciones del constructor y de las aseguradoras de la obra.
En los últimos meses, afloró otro problema. Se detectó un error de diseño en el álabe (un componente) de la turbina que provoca que funcione con una potencia máxima de 165 MW en lugar de los 175 MW que prevé el contrato. Tras asumir la responsabilidad del fabricante, Isolux negoció una nueva indemnización por US$ 18 millones y la reposición de la pieza en un plazo de 18 meses.
Tras un preacuerdo que habían alcanzado las dos partes, la usina –con 10 MW menos de potencia– entró en servicio comercial recién hace dos semanas.
En ese momento, se disparó un nuevo cortocircuito. Pampa no aceptó firmar la recepción definitiva de la planta y ejecutó una parte de los avales bancarios de la obra que había presentado Isolux.
La respuesta de la contratista fue una demanda en la Cámara de Comercio Internacional de París , para que por un arbitraje se resuelva la recepción de la obra y el reintegro de los avales ejecutados.
Tras acusar recibo de la denuncia, Pampa anticipó que irá a la corte internacional para rechazar el planteo y exigir un nuevo “resarcimiento integral” . Todo indica que no hay posibilidad de acuerdo y que la pelea será larga.
Por Antonio Rossi
La disputa es por la construcción de una generadora eléctrica en Neuquén.
Compartir
Votar
0
0
Compartir
1
Etiquetas
juicio millonario,
empresas,
usina
- 08/12/11
La usina térmica de Loma de la Lata –una de las más moderna del país– quedó envuelta en una marcada pelea económica y judicial que va camino a dirimirse en una corte internacional .
Los protagonistas de la batalla –que concita cada vez más atención de las energéticas locales y del Gobierno– son el grupo Pampa Energía (que comanda Marcelo Mindlin y que es el dueño de la central neuquina) y la española Isolux, que encabezó el consorcio encargado de ampliar la central con un “ciclo combinado”.
El origen del conflicto se remonta a 2008. Ese año, Pampa Energía adjudicó la provisión de la usina “llave en mano” –con una inversión de $ 1.000 millones, de los cuales $ 660 millones fueron financiados por la ANSeS – a la sociedad liderada por Isolux, que había subcontratado como proveedora tecnológica a Siemens.
La nueva turbina de 180 MW –que se sumó a las tres de 125 MW que ya tenía la central– se inauguró en noviembre de 2010 y, desde ese momento, registró una inusual sucesión de fallas que le impidió funcionar a pleno. El primer contratiempo se dio en febrero por un desperfecto en el sistema de control que dañó el generador.
La reparación del equipo provisto por Siemens quedó a cargo de Isolux y demandó casi 7 meses de trabajo . Por el tiempo que estuvo inactivo, Pampa Energía cobró más de US$ 40 millones en indemnizaciones del constructor y de las aseguradoras de la obra.
En los últimos meses, afloró otro problema. Se detectó un error de diseño en el álabe (un componente) de la turbina que provoca que funcione con una potencia máxima de 165 MW en lugar de los 175 MW que prevé el contrato. Tras asumir la responsabilidad del fabricante, Isolux negoció una nueva indemnización por US$ 18 millones y la reposición de la pieza en un plazo de 18 meses.
Tras un preacuerdo que habían alcanzado las dos partes, la usina –con 10 MW menos de potencia– entró en servicio comercial recién hace dos semanas.
En ese momento, se disparó un nuevo cortocircuito. Pampa no aceptó firmar la recepción definitiva de la planta y ejecutó una parte de los avales bancarios de la obra que había presentado Isolux.
La respuesta de la contratista fue una demanda en la Cámara de Comercio Internacional de París , para que por un arbitraje se resuelva la recepción de la obra y el reintegro de los avales ejecutados.
Tras acusar recibo de la denuncia, Pampa anticipó que irá a la corte internacional para rechazar el planteo y exigir un nuevo “resarcimiento integral” . Todo indica que no hay posibilidad de acuerdo y que la pelea será larga.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Mié Dic 07, 2011 7:25 pm
luichi escribió:grammar a que precio le compra la empresa?
Es una pregunta en serio? Vos decís que se dice que hay alguien que quiere vender 40 millones de papeles. Yo te digo que por mercado, operando 200 lucas diarias le va a llevar un año. Sería mucho más sencillo hablar con Midlin que de seguro le haría una oferta por el paquete.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Mié Dic 07, 2011 4:56 pm
grammar a que precio le compra la empresa?
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Mié Dic 07, 2011 4:22 pm
luichi escribió:se comento en el foro hace tiempo atras que habia un vendedor puntual de 40m de nominales y ademas como esta la bolsa en gral
Un vendendor puntual de 40 millones de papeles? Que llame a la Empresa que se lo compran en block.
Re: PAMP Pampa Energia S.A.
Publicado: Mié Dic 07, 2011 3:44 pm
si penso que era facil se le complico comentaron que compro entre 2,05 y 2,10 en la baja anterior