Actualidad y política

[udA]

Ya se cansaron de la moderación, ahora parece que quieren que explote todo para llegar con la tierra arrasada.

Ves panfletos como Página 12 poner en todos lados 2001, y se supone que tienen que informar, pero es pedirle mucho a estos parasitos.

Incluso acá, ves a tipos como iron man, que encima tiran la piedra y después dicen yo no fui y se ofenden... Hablan de que no paguen todo esto los más pobres, y miran con cariño que explote todo, cuando los que van a caer primero, son los pobres.

También están los otros, que quieren que todo aguante hasta diciembre y después que le explote la bomba al próximo... Lo peor de todo es que la mayoría de todos esos, de ambos lados, no tienen donde caerse.

Después se preguntan y se ofenden de porque nos llevamos nuestro patrimonio al exterior.

A ustedes, la vagancia, ni agua.

[udA]

Que bueno Mongo que tenga ganas de escribir largo e ilustrar.

Si pensamos que este es un foro copado por personajes como coloso, quique y udA, realmente se valora el aporte.

Parece que te mandaron de vacaciones pagas, no?

Lo note porque estos días subió un poquito el nivel del foro!



Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh
Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh
Ilari, Ilari, Ilarié
Oh, oh, oh

Este es el show de Xuxa
Y los saluda con amor.

[colorado36]

El riesgo país llegó a 2001 puntos tras la suba del dólar y el derrumbe de bonos y acciones
El Merval cayó 4,6% y las compañías que cotizan en Wall Street retrocedieron hasta 12%. Hubo ventas masivas de bonos argentinos, que se desplomaron 12,7%

https://tn.com.ar/economia/se-derrumban ... fmi_989675

[Alfredo 2011]

Economista.JPG (77.83 KiB) Visto 1064 veces

https://www.youtube.com/watch?v=Hf09lkHRbAk


El mismo de Siempre....

DESPEDIDO.JPG (54.9 KiB) Visto 1064 veces

[iron_man]

La gente no llega a fin de mes.
El gobierno no llega a fin de año.
(mentira?)

#caminoalprolapso

[Shibuya]

Que bueno Mongo que tenga ganas de escribir largo e ilustrar.

Si pensamos que este es un foro copado por personajes como coloso, quique y udA, realmente se valora el aporte.

[green arrow]

Quisiera aprovechar para desasnar un poco al vulgo que, con ayuda de medios amarillos y réplicas de incultos charlatanes de redes, carentes de la mas mínima formación que los habilite a emitir conceptos, han demonizado a uno de los pilares de las ciencias sociales (junto con Weber y Durkheim). Quien realmente haya leído a Marx con rigor científico y altura intelectual suficiente para emitir un pensamiento crítico, coincidirá en que Marx nunca planteó la revolución socialista para alcanzar el desarrollo, muy por el contrario, postuló siempre que el desarrollo llegará a través del capitalismo, el cual, en su fase final de tecnificación, llegará a su agotamiento que derivará, como culminación de una lucha de clases histórica, con la socialización del capital.

Quienes llevaron a cabo la revolución socialista en países subdesarrollados, no siguieron los postulados teóricos de Marx, porque consideraron que las condiciones inhumanas del proletariado no podían esperar esos tiempos históricos que requería el socialismo y decidieron, con revoluciones violentas, implantar la dictadura del proletariado como vía socialista al desarrollo (reitero que Marx jamás postuló, en ninguna de sus obras, que fuera posible alcanzar el desarrollo por vía socialista). Eso no debiera considerarse marxismo, eso podría llamarse "leninismo" o "guevarismo" a lo sumo. Sin embargo, el lenguaje logra naturalizar conceptos y forjar "sentido común", es por eso que, culturalmente (y no científicamente) se emplea el término "marxistas" para corrientes izquierdistas o comunistas que plantean el socialismo como vía de desarrollo, entonces el vulgo asocia a Marx con Cuba, Corea del Norte, las FARC, Maduro, los K, Mafalda, Kicilof, etc.

La primer revolución socialista fue la Rusa de 1917 y fue el único país comunista que, excepto China a partir de 1990, alcanza vía socialista el desarrollo habiendo partido de un país agrario y atrasado, pero valiéndose de una geopolítica que le permitió, luego de la 2da guerra mundial, practicar un imperialismo sobre los países del pacto de Varsovia, del mismo modo que EEUU se aprovechaba imperialmente de su mugriento patio trasero. En el resto de los países socialistas, en ninguno se alcanzó el desarrollo. El desarrollo de la URSS no se sostuvo y colapsó, mientras que China, pese a conservarse el PC en el poder, realiza reformas capitalistas para alcanzar el desarrollo, que lo está alcanzando a velocidades vertiginosas. Una vez alcanzada la fase final del desarrollo, tal vez China realice la primer revolución netamente marxista de la historia, cuando socialice ese capital industrial que supo construir.

Ahora, no debe considerarse que un país capitalista es sinónimo de desarrollo, en la mayoría de los casos es todo lo contrario, ejemplos sobran. El desarrollo no es posible sin industria, al mismo tiempo que, como lo comenté en otras oportunidades, la industrialización por sí sola no implica desarrollo, la industria que lleva al desarrollo es la eficiente, no la que prospera bajo un proteccionismo eterno. Por otra parte, en economías sin industria no hay desarrollo, a lo sumo hay cierta sustentabilidad mientras se sea superavitario, pero sin industria se está condenado al atraso y a la dependencia económica.

Aclaro para los trasnochados que el término "dependencia" que utilizo es referido a la dependencia económica de recursos y financiera, la independencia política y comercial es una utopía en el mundo actual, aún para las mismas potencias.

100% de acuerdo muchos interpretan a marx y al revés.

[Mongo Aurelius]

te dejo un regalo ..
empeza a leerlo rapido, para saber que se viene ....

Quisiera aprovechar para desasnar un poco al vulgo que, con ayuda de medios amarillos y réplicas de incultos charlatanes de redes, carentes de la mas mínima formación que los habilite a emitir conceptos, han demonizado a uno de los pilares de las ciencias sociales (junto con Weber y Durkheim). Quien realmente haya leído a Marx con rigor científico y altura intelectual suficiente para emitir un pensamiento crítico, coincidirá en que Marx nunca planteó la revolución socialista para alcanzar el desarrollo, muy por el contrario, postuló siempre que el desarrollo llegará a través del capitalismo, el cual, en su fase final de tecnificación, llegará a su agotamiento que derivará, como culminación de una lucha de clases histórica, con la socialización del capital.

Quienes llevaron a cabo la revolución socialista en países subdesarrollados, no siguieron los postulados teóricos de Marx, porque consideraron que las condiciones inhumanas del proletariado no podían esperar esos tiempos históricos que requería el socialismo y decidieron, con revoluciones violentas, implantar la dictadura del proletariado como vía socialista al desarrollo (reitero que Marx jamás postuló, en ninguna de sus obras, que fuera posible alcanzar el desarrollo por vía socialista). Eso no debiera considerarse marxismo, eso podría llamarse "leninismo" o "guevarismo" a lo sumo. Sin embargo, el lenguaje logra naturalizar conceptos y forjar "sentido común", es por eso que, culturalmente (y no científicamente) se emplea el término "marxistas" para corrientes izquierdistas o comunistas que plantean el socialismo como vía de desarrollo, entonces el vulgo asocia a Marx con Cuba, Corea del Norte, las FARC, Maduro, los K, Mafalda, Kicilof, etc.

La primer revolución socialista fue la Rusa de 1917 y fue el único país comunista que, excepto China a partir de 1990, alcanza vía socialista el desarrollo habiendo partido de un país agrario y atrasado, pero valiéndose de una geopolítica que le permitió, luego de la 2da guerra mundial, practicar un imperialismo sobre los países del pacto de Varsovia, del mismo modo que EEUU se aprovechaba imperialmente de su mugriento patio trasero. En el resto de los países socialistas, en ninguno se alcanzó el desarrollo. El desarrollo de la URSS no se sostuvo y colapsó, mientras que China, pese a conservarse el PC en el poder, realiza reformas capitalistas para alcanzar el desarrollo, que lo está alcanzando a velocidades vertiginosas. Una vez alcanzada la fase final del desarrollo, tal vez China realice la primer revolución netamente marxista de la historia, cuando socialice ese capital industrial que supo construir.

Ahora, no debe considerarse que un país capitalista es sinónimo de desarrollo, en la mayoría de los casos es todo lo contrario, ejemplos sobran. El desarrollo no es posible sin industria, al mismo tiempo que, como lo comenté en otras oportunidades, la industrialización por sí sola no implica desarrollo, la industria que lleva al desarrollo es la eficiente, no la que prospera bajo un proteccionismo eterno. Por otra parte, en economías sin industria no hay desarrollo, a lo sumo hay cierta sustentabilidad mientras se sea superavitario, pero sin industria se está condenado al atraso y a la dependencia económica.

Aclaro para los trasnochados que el término "dependencia" que utilizo es referido a la dependencia económica de recursos y financiera, la independencia política y comercial es una utopía en el mundo actual, aún para las mismas potencias.

[.coloso2]

Habrá que comprar balas!

[udA]

Uff cómo están los globos, arden parece y no paran de pronosticar el apocalipsis.

Se acabó vivir de prestado del FMI, ahora a vivir con lo nuestro, patria grande, mercados orientales, a trabajar en serio de igual a igual con otros socios del mundo, poner en marcha las fabricas, reactivar el consumo, así se sale.
..y ellos lo saben, por eso mueren de bronca, porque la gente va a comparar y no vuelven nunca más.

El único consuelo que nos queda a los que vamos a sacarlos a flote, es verlos llorar de odio y hablar del cuco Venezuela 24 hs al día por los siguientes 4 años

Ójala llegue ese día, porque desde hace medio siglo tenemos deficit fiscal, y eso precisamente no es vivir de lo nuestro, es vivir de prestado.

[mr_osiris]

Me imagino a Cristina asumiendo la presidencia del senado... mamita la que se viene en este ispa.

vos porque querés seguir viajando en helicóptero ..
acordate que estamos en el medio del río ..
no idea de que río, pero en el medio ....

[El Conde]

Me imagino a Cristina asumiendo la presidencia del senado... mamita la que se viene en este ispa.

[El Conde]

Uff cómo están los globos, arden parece y no paran de pronosticar el apocalipsis.

Se acabó vivir de prestado del FMI, ahora a vivir con lo nuestro, patria grande, mercados orientales, a trabajar en serio de igual a igual con otros socios del mundo, poner en marcha las fabricas, reactivar el consumo, así se sale.
..y ellos lo saben, por eso mueren de bronca, porque la gente va a comparar y no vuelven nunca más.

El único consuelo que nos queda a los que vamos a sacarlos a flote, es verlos llorar de odio y hablar del cuco Venezuela 24 hs al día por los siguientes 4 años

No quiero desilusionarte, pero todo eso ya se puso en práctica y no funcionó, se llamó "Modelo productivo de matriz diversiificada con inclusión social" fue un fracaso tremendo.

Pero seguramente ahora será diferente

[udA]

Parece que se va Todesca del Indec, piensa que lo van a truchar otra vez, dice que fue del 2006 al 2015 parte del tiempo, estuvo el que era jefe de gabinete, Albertitere, y no decía nada al contrario, convalidada, la mentira y la adulteración, dado esos antecedentes, no sería raro que haga lo mismo. Volveremos a tener menos pobres que en Alemania.

Tiene información de primera mano.
Su hija maneja el área económica de AF.

[revelde]

Parece que hay grieta en el frente de todos!!!
Los sindicalistas que responden a Alberto están acusados por los delitos de lavado de dinero, evasión fiscal y asociación ilícita.

Ahí hay traición!!

"Los líderes del Surrbac, Saillén y Catrambone, pasarán la noche detenidos"
https://www.lavoz.com.ar/politica/lider ... -detenidos

La bronca viene por el lado de camioneros que son "Cristinistas"...
Aquí una nota del 2015:
https://www.perfil.com/noticias/cordoba ... ales.phtml