Foro de Rava Bursátil

Santoto escribió:cuando presenta numeros ? el 10 o el 13?
redondeando.

valiant escribió:

este cuadro de remuneracion fue publicado hace un tiempo por loma de la lata

ALF escribió:En estos dias va a hacer un velon blanco de mínimo un 8% Hasta 11.20/11.30

Josef escribió:[quote="alacrán"Hasta el tercer trimestre CTLL perdía casi 62 palos pero incluyendo una utilidad de casi 19,5 por controladas ( GUEMES ) lo que nos da una pérdida de 81,5 palos$; esa pérdida incluye la de intereses por el pasivos contraidos para la ampliación y proyecta en total unos 110 millones anuales en contra para CTLL. Al entrar en funcionamiento la ampliacion ( 165 no 178 megas como estaba previsto ) se agregan entre 65 y 70 palos verdes en facturación con aumento mínimo de costos y ya devengando con plenitud la carga de intereses podemos llegar a la cifra que posteaste VALIANT ( entre 150 y 180 preferentemente ) y de ahí restar GANANCIAS. Es un cambio importante en los números globales de PAMP. Saludos.[/quote

Es evidente de lo que leo que este regimen es completamente distinto al standard del parque termico.

Algo mas o menos asi :

Si un agregado de 165 megas ( asumo que la parte tv del ciclo , o sea sin combustible extra por lo que no hay un importante incremento de costos), proporciona 65 musd de facturacion adicional , significa que dividiendo los 65 musd por la produccion de 165 megas (100 mil mwh hora por mes durante 10,5 meses aprox - 1,05 MMwh por año -) , se esta pagando cerca de 65 dolares de margen por mwh , contra aprox 7 dolares que se le pagan a los ciclos existentes mas 4 aprox de potencia por mwh.

Este regimen para lograr inversiones esta pagando entonces 6 veces mas margen que el standard.

El valor para el regimen standard es bajisimo, y este suena demasiado elevado, pero puede que sea asi, no lo se.

alacrán escribió:Hasta el tercer trimestre CTLL perdía casi 62 palos pero incluyendo una utilidad de casi 19,5 por controladas ( GUEMES ) lo que nos da una pérdida de 81,5 palos$; esa pérdida incluye la de intereses por el pasivos contraidos para la ampliación y proyecta en total unos 110 millones anuales en contra para CTLL. Al entrar en funcionamiento la ampliacion ( 165 no 178 megas como estaba previsto ) se agregan entre 65 y 70 palos verdes en facturación con aumento mínimo de costos y ya devengando con plenitud la carga de intereses podemos llegar a la cifra que posteaste VALIANT ( entre 150 y 180 preferentemente ) y de ahí restar GANANCIAS. Es un cambio importante en los números globales de PAMP. Saludos.