Foro de Rava Bursátil

ME PARECE QUE ALGUN FONDO ESTA PONIENDO PLATA LO MISMO VEO EN TGS Y NO LES EXTRAÑE QUE SEA DE AFUERA

HERMOSO EL VOLUMEN , HORA DE DESPEGAR

Sigan suponiendo, hace años suponen que iba a salir el ADR, después que si iban a llevar la del Anses, después que la iban a deslitar, ahora lo de méxico ... mientras tanto se están llevando hasta el agua de los floreros...llamativo el volumen.

Leonidas escribió: ↑ Lo que quiere el grupo es sacarle la participación al Anses hace muchos años que quiere hacerlo y no puede y la otra variante es que que no cotice más en BYMA

Esto ya lo dije hace un par de años, pero por poco no me linchan... Eventualmente vamos a eso (en mi opinión)...

de todos modos no tengo idea, son solo suposiciones

Lo que quiere el grupo es sacarle la participación al Anses hace muchos años que quiere hacerlo y no puede y la otra variante es que que no cotice más en BYMA

leyendo el transcript de la earnings call del otro dia supongo que estan alineados... hablaban de simplificar la estructura y de sacar a argentina del medio ...
no creo lancen a la bartola una propuesta de esta dimension sin antes hacer una webex entre todos

green arrow escribió: ↑ Chewie vos decis que no están alineados los mgm de tx y txar?O entiendo mal. En todo caso Paolo no decide por todo?o deja libre el tema entre los mgm?no le veo lógica

Entendiste mal (me parece, sino entendi mal yo), cuando dijo "me inclino a esto ultimo" se refiere a que "la teoria SUPONE que los mgmt no estan alineados", no que los mgmt no estan alineados

chewbaca escribió: ↑ eso seria lo mejor para el tenedor de txar pero supone que las voluntades de los managments no estan "verticalmente integrados" ... yo me inclino por eso ultimo...puedo equivocarme obvio ... ya veremos en poco tiempo

Chewie vos decis que no están alineados los mgm de tx y txar?O entiendo mal.En todo caso Paolo no decide por todo?o deja libre el tema entre los mgm?no le veo lógica

Las operatorias de hoy está resultando un volumen que sorprende dada las inquietudes que surgen ante la próxima asamblea, la controlante me parece está haciendo de las suyas o inversores con información privilegiada, veremos

Están pagando oculto en $124 y $124.5, ya van 80 palos aprox.

Napoleón escribió: ↑ Si el Directorio las tiene bien puestas tiene que proponer acrecentar la participación en México en lugar de aceptar la porquería de propuesta.
Los dólares que están afuera es el mejor modo de invertirlos.
Cada dividendo de México que se transforme en acciones de México hasta que cambien los vientos en la Argentina.
Total para repartir pesos nos conformamos con que repartan una partecita de los que tiene la empresa en caja.

Totalmente, por ahora me conformo con que salga rechazada, los dividendos por supuesto no serán los mismos en este caso, pero verdaderamente, al igual que vos, no me interesa lo que paguen. Saludos y a seguir aportando si surge alguna novedad.

JonSnow escribió: ↑ Muy bueno tus comentarios. Por lo que veo TX incluso tiene mejores números que TXAR y el riesgo más diversificado en otros mercados. Por otro lado el incremento de producción por el nuevo laminador la beneficia en mayor proporción. Por el lado de TXAR, si la operación de venta no se hace, la puede favorecer el achicamiento de la brecha entre el dólar bolsa y el oficial (mayor devaluación del oficial), porque mejora el impacto en el Balance de los números que vienen de México, tanto en Resultados como en el Patrimonio Neto.
¿porqué escribís que por cuestiones impositivas te parece mejor TXAR? ¿cómo pegan los impuestos en los CEDEARS?

Bienes Personales aplica la tasa de 2.25% para TX (en realidad va a depender de tu patrimonio declarado, esa es la mas alta, pero creeme que no hay que ser rico para que te quepa esa alicuota). TXAR estaría exento de bienes personales (bah, no computable que es diferente pero para el efecto es lo mismo, la empresa paga en cabeza del accionista el 0.50%). En ganancias, al ser ganancia de fuente extranjera, pagas el 35% de los dividendos (menos retenciones que hayas tenido, un pibe que conozco me dice que no le están reteniendo nada de Luxemburgo, pero entiendo que ese país retiene el 15%, habrá que chequearlo). Teniendo TXAR te retienen el 7%. Diferencia entre compra y venta ambos están exentos.

Te repito, prefiero toda la vida TXAR, pero bueh, esperaré que termine este asunto como sea que deba terminar, ni siquiera tendría problema volver a una TXAR exclusivamente argentina, pero prefiero hacerlo con el tema digerido...

Aquí les dejo todos los que quedarían PEGADOS amen de los AUDITORES de los balances si se aprueba la propuesta.

Art. 7º
— En la Administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público deReparto (FGS), la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) será asistida por unComité de Administración de Inversiones. El mismo estará integrado por:
a) el Director Ejecutivo de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) el cual seconstituirá como Director de dicho Comité.
b) el Secretario de Hacienda del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.
c) el Secretario de Finanzas del MINISTERIO DE ECONOMIA Y PRODUCCION.
El desempeño de las funciones inherentes al Comité de Administración de Inversiones del Fondo de Garantíade Sustentabilidad del Régimen Previsional Público de Reparto (FGS) tendrá carácter "ad honorem".

Art. 13.
— Créase en el ámbito de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), unaComisión de Seguimiento del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Régimen Previsional Público deReparto (FGS) la cual estará integrada por:
a) el Gerente de Finanzas de la ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES);
b) el Subsecretario de Coordinación y Evaluación Presupuestaria de la JEFATURA DE GABINETE DEMINISTROS,
c) sendos representantes de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) y de la Asociación de BancosPúblicos y Privados de la República Argentina (ABAPRA)
d) DOS (2) integrantes de la Comisión Parlamentaria Mixta Revisora de Cuentas del HONORABLE CONGRESODE LA NACION, siendo uno de ellos representante del partido político gobernante y otro del partido políticode oposición con mayor número de legisladores en el HONORABLE CONGRESO DE LA NACION;
e) UN (1) representante de la CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO (CGT);
f) UN (1) representante de las organizaciones empresariales más representativas;
g) UN (1) representante de la FEDERACION ARGENTINA DE MUNICIPIOS.
h) UN (1) integrante del Organo Consultivo de Jubilados y Pensionados que funciona en el ámbito de laADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
Invítase, a tales fines, a las entidades indicadas en los incisos c), d), e), f), g) y h) a proponer susrespectivos representantes.
Los miembros integrantes de esta Comisión ejercerán sus funciones con carácter "ad honorem". Losdictámenes emanados de la misma tendrán carácter no vinculante.

Napoleón escribió: ↑ Si el Directorio las tiene bien puestas tiene que proponer acrecentar la participación en México en lugar de aceptar la porquería de propuesta.
Los dólares que están afuera es el mejor modo de invertirlos.
Cada dividendo de México que se transforme en acciones de México hasta que cambien los vientos en la Argentina.
Total para repartir pesos nos conformamos con que repartan una partecita de los que tiene la empresa en caja.

eso seria lo mejor para el tenedor de txar pero supone que las voluntades de los managments no estan "verticalmente integrados" ... yo me inclino por eso ultimo...puedo equivocarme obvio ... ya veremos en poco tiempo