CRES Cresud

[aleelputero(deputs)]

Ok te lo resumo asi. Para vos el AT no sirve y el AF si. Para mi el AF sirve y el AT un poco mas.

[martin]

No cambies lo que digo para tener razon, hablo de la gente que recien comienza que lee libros de AF aprende a calcular algunos ratios y cree que ya esta todo solucionado, obviamente que el tipo que sabe encontrar valor en las empresas va a ganar mucho. Pero no digas que el que aplica AF gana mas que el que aplica AT, porque eso no es cierto. Por algo los fondos de inversion gastan fortunas en desarrollar nuevas tecnicas basadas en AT, o vos te pensas que ellos tambien estan equivocados e invierten en cosas que no les van a dar resultados?

Sinceramente no se entiende nada lo que decís. Yo no cambié nada. Vos sos el que decís cosas muy raras.

[aleelputero(deputs)]

Y de donde sacas que eso de que aplicar el comprar y mantener es una utopía imposible? Tenes algun dato para validar semejante cosa ?...lo que decis es un total prejuicio y además falso. Yo conozco varios que en Argentina aplicando el comprar y mantener ganaron fortunas. Ninguna utopía imposible.

No cambies lo que digo para tener razon, hablo de la gente que recien comienza que lee libros de AF aprende a calcular algunos ratios y cree que ya esta todo solucionado, obviamente que el tipo que sabe encontrar valor en las empresas va a ganar mucho. Pero no digas que el que aplica AF gana mas que el que aplica AT, porque eso no es cierto. Por algo los fondos de inversion gastan fortunas en desarrollar nuevas tecnicas basadas en AT, o vos te pensas que ellos tambien estan equivocados e invierten en cosas que no les van a dar resultados?

[aleelputero(deputs)]

El porcentaje acumulado es mayor??...... espero con ansias que me traigas un tipo que con AT ganó más guita que Buffet.... Y Buffet no es el único: hay muchos inversores que se hicieron multimillonarios sin seguir ningún at. Habrá muchos AT multimillonarios ?

Los hay Martin. Y muchos, Livermore, Willians, Torphe, Darvas, encima algunos operando futuros y opciones, actividad riesgosa si las hay. Operando a la baja, al alza etc. Lo que ocurre es que la generalizacion sumada a la subjetividad de que cualquier cosa que existente en AT es valida aplicada con los ojos cerrados sirve, es lo que perjudica al AT.

[martin]

Pero no te quedes con eso, busca el rendimiento historico del viejo Zorro en su mejor epoca, y si bien es EEUU. Comparala con algun AT bueno que opera alli, el porcentaje de gcia acumulada es mayor. Ojo que lejos estoy de subestimar a la escuela de valor y al AF. Pero sabes porque te discuto, porque muchas veces esto de que AF es mejor que el AT y viceversa, puede confundir a los que recien comienzan, aplican los principios de comprar y mantener buenas empresas, y te dicen no importa que baje yo soy igual WF, compro y voy a largo plazo, y se olvidan que WF hay uno solo, y que aplicar eso aqui es una utopía imposible de mantener y no redituable como debería ser.

Y de donde sacas que eso de que aplicar el comprar y mantener es una utopía imposible? Tenes algun dato para validar semejante cosa ?...lo que decis es un total prejuicio y además falso. Yo conozco varios que en Argentina aplicando el comprar y mantener ganaron fortunas. Ninguna utopía imposible.

[martin]

Pero no te quedes con eso, busca el rendimiento historico del viejo Zorro en su mejor epoca, y si bien es EEUU. Comparala con algun AT bueno que opera alli, el porcentaje de gcia acumulada es mayor. Ojo que lejos estoy de subestimar a la escuela de valor y al AF. Pero sabes porque te discuto, porque muchas veces esto de que AF es mejor que el AT y viceversa, puede confundir a los que recien comienzan, aplican los principios de comprar y mantener buenas empresas, y te dicen no importa que baje yo soy igual WF, compro y voy a largo plazo, y se olvidan que WF hay uno solo, y que aplicar eso aqui es una utopía imposible de mantener y no redituable como debería ser.

El porcentaje acumulado es mayor??...... espero con ansias que me traigas un tipo que con AT ganó más guita que Buffet.... Y Buffet no es el único: hay muchos inversores que se hicieron multimillonarios sin seguir ningún at. Habrá muchos AT multimillonarios ?

[Roque Feler]

Y aplicar aquí el AT con una tenencia de $ 10MM, $15MM o más... también es una utopía.

[aleelputero(deputs)]

Jamás escuché a tipos como Warren Buffet discutir sobre un soporte o una resistencia. Pero claro, nunca llegó al nivel de davinci.

Pero no te quedes con eso, busca el rendimiento historico del viejo Zorro en su mejor epoca, y si bien es EEUU. Comparala con algun AT bueno que opera alli, el porcentaje de gcia acumulada es mayor. Ojo que lejos estoy de subestimar a la escuela de valor y al AF. Pero sabes porque te discuto, porque muchas veces esto de que AF es mejor que el AT y viceversa, puede confundir a los que recien comienzan, aplican los principios de comprar y mantener buenas empresas, y te dicen no importa que baje yo soy igual WF, compro y voy a largo plazo, y se olvidan que WF hay uno solo, y que aplicar eso aqui es una utopía imposible de mantener y no redituable como debería ser.

[elcipayo16]

Jamás escuché a tipos como Warren Buffet discutir sobre un soporte o una resistencia. Pero claro, nunca llegó al nivel de davinci.

Por que además de discutir científicamente sobre que es mejor... acá discutimos para ver quien la tiene más larga básicamente..

[resero]

creo que lo estan interpretando mal a Roque.

[Roque Feler]

Jamás escuché a tipos como Warren Buffet discutir sobre un soporte o una resistencia. Pero claro, nunca llegó al nivel de davinci.

[aleelputero(deputs)]

Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

Fe de erratas donde dice " esta mal calculado" debe decir " a veces esta mal calculado"

[aleelputero(deputs)]

Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

Fe de erratas donde dice " esta mal calculado" debe decir " a veces esta mal calculado"

[aleelputero(deputs)]

Totalmente de acuerdo. Y por eso los que operan por fundamentals terminan ganando mas guita que los AT que ven resistencias totalmente desvalorizadas en el tiempo.

Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

[Du41-D]

Estuvo $5 fiplasto. Se le hizo buena diferencia