Foro de Rava Bursátil

creo que lo estan interpretando mal a Roque.

Jamás escuché a tipos como Warren Buffet discutir sobre un soporte o una resistencia. Pero claro, nunca llegó al nivel de davinci.

aleelputero(deputs) escribió:Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

Fe de erratas donde dice " esta mal calculado" debe decir " a veces esta mal calculado"

aleelputero(deputs) escribió:Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

Fe de erratas donde dice " esta mal calculado" debe decir " a veces esta mal calculado"

Roque Feler escribió:Totalmente de acuerdo. Y por eso los que operan por fundamentals terminan ganando mas guita que los AT que ven resistencias totalmente desvalorizadas en el tiempo.

Querido no peco de soberbio, pero con lo poco que se de AT gano mas en menos tiempo que la mayoria de Analistas Fundamentales y muy buenos todos. No juzgues al AT por una sola herramienta de las tantas que hay, y porque este bien o mal calculada, porque en definitiva lo que importa es el resultado. Si vamos al caso, por ejemplo los ratios de AF de p/e, Roe, Roa, por decir alguno, hasta valor en libros inclusive cosa muy sencilla, esta mal calculado en yahho finance , google etc. Lo que mas me "duele" de todo esto, es que tengo que coincidir con Davinci

Estuvo $5 fiplasto. Se le hizo buena diferencia

y fiplasto como esta x grafico. perdon que habele de otra especie aca.pero x grafico ya esta dando señal alcista. lastima que es un papel chico.ami me gustan las 2 cresud erar y fiplasto ferrum garovalio y longvie.

Roque Feler escribió:Totalmente de acuerdo. Y por eso los que operan por fundamentals terminan ganando mas guita que los AT que ven resistencias totalmente desvalorizadas en el tiempo.

roco - con todo respeto- a veces posteas cosas inteligentes, interesantes.. pero en otros - como este - pareciera que sos un tachero ignorante que no sabe del tema que habla.. por favor.. pensa cuando posteas.. un saludo ..

Pero que discuten por favor

Luis XXXIV escribió:Si tomamos el punto de partida del 2004 en Brasil en los 4 años previos el mercado no había subido casi nada (Bovespa pasó de un nivel promedio de 16500 en el año 2000 a 21000 promedio en 2004), en cambio el Merval multiplicó por 7 en los últimos 4 años si tomamos los niveles máximos de 2013 y casi por 10 veces si tomamos los niveles mínimos del 2013.
Viendo la historia previa es probable que Argentina haya descontado a cuentas aceleradamente, por lo que a notas como esas las consideraría con pinzas y mas bien como señal de venta.

Claro, pero si comparamos Bovespa y Merval, y miramos los rendimientos en moneda dura, vemos que son menores rendimientos del Merval. Si miramos desde esa época, a diferencia del real, la relación dolar/ peso argentino paso de 5,3 maso al valor actual y ese valor corrige algo de la multiplicación por siete.

:r

Luis XXXIV escribió:Si tomamos el punto de partida del 2004 en Brasil en los 4 años previos el mercado no había subido casi nada (Bovespa pasó de un nivel promedio de 16500 en el año 2000 a 21000 promedio en 2004), en cambio el Merval multiplicó por 7 en los últimos 4 años si tomamos los niveles máximos de 2013 y casi por 10 veces si tomamos los niveles mínimos del 2013.
Viendo la historia previa es probable que Argentina haya descontado a cuentas aceleradamente, por lo que a notas como esas las consideraría con pinzas y mas bien como señal de venta.

cuanta guita movia el merval en la epoca del carlo y cuanta mueve ahora?

atrevido escribió:Brasil en 2004 tenía una calificación de B+ (igual a la que esta semana S&P le ha asignado a Argentina) y que seis años más tarde, en 2010, llegó al "investment grade...

Seis años para tener ese investment grade BRASIL
ARGENTINA, cuanta expectativa, cuanto upside

Que le pasó a Brasil en esos 6 años que tardó en llegar al investment?

Algo que puede ser casi un sueño para el Merval. Un Bovespa que en esos 6 años creció un 449%. Esto sería como hablar de un Merval en dólares de 5.000. 

http://www.ambito.com/amp/902477-tres-i ... ntras-dure

Si tomamos el punto de partida del 2004 en Brasil en los 4 años previos el mercado no había subido casi nada (Bovespa pasó de un nivel promedio de 16500 en el año 2000 a 21000 promedio en 2004), en cambio el Merval multiplicó por 7 en los últimos 4 años si tomamos los niveles máximos de 2013 y casi por 10 veces si tomamos los niveles mínimos del 2013.
Viendo la historia previa es probable que Argentina haya descontado a cuentas aceleradamente, por lo que a notas como esas las consideraría con pinzas y mas bien como señal de venta.

elcontable escribió:-----------------------------------------------------------
En en el año 1.996, estuve un mes en New York
Con 24 dólares me compraba una camisa de buena calidad, con cuello blanco para usar en trajes en los locales de Macy"s, Banan Republic etc

Hoy, 21 años pasaron...esas camisas se consiguen a mas de 100 dólares

El que compro ADRs a 21 dólares debe considerar la inflación de EEUU
De ninguna manera se puede tomar como parámetro esos 21 dólares
Si lo actualizamos por inflación debería ser minimo a 80 dólares
Miren si esta barata la empresa
El problema es que gana poco respecto de su patrimonio

coincido

elcontable escribió:-----------------------------------------------------------
En en el año 1.996, estuve un mes en New York
Con 24 dólares me compraba una camisa de buena calidad, con cuello blanco para usar en trajes en los locales de Macy"s, Banan Republic etc

Hoy, 21 años pasaron...esas camisas se consiguen a mas de 100 dólares

El que compro ADRs a 21 dólares debe considerar la inflación de EEUU
De ninguna manera se puede tomar como parámetro esos 21 dólares
Si lo actualizamos por inflación debería ser minimo a 80 dólares
Miren si esta barata la empresa
El problema es que gana poco respecto de su patrimonio

Es verdad lo que decis, pero el AT funciona asi, y es un driver que acelera la suba el quiebre de max historicos. Si vamos al caso que cambio de aqui a 20 dias atras en lo fundamental, creo que muy poco, la empresa sigue estando barata, pero sin embargo subio son momentos. Las herramientas del AT bien aplicadas y testeadas, sirven para detectar eso, no para explicar el porque.